Ценности
Сегодня пол-дня провел в роддоме у жены. Конечно, ребенок это счастье. И ответственность.
Посадить дерево, построить дом и вырастить сына - несмотря на всю избитость этой фразы, но это основа мужской ментальности.
Не разрушить, срубить и убить.
Созидание, а не разрушение.
Макиавелли писал, что если причиняешь зло, то причиняй его такого размера, чтобы сломить всякую волю к мщению, если не можешь причинить зло такого размера - делай добро.
Конечно, звучит цинично, однако, Макиавелли писал горькую правду, не давая ей морально-этических оценок.
Заставить нашего человека мстить, довольно сложно, особенно, когда речь идет не о соседе, а о государстве. Однако, не надо считать всех серой массой да лагерной пылью.
Когда человека затрагивает до глубины души какая-то проблема, то реакция не заставляет ждать. Пикеты, митинги, демонстрации возникают не из-за финансового подогрева, а по велению души.
Яркие примеры: и протесты любителей животных на "дело ветеринаров", и пикалевская история, и хорошо известная история по 131 закону, и протест жителей против "Нового Черкизона" за МКАД - список можно продолжить.
Объединяет все эти проявления гражданской позиции конкретные требования, конкретная боль. Конечно, появляются мальчики-комсомольчики в стиле шакала Табаки, кричащие по любому случаю "Путина в отставку". Но речь не о молодых предателях-функционерах, а о реальных людях и их проблемах.
Ненавижу пустых людей. Горлопанов. Всю эту известную с классической русской литературы тусовку "шумим брат, шумим". Людей жалко - конкретных людей, с их болью и проблемами. Хочется помочь им, не абстрактно всему человечеству, а им - людям, у которых есть фамилия имя и отчество.
Вчера позвонил мой приятель Олег Митволь - выговаривал мне за мою статью о Речнике, я его слушал внимательно, понимал его аргументацию и не мог ее принять. При этом я все думал, что меня так беспокоит, а потом понял. Абстрактные ценности.
При этом, я ни в коей мере не претендую на то, что я прав. Я не изучал тщательно тома документов, у меня нет никаких близких или дальних знакомых живущих там - я только один раз видел и слушал человека из этого поселка. Я хорошо отношусь и к Александру Хинштейну и Олегу Митволю - я видел передачу Андрея Караулова, и все равно что-то меня смущало и смущает.
Я спросил у Олега: А зачем сносить дома?
Он очень эмоционально объяснял, что попран закон.
Я спросил: А зачем в мороз выселять людей?
Он ответил, что закон этого не запрещает.
И тут он меня потерял, потому что перед глазами у меня стояли картины раскулачивания. Ведь там тоже все было по закону. По тому закону.
Коммунисты понимали человеческую психологию и учитывали опыт. Ведь если Советская власть что-то решала, то осуществляла. Так, что если якобы в 1957 году было принято решение о сносе, но не осуществлено, то были причины.
Говорят, а вот если все захотят построить дом на Красной площади, но ведь это смешной аргумент - им не дадут построить. У нас в стране за год даже будку не построишь. А эти люди и построили и подключили электричество и прочее, и живут там не один год. Значит, что-то во-всей этой истории не чисто.
Я не понимаю, зачем сносить красивые дома - новые.
Не понимаю, учитывая, что в стране не хватает жилья. Не понимаю, как можно взять и тупо уничтожить плоды чужого труда. Если это дома бандитов и их надо конфисковать, то отдайте жилье нуждающимся. А вот взять и сломать ради абстрактных принципов - не понимаю. В этом есть что-то бесконечно коммунистическое, как и в криках, да у них по шесть квартир и по сто домов.
Для меня не это важно. Что за новое раскулачивание? Не понимаю такого подхода. В этом есть какая-то безумная жестокость. Отрыжка классовой борьбы. Омерзительная... В частности и те, что совсем не бедные чиновники и мэр попрекают людей их имуществом.
Когда у человека отбирают дом я не понимаю. Что-то внутри меня протестует. Должно быть потому, что я не могу наивно считать, что эта ситуация уникальна. Наоборот, представляю как очень многие тяжело работавшие и построившие на свои кровные деньги люди задумались, не придут ли к ним завтра? Мой дом - моя крепость? Уверен, что многие после этой истории стали смотреть и на свое будущее и на будущее своих детей другими глазами.
То что происходит в Речнике иначе как раскулачивание назвать нельзя. А значит новый виток классовой борьбы. Отбирают дома и разрушают у нескольких семей, но вот веру в будущее разрушают у целого класса. Не олигархов - им наплевать, их побоятся тронуть; не министров - им наплевать - один звонок и "Остров Фантазии" поменяли на "поселок Сокол". Бьют по тем, кто когда-то поверил власти и стал вкладывать деньги в малый и средний бизнес, в строительство домов, в том числе и своих. Они решили, что в стране можно жить, что власть на их стороне.. Наивные! В очередной раз чиновники расставили все точки над и.
Кто может быть уверен, что его дом или квартира оформлены правильно, учитывая, что все написано так, что прозрачным это не назовешь? Взятки- взятки-взятки. А потом еще ты и виноват. Крепостная система, которая с радостью и молодецкий посвистом бьет тебя наотмашь. "Куда прешь кулацкая морда? Пшел вон! Вещи на мороз - дом под снос". Не понимаю.
Не удивляет улюлюканье окружающих - они давно ждали этой команды: ату их, кулаков-кровопийц!
Последствия таких маленьких историй могут быть гигантскими. Так власть теряет целые пласты потенциальных союзников. Люди оказываются деморализованы. Без защиты частной собственности нет демократии. Торжество закона, но ради людей, а не ради абстрактной справедливости.
Лица людей важны. Без лиц и политики нет. Почему многие не довольны системой выбора депутатов по партийным спискам? Потому что лица исчезают. За кого именно я голосую? К кому я приду и скажу о моих проблемах? Кто меня выслушает, кто именно мой депутат на моей территории?
Лица важны. Представьте себе лицо человека, на глазах которого разрушили его дом, попробуйте поставить себя на его место. В его семью пришло горе. Его семья потеряла веру в справедливость. Разрушен фундамент мироощущения. Мужчина не смог отстоять семейный очаг. Человеку нанесена страшная травма и страшное оскорбление. Такой человек способен на многое - у него разрушили основополагающую фундаментальную связь с социумом. Его выбросили не только из дома, но и из системы. Такой человек будет мстить всю жизнь.
Дубровский нашего времени?
Мне печально и тревожно, что в угаре борьбы за абстрактные идеи теряются судьбы конкретных людей. Пренебрежение колоссальное.
Не люблю я это. Ненавижу пустые вопли. Поэтому всегда интересуюсь конкретикой. Что следует за лозунгами. Вот орут как резанные непримиримые Табаки. А меня интересует, а дальше что? Конкретно, пошагово, день за днем. Вот требуют снести дома чиновники, а меня интересует: а что там будет потом на этой земле? И самое важное что будет с людьми, с их семьями? Что скажут отцы своим детям? Как им объяснят? Приведут на то место где стоял их дом и увидят.... что?
Для меня все эти сносы жилых домов - дикость. Нарушили, предположим, ну заплатите штраф.. но сносить?
Где-то я уже все это слышал ......"до основания, а затем...."
Печально.
Комментарии
Это , матушка, не определяет человека точно.
Я не в укор, просто забавно :)))))
С того и началось :" А вот у него..."
Ерунда какая-то.
Тут ведь про другое. Дома снесли. Я вот думаю, если они были за взятки построены в природоохранное зоне, то к этому надо быть готовым. И ни при чем часная собственность. Закон суров, но он закон.Вы так не считаете ?
Я откомментировала первую пару предложений. Про поселок Речник я ответила господину Пивоварову.
Про обезьяну, я надеюсь, иносказательно.
служба , у нас это был районный инженер - он обязан был выявлять случаи самостроя и сообщать об этом в Орбитраж. До
этого дело не доходило при мне ни разу! Мне бы голову оторвали!. Где у Митволя эта служба, почему он не ответил перед судом,? Почему не ответил перед судом Лужков за такое массовое строительство и такой долгий срок его не выявления?
Да потому что у нас нет власти, а есть не ответственные перед народом люди и подчиненные им суды!
Однажды я заметила надстраивающийсявторой этаж частного дома. Но не приняла меры. Через несколько дней зампред
Исполкома меня строго спашивает - видела ли я это. Уйти от ответа не смогла. Ответила- Ну пусть достроят - отдадим
под детсад! Он отстал. Я помогала людям - ДАЖЕ ТУАЛЕТ построить неразрешалось!
А вот что власть сейчас коррумпированная и заботится только о своём благополучии - в этом я с Вами согласна.
Но хочу добавить, что Митволь, может и сволочь, я за ним не следил, но зачем переводить на личности поставленный вопрос. В третий раз подчеркивааю. Ломать не строить. Нарушили - оштрафуйте, накажите, но главная задача правительства (Лужкова ли, Медведева ли), что б людям хорошо жилось., уютно и безопасно. А сейчас такая ситуация, что даже патриоты страны думают, не пора ли валить отсюда из-за расплодившихся отморозков. А это все глупый результат борьбы с "коммунизмом", который и Коммунизмом то еще не пах.
После такой деградации общества, коммунистов появится в пять раз больше и вместо положительного результата Чубайсы получили обратный результат. Себя обгадили по полной проограмме. Страну разорили. И вырастили миллионы противников, каждый из которых готов повесить чубайса на первом суку. Любой информированный человек все это докажет в два счета. А милионные потери населения в результате перестройки не сопоставимы с притеснением пару сотен еврейских диссидентов, которые подняли вонь и крик на весь мир, что их притесняют. Они до сих пор орут.
Хорошими делами прославиться нельзя.....-Песня старушки Шапокляк.На вооружении у провокаторов
Alex Prodan обсуждает запись в блоге 16.02.10, 15:19 # [−] 2 2 Ответить
Огромное вам спасибо, Владимир, за кровью сердца написанные слова. За их именно конкретный и нерасчленимый на абстрактности смысл. Тем более в такой болезненной для всех нас теме - мой дом. Я не собственник по натуре, никогда не стремился иметь чего-либо
http://video.mail.ru/mail/solistan1/153/2510.html
http://video.mail.ru/mail/solistan1/153/2510.html
Разве можно.
СНиП, это тоже, своего рода, закон. И если СНиП, или проект, при устройстве, допустим, армокаркаса, нарушен, то я, инженер технадзора заказчика, могу "тупо" потребовать разобрать конструкцию, и собрать ее заново, в соответствии с нормативными требованиями и проектом. При таком "тупом выполнении" рабочие неслабо потеряют в зарплате, "улетят" сроки сдачи дома и т.д.
Вместо "тупого выполнения", я, зачем-то, начинаю думать, прикидываю, что действительно необходимо разобрать, что - усилить. В общем, делаю так, чтобы конструкция не потеряла расчетные характеристики, рабочие минимально потеряли в зарплате, да и материал незачем выбрасывать на свалку целиком - никому от этого лучше не станет.
И уж, тем более, хорошо подумать надо, прежде чем исполнять судебные постановления - тут ведь не с железяками, с ЛЮДЬМИ дело имеешь.
И вот что я вам скажу, уважаемые граждане! Никто не встал на защиту речников, потому что немало среди вас таких, кто злорадствует, что дома пошли под снос - мол, наворовали, по пять квартир имеют... Завистники вы злобные! И все получите своё - были нищими ( и материально и духовно) и такими останетесь! Варвары!
Если заходил - в журнале у Раковского на эту тему сказано было примерно так: дома там стояли - незаконно. Земля продавалась под строительство - незаконно. И давайте отделять мух от котлет: особняки - не жалко. И даже не факт, что кого-то действительно выгнали на мороз из нажитой непосильным трудом конуры: Жалко всех этих эмоций, если все это - пиар Лужка накануне выборов, и остальные поселки вдоль кромки воды по всей Москве останутся стоять. И весь этот "беспредел ОМОНа" и прочие заклинания не отменяют того, что формально власть имеет все права, еще с советских времен, снести ЛЮБОЕ капитальноо строительство в зонах отчуждения железных дорог, в полосе отчуждения шоссе, под ЛЭП и в водоохранной зоне. То, что еще не пришли и не снесли, не значит, что так будет вечно.
Эта проблема должна решаться так: Россия является приемником СССР. Это касается как законов, так и правовых традиций. Все не отрегулированные случаи должны решаться по Конституции, т.е. в пользу человека, а не в пользу государства.
Конституцией установлен приоритет интересов человека над государственными интересами.
Вот здесь возникает серьезный вопрос к правосудию: почему суд поступил не по Конституции, которая кстати сказать имеет прямое действие, а по своему внутреннему убеждению?
Поэтому предметом проверок должен быть ответ на вопрос: почему судом нарушена Конституция РФ и эту проверку должны проводить только надзорные судебные инстанции и никто другой.
День Конституции не стал главным государственным праздником и каждый, кому выгодно, пинает Конституцию как бомжа. Это относится и к суду.
Если твои интересы войдут в конфликт с государством, государство победит в любом случае.
Хоть в США, хоть в ЕС, хоть в России. Если Вы этого не понимаете, то "д".
Ещё раз повторить, или уже дошло?
Сказал Путину , что он не понимает в экономике ( Ходорковский) - в тюрьму.
А если ты более хитрый и лояльный, то можешь быть миллиардером Лисиным.
Если ты мэр столицы- то можешь иметь жену миллиардершу.
А ещё этот "честняга" Митволь, ратующий за законы.
Оглянись Митволь, всё ли твой непосредственный начальник Лужков делает по закону?!
И если ты такой честный, то подай не него в суд и добейся исполнения наказания.
жить в доме, укрытом брикетами с сеном, чем получить официальное разрешение на строительство простого
жилого дома на собственной земле. Я бы вообще не приводил этот пример, если б не постоянные вопли на
тему, как плохо у нас в России по сравнению с "цивилизованной Европой".
И "шобла" его - это тоже работники государства. А вы кто?
Чтобы люди знали: есть и другие мнения, отличные от ваших оскорбительных истерик.
В развитых странах такое возможно?
Выделить землю, где запрещено? Построиться где запрещено?
Если удается отстоять участок, то пока радиус Земли есть величина более или менее постоянная - не все потеряно.
На участок вполне можно привезти передвижной дом. Пара 40-футовых контейнеров имеет собственную площадь 50кв.м, расположенные параллельно на расстоянии 10м друг от друга, они образуют наземный каркас дома площадью 150 кв.м, которые можно перекрыть палубой и на ней разместить легкую надстройку, еще 100кв.м.
Только бы участок остался у его нынешнего владельца и радиус Земли не съежился.
Одной такой реализации будет достаточно, чтобы заказчики судебного решения о сносе могли только широко облизнуться.
Прецедент.
Далее - история с, фактически узаконенным, мародерством! Далее, невозможность защиты своих прав - опротестование решения в вышестоящих судах/дачная амнистия - людей просто посылают далеко и надолго. Почему исполняется только часть закона???? Где суд над теми, кто все это устроил?
Землю получил? В собственность или в хотя бы в пользование?
Временный сарай по моему "проекту" поставить никто не мешает?
Ну и ставь! И пользуйся.
А полоса земли у уреза воды - это место для устройства набережной, чтобы гулять по ней с девушками в белых платьях.
Представьте себе Санкт-Петербург Петра I, и представьте кого угодно, кто посмел бы застроить берег Невы и приватизировать спуск к воде. А сейчас красота - идешь по Неве хоть вверх, хоть вниз, и видишь набережные, а за ними - фасады домов.
Ошвартовался у своего дома, набережную перешел - и ты в кругу семьи.
Побыл, простился, вышел из дому, паруса поднял - и пошел на мыс Доброй Надежды или куда тебе надо.
Красота!
Какая-то сомнительная "дачная амнистия" - пустышка по сравнению с законом и веками освященным правилом, что открытое владение недвижимым имуществом в течение определенного времени автоматически обращает его в собственность владельца.
Надо соблюдать законы и требовать их соблюдения от других. Попытка уломать закон и сохранить капитальное строение вопреки ему и даже здравому смыслу - жалка и глупа.
Снести капитальное строение, рекультивировать участок, поставить на нем воздушный замок - это было бы решение!
Можно было бы любоваться на бесплодные попытки рот-разевателей-на-чужой-каравай укусить собственный локоть.
Только набережную надо скинуться и построить.
А Соловьеву еще и скучно, его не зовут чревовещателем в зомбоящик... отлучили ироды телепузиковые... Интересно за что? Чего то он не распространяется по данному поводу.
Скоро даже гнусные хомячки, против которых он непримиримо борется в блоге на mail.ru покинут его и перестанут кусать по причине полного отсутствия интереса к данному персонажу...
Амбец, изошел на нет...
мишенью контрконструктивных посягательств на любую собственность.
Про абстрактные ценности, это конечно метко подмечено, но они второстепенны по причине отсутсвия кардинальных понятий о
праве собственности, так как даже 25, 34, 35, 36 статьи Конституции РФ законодательно не подкреплены этим правом. А это автоматически означает, что с недобросовестными посягателями на собственность радикально может разобраться только один
Конституционный суд. Надо ли рассказывать, какую вереницу судов нужно пройти, прежде чем дело дойдет до Конституционного
суда? :(
И с тем-де в согласии г.Соловьёв, и с этим, и МАКЬЯВЕЛЛИ покойного в подмогу приплёл, и жена тут, и ребёночек, и деревца...
Может заметят эдакого универсального солдатика "Единой России", и призовут куда на местечко не пыльное, хлебное - мозги электорату полоскать...
Комментарий удален модератором
А эти, кого на мороз - они не люди, так , пыль... Люди - это которые в 100 м .
Оказаться без крыши - имею опыт, почти уже и не человек.
А теперь нам показали, что никто, кроме ЭТИХ ЛЮДЕЙ, не застрахован. Основания сочинят по ходу дела (незаконно или еще чего) - как только оно приглянется кому-то из ЭТИХ ЛЮДЕЙ.
Государство! Ау-у! Ты кто? Ты где? Где твой Митволь-правдоруб?
Короче говоря, "Комсомолец в опале".
А это чьё высказывание? ... "все время его облизывал, как и господин Соловьев в свое время так называемого "наше все!", то есть сам Соловьев выступал в качестве подхалима Табаки!" -Вам КТО ДАЛ ПРАВО на хамские высказывания? Отвечайте!!! Воспитанный вы наш!
вырастить дитё(желательно за бугром),посадить соседа,(с последующим присоединением его учаcтка) таким образом для
обслуживания всего созданного,имеется около 10-ти рабочих мест.Теперь образом подсчитайте в масштабах всей страны?
а если всё это потом сносить? Рывок в потребности строительных и подсобных рабочих.
Отвечу не как комсомолка (я почему то уверена, что от комсомола в СССР была много дальше г-на Соловьёва и его теперешних союзников), а как законопослушный домовладелец.
Лично я по закону купила участок земли, выделенной под ИЖС, построила не ней дом и зарегестрировала его в БТИ. И являюсь честным частным собственником, нормальным представителем среднего класса.
А эти господа из лихих 90-х построили дома там, где их ни по какому закону никогда нельзя было строить, и надеялись, что закон для лохов, настоящие пацаны всегда продавят всё постфактум.
И если им не дать по рукам, они загадят всё вокруг, вообще отрежут нас от воды, леса. В лесу начали было вырубать столетние ели и расчищать себе участок - но несколько лет назад (когда Митволь, начал наезжать на всякие "Речники") смылись. Так что я отставиаю не абстракции, а очень конкретные вещи - своё право комфортно жить на своей земле. И в узком (собственность) и в широком (Родина) смысле.
А насчёт раздать бедным - это совсем несерьёзно. Во-первых, там нет коммуникаций, т.е. срут в Москва-реку. Во-вторых, содержание такого дома дороже, чем съём квартиры в Москве.
А в данном случае речь идёт о борьбе как раз с теми, кто её ни в грош не ставит, и попытке отстоять закон.
Когда снесут поздно говорить.
А то, что дома сносить не надо, это точно! Разрушать мы умеем хорошо, строим только плохо.
Да не в подмосковье, а в черте МКАДа.
До метро пешком, рублевка рядом.
Комментарий удален модератором
Давайте рассмотрим главный вопрос, который поставил автор. Я так же, как и он, первым делом подумал- ломать не строить.
В связи с этим возникает куча вопросов:
1. Они платили за эти участки и дома? - Не платили если, выселить, но не ломать , а передать детям-сиротам, которым никак не могут построить большие дяди доступное жилье.
Хотя бы по комнате дать. Или инвалидам, которые живут в убогих домах со старенькими бабушками и дедушками.
2. Они что-то нарушили – Оштрафовать ! Но не сносить дома. Не Вызывать целую бригаду ломщиков и взвод спецназа. У нас что в стране, дел более важных нет. Стройки замороженные по всей Москве стоят. Вот бы этих милицейских и прочих раздолбаев подучить и за краны и бульдозеры на стройки….!
3. У нас земли немеряно.
Прицепились к парковой зоне. Надо объявить парковыми зонами те свободные участки, которые воротилы нашей страны еще в Москве не застроили. На кой хрен было строить торговый комплекс в сквере около киевского вокзала? Там что много скверов. Тем более рядом правительственный маршрут. Двойной стандарт. Уже столько построено, что не поймешь, а как же мы при социализме отоваривались. Очереди были только за дефицитом.
Ведь, как говорит мой сын, если людям надо купить 1000 батонов колбасы, они купят именно столько. Хотя магазинов может быть пять, сто или 1000. Причем, если будет 5 магазинов, то накладные расходы на эти сто батонов намного меньше, чем в 100 магазинах или в 1000. Потому что сгниет половина и штат огромный лишний.
В черте Москвы в престижном районе с выходом на реку???? Вы в курсе, сколько стоит сотка земли в Подмосковье?
""""В центре России деревни пустые с прогнившими избами и заборами
Москва, по-Вашему, такая деревня? Я что-то в Московской области (и даже в ближайших ко мне районах Калужской) таких не видела, всё давно превратилось в коттеджные посёлки и таунхаусы.
И не надо про детей-сирот - квартиры в Москве им дают. А гадить в реку они имеют право не больше, чем все остальные.
И вдыхаю запахи леса (иногда смешанные с запахом навоза).
Плохо, ой плохо что-то в Датском королевстве...
- Пап, дай 500 баксов. У меня девка залетела, надо аборт сделать.
Ну тот дал. Сделали аборт, сто баксов осталось. Поехал с друзьями на дачу, нажрались, дачу спалили.
Приходит к отцу опять - так мол и так.
- Ну тебе только дерево срубить осталось.
Просто у человека должен быть морально-этический баланс внутри. А закон - это как погода. Если идет дождь, то можно петь под ним или открывать зонт и не равны перед ним те у кого зонта нет.
Митволь - дождь, местами с градом.
А еще способ развлечь народ.