Наука – сила или кость в горле!?

Исторический опыт показывает, что научно-техническое преимущество той или иной страны становится стратегически важной силой, обеспечивающей обладателю этого преимущества необходимое перераспределение политических, экономических, природных или иных мировых ресурсов.

Страны, не уделяющие должного внимания системе наука - технология - техника - производство, рискуют оказаться не только на периферии глобального экономического сообщества и прогресса, но и попасть в новую колониальную зависимость - технологическую, с неизбежной перспективой оказаться сырьевым придатком более развитых в научно-техническом и экономическом отношении стран.

Вместе с тем, способ и форма существования науки, формирование и развитие научно-технического потенциала, уровень и качество результатов, достигаемых от его раскрытия, существенно зависит от многих факторов и, прежде всего, от выбора стратегий и методов действия национальных правительств.

Современная наука, в ее развитой форме, представляет собой сложный, комплексный, социальный институт, интегрирующий в себе, с одной стороны - многоуровневую, динамично развивающуюся систему научных знаний; специфический вид деятельности, направленной на генерирование новых идей, новых знаний и их применение на практике, а с другой - определенную совокупность общественных отношений, объединяющих исследователей и их научные сообщества со всеми подсистемами единой и целостной системы общества.

Стало быть, способ функционирования и развития отечественной науки, проблема социальных функций науки, ее общественного назначения и использования есть одно из проявлений способа функционирования самого общества, как такового, и кризисное состояние и деградация российской науки, это - отражение нынешнего состояния российского общества в целом, это - выбор стратегий и методов действия нынешних властей.

Как показывает практика, последних 15 лет, принятия политических решений о переходе страны на инновационный путь развития, для реализации поставленных целей, необходимо преодолеть мощное сопротивление влиятельных сил, как внутренних, так и внешних, заинтересованных в энергосырьевом сценарии развития страны.

Это, в частности, устойчивое расширение экспорта сырья и еще большее увеличение экспорта нефти и газа, постоянное, нередко опережающее, повышение тарифов на газ и электроэнергию, неуклонный рост цен на топливо, существующая денежно-кредитная политика; неэффективность налоговой системы; несоответствие госрасходов на социальное развитие среднемировому уровню.

В этом отношении весьма показательна структура принятых в РФ бюджетов за последние, примерно, десять лет. Доля расходов государственных бюджетов, за указанный период, на содержание бюрократии и силовых структур в России примерно вдвое превышает среднемировой уровень и втрое - уровень развитых стран. Сделано это было в немалой степени за счет соответствующего сокращения доли доходов на социальные нужды и развитие (стало быть, и на науку в том числе). По структуре своих бюджетов Россия далеко откатилась от современных стандартов, став похожей на типичное полицейско-бюрократическое государство образца позапрошлого века.

Очевидно, что при таком использовании правительством важнейших инструментов государственной политики, ставится под сомнение не только переход экономики на инновационный путь развития, возвращение России в число мировых технологических лидеров, но и сохранение, а тем более развитие науки и научно-технического потенциала страны.

При этом наблюдается последовательное и принципиальное расхождение реальных действий власти с декларируемыми целевыми стратегическими ориентирами.

Дело в том, что в пореформенной России сформировался и функционирует институт «статусной ренты», когда правящая бюрократия и властные элиты не заинтересованы в сколько-нибудь значимых изменениях и переменах в стране.

Действительно, зачем что-то менять коррумпированной бюрократии или паразитирующей элите? Зачем, лишаться сложившихся персональных финансовых потоков от нефти, газа, металла, леса и других источников «доходов»? Ведь переход экономики на инновационный путь развития, возрождение науки и научно-технического потенциала страны потребует расширения доступа к различным организационным формам, социальным институтам и открытости экономической системы, что непосредственно угрожает стабильности социального порядка и ведет к пересмотру действующего порядка создания, распределения и взимания ренты.

Более того, для правящей бюрократии и властвующей элиты, просвещенные граждане, по-видимому, гораздо опаснее внешних угроз. Об этом свидетельствует как структура принятых за последние годы в РФ бюджетов, так и соотношение численности армейских вооруженных сил и силовых структур репрессивного аппарата, в сравнении с развитыми странами. Ведь просвещенные граждане неизбежно поставят вопрос о том:

Каковы истинные цели и сущие результаты перманентно проводимых сомнительных стратегий и реформ? Вернется ли Россия в число мировых технологических лидеров, или ей уготована участь сырьевой колонии и т.д.

Очевидно, что наука с ее важнейшими социальными функциями: просвещения, прогнозирования, объяснения, в том числе, и того, как реально устроен и работает социальный мир, представляет значительную угрозу благополучию коррумпированной российской бюрократии и властвующей элите.

Таким образом, обобщая все вышеизложенное, необходимо сделать следующие выводы:

1. Современная наука как сложный, комплексный, социальный институт, с его важнейшими функциями не востребована, и не совместима ни с социально-экономической организацией, ни с политико-административной системой общества.

2. Существующая отечественная наука последовательно и неуклонно исключается из совокупного жизненного процесса воспроизводства российского общества до состояния, в котором она сможет выполнять лишь чисто декоративные и/или обслуживающие функции.

3. Деградация и распад российской науки, это не просто следствие несостоятельности научно-технической политики, экономических или иных неурядиц, это отражение нынешнего состояния российского общества в целом. Это кризис форм и содержания социальной, экономической, политической организаций и вооруженных сил общества, это кризис искусства и науки, права и морали, воспитания и образования, образа жизни и нравов.

4. Возрождение и развитие отечественной науки, сохранение и эффективное использование имеющегося научно-технического потенциала, необходимо рассматривать как неотъемлемую часть совокупного процесса национального возрождения и динамичного развития страны.