Бисмарк просто не знал слова "Украина"
Часто цитирующиеся слова «железного канцлера» об «ампутации Украины» и стравливании украинцев с русскими оказались на поверку фейком.
Одной из излюбленных цитат сегодняшнего российского интернета и официальных российских СМИ является фраза Отто фон Бисмарка (Otto von Bismarck): «Могущество России может быть подорвано только отделением от нее Украины...». Встречается и такой вариант: «Для огромного тела Российской империи смертельна лишь одна операция — ампутация Украины». А некоторые, особенно рьяные пропагандисты кремлевского пула вкладывают в уста «железному канцлеру» и такие слова: «Необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России, стравить две части единого народа и наблюдать, как брат будет убивать брата».
DW связалась с Фондом Бисмарка в немецком городе Фридрихсру. В ответ на наш запрос доктор наук Ульф Моргенштерн (Ulf Morgenstern), научный сотрудник Фонда, занимающегося наследием Отто фон Бисмарка, подчеркнул: «Ничего подобного Бисмарк не говорил. И не мог говорить». Нет ни одного свидетельства — ни записей самого канцлера, ни протоколов его выступлений, ни черновиков писем, ни воспоминаний современников, — в которых бы упоминалось нечто подобное.
Более того: в своих мемуарах канцлер рассказывает о так называемой «Партии еженедельника» в Пруссии, которая прогнозировала «расчленение России». Бисмарк с явным неодобрением отозвался об этой идее.
В пропагандистских целях
Политически «железный канцлер» мыслил категориями больших империй: Германии, Франции, России. Мысль об их расчленении, распаде, стравливании одних частей с другими была ему абсолютно чужда. Сторонник единства Германии (и, собственно, создатель единой Германии), Бисмарк воспринимал и Россию как «единую и неделимую».
Есть и еще одна причина, по которой, как уверены немецкие историки, он не мог произнести упомянутых фраз: Бисмарк просто не знал слова «Украина». Оно пришло в европейский лексикон намного позже. Уже по одной этой причине можно с уверенностью утверждать, что фраза об «ампутации Украины» является фейком, придуманным и распространяющимся в пропагандистских целях, чтобы показать, что, мол, Запад всегда хотел расчленить Россию и что сегодняшний конфликт вызван не желанием Украины стать независимым европейским государством и попытками Кремля противостоять этому, а извечными происками коварного Запада.
Комментарии
Лжец Лжец, если бы Дмитрий Киселев говорил правду Вечерний Киев
https://www.youtube.com/watch?v=deoq6Iul3E8
(Отпадное ВИДЕО)
Автор в одном абзаце создаёт противоречие самому себе.
С одной стороны он подтверждает, что даже Бисмарк не знал такого слова "Украина", т.е. подтверждает, что Украина - это нечто не существующее, а потом пишет, что эта самая несуществующая Украина всё же каким-то образом "возжелала стать независимым государством"!
Надо бы ему определиться: Украина - она есть или её нет, как страны (не как государства!). Вот Бисмарк утверждал, что нет такой СТРАНЫ - Украина. А то, что сейчас есть государство Украина, это ещё не значит, что оно не управляет частью России.
Если он (автор), считает, что Бисмарк - это и есть тот самый Запад, который стремился в...
Даки (румыны), были когда-то провинцией Рима и сейчас пользуются названием производным от слова Рим (Romа). Дословно Румыния - Римия. Но Антонески от этого не станут генетически и исторически Антониями.
Так и Россия (Московия) созвучна Руси. Но! Не как не «Русь», так "Русишка". Попытка по воровски, незаконно присвоить наследие и историю великой Руси. Но это поддельная, фальшивая попытка.
Італійці, генетичні нащадки римлян, але зараз не використовують загальну назву "рімляни".
Зараз саме румуни називають себе "рімляндці".
А прилагательное "русские" присвоили себе москали.
Нащадок Русі - Україна, через Велике князівство Литовське, Руське та Жемайтське.
… Русь і Росія. Це так само споріднено, як канал і каналізація.
- Володь, тут такое дело ....
Путин :
- Что случилось, Саня?
Лукашенко :
- Телек смотрел? Псаки? народ теперь с меня море требует. Помоги выкопать по - братски. А?
Путин :
- Извини, Саня, некогда, сам думаю, где в Ростове горы насыпать.
А еще столь же незаконны, названия Франция, Великобритания, Болгария, Венгрия, перечень продолжить можно. более того, никто не знает, что слово Русь означает! Отчего всякие поляне/древляне себя Русью назвали, хрен его знает.
портянкам нравится...
так же как и пресловутые слова Тетчер о якобы 15 миллонах русских...
ведь тоже опровергнуто, тем не менее с удовольствием цитируется.
...
првада подвиcшим на импероинчике не нужна, она разваливает их надуманные конструкции
Вот, например http://geostrategy.ua/node/819
Эво, как!
1) В середине 90-х одна немецкая фирма предложила следующий вариант поставки оборудования - самолетом из Берлина до Киева, далее российская компания забирает его сама. Немцы очень удивились, когда узнали, что Киев - столица другого государства, и забрать груз у российской компании никакой возможности нет, т.к. граница, таможня и т.п.
2) Случай в гостинице во время международной выставки во Франкфурте-на-Майне (тоже середина 90-х)
Администратор (с улыбкой на лице): "У нас уже поселились Ваши земляки из России."
Русские: ?
Потом выяснилось, что это была делегация из Украины, приехавшая на день раньше.
3) Самый занятный случай из середины 90-х. Один швейцарец должен был приехать на международную конференцию в Сочи. Кто-то из его сотрудников что-то перепутал и бедный швейцарец прилетел в Крым (тогда еще украинский). Долго возмущался и не мог понять, почему в симферопольском аэропо...
день может выпускать в оборот десятки ,,провидческих,,истин,вынутых из пыльных истрич.сундуков.
Но такие аргументы не добавляют весомости доказательств. Лишь убеждают,что заемные мысли не
могут заменить живой пульс современности,её особенность и непохожесть.
Великие люди оперировали фактами и реалиями своего времени, а мире нет вечных истин,
незыблемых как явления природы.
Каждая новая историч.эпоха всегда привносит в мир новые реалии,которые не вписываются в
привычную кальку процессов. Мало кто мог лет 30 назад предвидеть изменения полит.карты Европы и мира.Изменения мировоззрения и социальных устоев,казавшихся незыблемыми.
Но они произошли и об-во приняло их.
Предельно глупо ставить их правомерность под сомнение лишь на основании,что они не вписываются
в ,,священные писания,,авторитетов прошлого.
Было ли ими сказано,или нет-по существу ничего не меняет.Политикам надо дышать ровнее и
принимать реальный мир,а не расшифровывать цитаты как ,,дорожные карты,,для принятия решений.
Может и не знал, на знал наверняка, что существуют "малороссы", которые отличаются от великороссов.