Как цветные революции становятся коричневыми

Размышления после международной конференции «“Цветные революции” в актуальной политической повестке» 

На прошлой неделе после «мирных шествий» во Франкфурте-на-Майне запылали пожары. Деловая столица Германии наполнилась чадным дымом от горящих покрышек. Демонстранты поджигали мусорные баки и полицейские машины, громили витрины. В полицию летели булыжники и бутылки с зажигательной смесью. Сложно было найти перекресток, не заблокированный огненными баррикадами. Движение в городе встало. Правоохранители жестко использовала силу. Счет пострадавших с обеих сторон идет на сотни. 

Формально поводом для беспорядков стало открытие нового здания Центрального европейского банка, строительство которого обошлось почти в 1,5 млрд долл.: пока, дескать, южные страны Старого Света вгоняются в долги, власти разбрасываются бюджетными деньгами. На одном из небоскребов появился плакат «Капитализм убивает». На транспарантах были надписи «За конец печали». Протестующие имели в виду многочисленные самоубийства доведенных до отчаяния жертв политики «жесткой экономии», навязанной Европейским центральным банком и печально известной «тройкой» в составе Евросоюза, ЕЦБ и МВФ.

В целом на улицы Франкфурта вышло почти 17 тыс. человек. Были среди них и пестрые клоуны, рисовавшие смешные мордашки на асфальте. Но центр города заполонили люди в черном с закрытыми лицами.

По свидетельству полиции, протестанты применяли кислоту с пока еще невыясненными компонентами.

Организатор акции - альянс левых группировок «Blockupy» подвозил участников протеста автобусами и даже арендовал поезд для доставки активистов из Берлина. «Blockupy» - аналог движения «Occupy Wall-street». В альянс входит более 90 организаций из всей Европы. Главная движущая сила - антиглобалисты, анархисты и левые радикалы, в том числе из Италии, Испании и Греции. Членом альянса является, например, партия СИРИЗА, победившая на внеочередных парламентских выборах и сформировавшая действующее правительство Греции.

Недавно премьер-министр Греции Алексис Ципрас предупредил канцлера Германии Ангелу Меркель о том, что Афины не смогут выплатить долги в ближайшее время, если ЕС не предоставит стране краткосрочную финансовую помощь. Ранее Европейский центробанк заявлял, что не будет принимать участия в списании или реструктуризации долга Греции. Кроме Германии такую возможность исключила и Франция…

Кстати, география протестов альянса впечатляет - 40 европейских городов. На этом фоне одни политики в Германии сравнили беспорядки во Франкфурте с «майданом» в Киеве, другие категорически не согласны с этим сравнением. А берлинская газета «Тагесшпигель» задалась вопросом: «Будет ли 18 марта 2015 года той самой драматической датой в истории, которая показала, как протест против политиков и промышленников стал настолько радикальным, что приблизился к терроризму?».

В определенной мере каждое из этих суждений имеет право на существование.

Вместе с тем российские эксперты оказались более солидарны в своих выводах: это франкфуртский «майдан». Соглашаясь с ними в общем, замечу: это пока еще не «майдан», а всего лишь его репетиция.

Министр внутренних дел ФРГ Томас де Мезьер возмущался: мол, такого в Германии не наблюдалось более 10 лет. Чиновник, да и все немецкое правительство, кстати, и правительства других стран, между прочим, не увидели или не захотели увидеть за франкфуртскими событиями главного: Европе было продемонстрировано, что даже в таком экономически развитом и вполне благополучном государстве, как Германия, с лидером, имеющим поддержку более чем у 50% населения, возможен «оранжевый майдан». Что есть некая сила, мобильная, организованная, агрессивная, которую можно перебросить в любую страну на континенте. (И эта сила – лишь одна из нескольких ей подобных, скажем, т.н. футбольных фанатов.) Главное - была бы почва для того, чтобы из «оранжевой» искры разгорелось «майданное» пламя. 

О такой почве, не в последнюю очередь, шла речь и на научно-практической конференции «“Цветные революции” в актуальной политической повестке». Депутат Государственной Думы РФ Антон Романов отмечал, например: «“Цветная революция”, на мой взгляд, это завоевание власти “цветным народом”. Вообще, это конечный этап создания, формирования такого народа, который захватывает власть и собственность. Подготовка “цветной революции” - процесс создания такого ”цветного народа“. Этот подход объясняет, в частности, почему на киевском Майдане были люди разных религий, разных национальностей, разных политических взглядов - их объединил новый народ, атлантический».

Думаю, термин «цветной народ для Майдана», несмотря на свою аморфность и короткий срок существования, обусловленный его исключительно «революционной» надобностью, имеет универсальный характер, как для Европы, так и для Азии, и, конечно, для евразийской России. Известный британский историк Арнольд Тойнби писал, что целые цивилизации погружались в тяжелый кризис оттого, что господствующее меньшинство вдруг начинало верить в мифы, которые оно само внедряло в сознание масс, чтобы ими манипулировать. Практикой неоднократно подтверждено, что в ситуации отсутствия духовных ценностей в обществе образуется своего рода идеологический вакуум, который режиссеры «революции» удачно заполняют «цветными» мифами о всеобщем равноправии, некоей безграничной свободе, полной ликвидации коррупции и т.п. иллюзорными образами послемайданного будущего.

Многие попадаются на эту дешевую удочку, которую под одинаково простыми лозунгами забрасывают в разные страны. Дмитрий Кисеев, советник депутата народного собрания Гагаузии, на конференции отмечал: «В Республике Молдова был отработан один из сценариев государственного переворота, причем формат его был очень похож на грузинскую «революцию роз» 2003 года. Вся западная пресса восхищалась «спонтанным» порывом масс к свержению диктатуры Воронина, хотя на месте преступления невооруженным взглядом видны отпечатки пальцев внешнеполитического ведомства США и специальных служб Румынии».

Кроме протестов и «отпечатков пальцев» иностранных акторов другой «идеологии» у «оранжевой революции» нет.

Это не идеология в старом понимании: консерватизм – социализм – либерализм. Это эклектика, протестный эрзац, не более того. Ничего конструктивного не предлагается.

Какой будет жизнь после революции, не говорится – любые трактовки будущего могут вызвать идейный раскол среди сторонников. Пропаганда сводится к примитивным слоганам, демагогии.

Оранжевая революция – это вообще демагогическая революция или революция демагогов («ведущих народ» – древ. греч.). Это охлократия – власть толпы под влиянием и управлением демагогов, которым удается «оседлать» толпу. Новые правители, приходящие к власти на волне уличного насилия и фальсификации результатов досрочных выборов, изгоняют старых, производят новый передел собственности.

«Простота, размах и концентрация», писал в свое время Геббельс. Концентрация проявляется в многократном повторении бессмысленных, по сути, фраз – они укореняются в сознании. Значительную роль играет не расчет на удовлетворение интересов – например, классовых, как было раньше, – важны сильные, возбуждающие толпу эмоции. Можно обратиться к этническому национализму, примером тому могут быть - вначале Югославия, сейчас Украина.

Национализм – вообще великолепный ресурс для «цветных революций», он иррационален, по своей сути, и этим сильнее любой другой идеологии. И если раньше происходило столкновение рациональных интересов, то сейчас мы имеем столкновение рационального и иррационального. США всегда действовали сообща с правыми силами ради достижения своих геополитических целей. «Озвученная в 2012 году доктрина Обамы очень хорошо ложится на «цветные революции» в арабском мире, гражданскую войну в Сирии и декабрь в Москве 2012 года, события киевского Майдана, - говорил Игорь Орлов, доктор исторических наук, профессор НИУ ВШЭ. Он особо подчеркивает: «… теперь пришла идея, что нужно управлять не территорией, а общественным мнением, нужно управлять общественными процессами. В этом суть управляемого хаоса, переход от одной стратегии к другой».

На примере многострадальной Украины, пожалуй, наиболее отчетливо видно, как США и НАТО сменили практику мирных «цветных революций» на организацию агрессивных «массовых восстаний».

Их все чаще называют «коричневыми» революциями с целью смены неугодных режимов на своих более послушных ставленников. В отношении Украины, думаю, правомерно было бы употребить дефиницию «оранжево-коричневая революция», поскольку была еще «чисто» «оранжевая революция» 2004 г., и практически с ее второго воспроизводства начинался госпереворот 2014 г. Так, поддержка «евромайдана» жителями столицы – результат засилья оуновцев в Киеве, идеологического прессинга Майдана и отсутствия возможности противопоставить альтернативные точки зрения в информационной войне, ведущейся украинскими олигархами. Все это лило воду на антинародную мельницу «оппозиции» и привело к победе «коричневой революции». 

«Коричневые» тенденции стали заметными и в европейской общественно-политической жизни. Агрессивные антироссийские заявления со стороны лидеров НАТО и ЕС становятся причиной возрождения фашизма в странах Центральной и Восточной Европы, пишет член британской антифашистской организации Алекс Гордон в британском издании. «Morning Star». В статье говорится, что кредиты МВФ, якобы предназначенные для обанкротившегося украинского государства, в действительности финансируют частные военные образования с ярко выраженной националистической направленностью. Быстрый рост количества неонацистов в основных политических партиях Украины неслучаен: пробуждение и продвижение русофобского расизма в Европе является неотъемлемой частью неоконсерваторской стратегии США на изоляцию Россию. Начиная с февраля этого года, только в странах Балтии прошли четыре неонацистских марша, «тем не менее, худшее возрождение фашизма в Европе произошло на Украине», — пишет Гордон, упоминая нацистское шествие 1 января 2015 г. в честь Степана Бандеры.

Более того, радикально настроенные политики занимают места в Верховной Раде. Однако западные СМИ регулярно сводят к минимуму роль неонацистов в украинском обществе и политике.

«Ни в одной другой стране мира самопровозглашенные нацисты не контролируют службу безопасности и не занимают важные посты в министерстве внутренних дел и парламенте. <…> Западные правительства поддерживают и поощряют украинский национализм и фашизм, не только игнорируя власть радикальных правых на Украине, но и укрепляя ее, следуя долгосрочному плану по созданию Украины как "Антироссии"», — говорится в статье.

После падения Третьего рейха Европа впервые столкнулась со столь масштабной попыткой реанимации фашизма. Ренессанс неонацизма на Украине при прямом содействии США и ЕС обнажает неоколониальный статус Украины в современной глобальной системе.

С другой стороны, экспансию правого экстремизма в Украине надо рассматривать в контексте восходящего тренда к фашизации Европы в условиях обострения глобального кризиса. Извлечение уроков из украинской трагедии, инспирированной западными державами, приобретает сегодня практический интерес для России.

Йохан Бекман (Финляндия), доктор общественно-политических наук, официальный представитель Донецкой Народной Республики (ДНР) в Финляндии, доцент социологии права и криминологии, представитель РИСИ в странах Северной Европы, отмечал на конференции: «Сегодня идет война США против России. Эта война сейчас усиливается, и главная цель США - это государственный переворот, возможно, и вооруженный, в Москве. И то, что происходит на Украине - это первый фронт. Второй фронт - экономическая война, которая ведется уже относительно давно, то есть это санкции против России. Европейские государства тоже вводят санкции. Из-за того, что США давят на ЕС. Для того, чтобы Америка могла создавать условия для переворота в Москве на основе цветных технологий. И третий фронт в американской войне – это непосредственно подготовка цветного переворота в Москве. Но это сейчас очень сложно сделать, потому что популярность российского президента в стране очень высока. Поэтому Америка ищет новые меры».

В «цветных революциях», напомню, главная ставка делалась на soft power (мягкую силу), которая служит неформальным средством латентного управления странами-объектами. В «коричневых» переворотах – на сочетание soft power и hard power (жесткой силы).

Жесткая сила включает вооруженное насилие и «гуманитарную» военную интервенцию, оказание экономического давления, использование военного, политического, энергетического, сырьевого, продовольственного и иных форм шантажа. 

Взрывоопасное сочетание «мягкой» и «жесткой» силы получило название smart power (умной силы), тараном в которой служит «восставшая толпа». Она формируется из лавочников, обывателей, обитателей трущоб, мелкого ворья, безработных, люмпенизированных элементов, националистически настроенной молодежи, маргинальной интеллигенции. Рядовые «повстанцы» прокладывают путь боевикам к захвату «командных высот» и взятию власти олигархическими группировками. Действия статистов и полевых командиров мотивируются тем, что им обещают «реки молочные с берегами кисельными» после учреждения «нового демократического порядка». Для многих участие в уличных беспорядках становится видом заработка. Их действиями руководят профессиональные организаторы толпы, служащие связывающим звеном между компрадорской буржуазией вверху, действующей по указке извне, и штурмовиками внизу.

В функции организаторов толпы входит выяснение жалоб и оформление «народных требований», ставящих под сомнение легитимность «правящей элиты» и необходимость ее смены новыми «демократическими вождями». В этом им усердно помогают «народные» массы», зомбированные пропагандой. После восхождения новых олигархов на вершины государственной власти демонстранты рассеиваются, с организаторами толпы расплачиваются, недовольных «уличных лидеров», не желающих признавать «новый порядок», нередко просто убирают. Кандидат исторических наук, доцент МГОУ Николай Постников говорил на конференции: «Развитие во второй половине XX века информационных и социальных технологий значительно изменило положение дел. Революция из спонтанно вспыхивающего акта волнения масс превратилась в хорошо спланированную и запущенную в нужный момент программу по свержению неугодного правительства. Революция из неуправляемого процесса была переведена в процесс новый, управляемый. По сути, был создан механизм управляемой революции».

Надо сказать, что геополитические войны, которые идут на нашей планете на протяжении многих веков, имеют свою неумолимую логику. Цель одна – победить. Опрокинуть, ослабить, расчленить соперника, взять под контроль мировые ресурсы и пути их доставки. Способы достижения этой геополитической победы совершенствуются и шлифуются на протяжении веков. Тут и прямой военный разгром противника, и натравливание на него других государств, создание проблем экономике соперника, физическое устранение наиболее талантливых руководителей стран-конкурентов. Организация государственного переворота внутри конкурирующей державы — один из наиболее старых и опробованных способов борьбы. Противник оказывается либо вовлечен в гражданскую войну, либо к власти приходят те, кому «помогали» извне и кто теперь «обязан» за эту помощь «отблагодарить» чужое государство. «Оранжевая» технология, в частности «майдан», – это всего лишь особые «подвиды» старого как мир государственного переворота.

По мнению председателя комитета Госдумы по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Евгения Федорова, главная борьба между Западом и Россией сейчас идет за умы простых людей, и идет она внутри страны.

«России объявлена война, поставлена цель сместить власть и в дальнейшем ликвидировать Россию и российский народ. Но таковы исторические цели интервентов, они были всегда. И всегда эта стратегия опирается на мощную “пятую колонну” в России. Наша страна не выигрывала в своей истории ни одной войны, не очистившись от «пятой колонны». Сегодняшняя ситуация – не исключение», - говорил он.

На конференции Стеван Гайич, научный сотрудник Института европейских исследований (Сербия), ставил фактически риторические вопросы: «… зачем русские стесняются самих себя? Зачем русские сейчас стесняются русской культуры? Откуда вообще возникла эта эпидемия искусственных национальностей, искусственных идентичностей, которые строятся? Потом можно снова их раскручивать и снова строить что-то новое как кубики «лего»? Как создание украинской нации из русского народа». Но народ делает народом вера, традиции, соответствующее им мировоззрение, историческая судьба, общие священные ценности и символы.

В народ невозможно вложить революционную программу по опрокидыванию всего этого, по уничтожению своей исторической памяти. Такую программу можно вложить в людей с разорванными историческими, общественными связями, атомизированную часть общества, которая тогда становится толпой или электоратом с внедренными демагогами специальными «новыми идеями». А еще – «авангардом революции» или «прогрессивной частью общества». Они - «движущая сила» революции, а отнюдь не народ, будь то, например, «хомяки», «козлы» и креаклы Навального. Или – левые радикалы, анархисты и т.д. Они и сами не относят себя к народу. Они ставят себя выше народа, этой тупой «биомассы», как говорила вечная украинская оппозиционерка Ю. Тимошенко.

Исходя из сказанного, можно сделать вывод о том, что подготовка к очередной попытке «майдана» началась и в России. Есть даже примерные даты: 2016 г. (выборы в Госдуму) и 2018 г. (выборы президента). И есть все основания считать, что «майдан» в России будут пытаться реализовать под патриотическими лозунгами, поскольку любые другие лозунги отклика у российского народа не находят.

Лидер коалиции «Евразийский выбор - Грузия» Арчил Чхоидзе с беспокойством говорил: «… мы заметили, что идет борьба не только против России, а против православной цивилизации. Для Запада уничтожить Россию означает уничтожить православную цивилизацию… После 2003 года идет бой и против Грузинской православной церкви... Через несколько месяцев взорвали церковь. Но ни одна из неправительственных организаций, которых очень много в Грузии и которые финансируются Западом, ничего об этом не сказала. Но ведь происходят преступления. В этой ситуации такие маленькие государства, как Грузия, надеются, что их защитит сильная Российская империя - христианское государство. России надо очень серьезно задуматься над тем, чтобы работать с прорусскими организациями».

Британский правозащитник, историк и журналист Тони Гослинг в интервью «Press TV» подчеркивал, что еще со времен окончания Второй мировой войны Вашингтон делает все для того, чтобы Европа не развивала свои отношения с Россией. При этом Гослинг обращает внимание на то, что сегодня враждебно настроенный к России лагерь в Европе распадается. «Не в интересах Европы, и Германия постепенно это осознает, вести с Россией какую-либо торговую войну, особенно в тот момент, когда и экономика, и евро находятся в таком плачевном состоянии», — отметил журналист. Кроме того, Гослинг высказал убежденность в том, что если эта «сумасшедшая» политика продолжится, то в условиях нестабильной экономической ситуации Европа может «упасть за край».

Депутат Европарламента от Австрии Эвальд Штадлер в интервью иранскому телеканалу «Press TV» тоже говорил, что Соединенные Штаты пытаются убедить немецких политиков действовать в интересах США и идти на конфронтацию с Россией.

По словам Штадлера, причины попыток Соединенных Штатов не дать Германии построить тесное сотрудничество с РФ доступно изложил американский политолог Джордж Фридман, который уверен, союз ФРГ и России способен пошатнуть господство США.

Штадлер отметил, что нынешняя политика, проводимая канцлером ФРГ Ангелой Меркель, не соответствует интересам жителей Германии. После франкфуртских событий можно предположить, что именно Германия будет избрана в качестве «слабого звена» для организации в Европе образцово-показательной «цветной революции» (порки). Хотя не исключено, что «майдан» произойдет и в другой европейской стране, «непослушной» США, скажем, Италии или Греции. А то – и Франции. 

На примере Украины было продемонстрировано, что в Европе вполне возможен «коричневый» переворот. Как на примере Югославии в конце 1990-х было показано, что возможна и полномасштабная европейская война. В обоих случаях Европа по указке США своими руками рыла себе яму, в которую сегодня может сама и упасть. Если не обратится к тесному партнерству, содружеству, наконец, к союзу с Россией, как в истории уже было.

Кстати, покрышки жгли на киевском Майдане. В немецком Франкфурте-на-Майне – тоже. В далеком 1933 г. «коричневые» подожгли в Берлине здание немецкого парламента (рейхстага). В Германии была установлена фашистская диктатура. В мае прошлого года «коричневые» сожгли десятки людей в Одессе в Доме профсоюзов. К власти на Украине пришли необандеровцы. Миру опять грозит «коричневая чума»?

P.S. Международная научно-практическая конференция «“Цветные революции” в актуальной политической повестке» проходила в Москве. В числе ее организаторов и участников были Фонд «Русский мир», Региональное общественное движение в поддержку демократических реформ «Свободная Русь», Институт экономики и законодательства, Информационно-аналитический портал «Геополитика», депутаты Государственной Думы РФ, представители более 10 стран Европы и Азии.

Валерий Панов

Источник: stoletie.ru