К концу 2015 года в Крым проведут энергомост

Дочерняя компания «Россетей», ЦИУС ЕЭС, построит энергомост из Краснодарского края в Крым, который пройдет по дну Керченского пролива.

К концу текущего года планируется возвести первую очередь, которая позволит выдавать в Крым с материка до 300-350 МВт ежедневно.

Об этом сообщил заместитель гендиректора «Россетей» Дан Беленький, передает РИА «Новости».

Он отметил, что сооружение осуществляется в рамках федеральной целевой программы, заказчиком выступает Минэнерго в лице Российского энергетического агентства.

Беленький добавил, что после завершения строительства второй очереди энергомоста в 2016 году в Крым с материковой части России будет поступать до 800-840 МВт. Окончание строительства, как ожидается, произойдет до 2017 года.

В настоящее время электроэнергия поступает на полуостров со стороны Украины. Возведение энергомоста позволит создать альтернативу украинским поставкам.

Источник: http://www.rusenergy.com/ru/news/news.php?id=75509

0 22 2215

Смотрите также

Я вообще полагаю, что надо не мост через пролив строить, а отсыпать дамбу с проходами для судов. Так, как это сделано в СПб . Задача 1 в 1 . Только через Керченский пролив возвести дамбу проще т.к. не требуется гидроизоляция, как это в СПб . Там дамба через Финский . Длина 24 км. глубины до 100 метров.

ледовая обстановка намного сложнее. Кроме этого дамба снизит засоление Азова и позволит резко увеличить рыбное поголовье в нем и в том числе ценных осетровых пород.. В 80-х годах в СССР был создан и подготовлен проект в московском институте Гидропроект Жука. Проведены исследования на макетах в бессейне .. исследованием течений и т.д. Не нашлось тогда денег. А постоив дамбу - по ней можно и энергетику и воду и транспорт любой пустить..авто...ж\д. В СПб дамба - часть окружной дороги с интенсивным движением любого вида автотранспорта.. Дамбу несложно отсыпать с барж.. найти на побережье скалы . которые можно взорвать.. Песок... Грузи и вози и осыпай ... баржами -самый дешовый способ доставки.. И потом - дамба это на века, как египетские пирамиды.. А мост постоянно будет требовать внимания, усилий и ркасходов на его содержание. В СССР это понимали..

0 Экспертное мнение

БИЧ

2015-03-31

# 73049903

И дамба намного дешевле и надежнее. Мост легко повредить.. А вот восстановить очень сложно и дорого... А дамбу из огромных кусков скал повредить невозможно.. Кроме того отсыпав первую очередь и запустив по ней все необходимое..-далее при наличии денег можно расширять, отсыпая в ширину ... столько - сколько требуется. Дамба не подвержена воздействию ветровых нагрузок, льда и течений..как мост...

Китайцы построили мосты, но у них расчет на 100 лет эксплуатации. А дальше надо заново строить т.к. арматура в бетоне разрушается в морской воде и бетон тоже.. А вот валуны гранитные огроменные сброшенные с барж будут лежать в воде тысячи лет... и ничего с ними не будет...

Мост денег сожрет немерено. А если посмотреть, как строили в Сочи, когда в десятки раз против первоначально запланированной стоимости были увеличения - сами понимаете во что это может обойтись для России.. И потом... после постройки моста надо определенный процент от его стоимости постройки отчислять ежегодно из бюджета на его поддержание и эксплуатацию.. Оно это надо. если в случае с дамбой такого не требуется??

Короче говоря. мое мнение - проект с мостом это очередная чиновничья а...

0 Экспертное мнение

БИЧ

2015-03-31

# 73049927

Кроме того дамба даст экономию .. Если учесть. что по ней а не по дну в воде проложить энергетическую инфраструктуру.. Это, думаю, и козе понятно... т.к. одно дело проложит и эксплуатировать подводные коммуникации и совсем другое - проложенные по суше... Козе понятно...- чиновникам - нет!!!

0 Экспертное мнение