Неравенство страшней хиджаба

Федеральный конституционный суд пересмотрел собственный вердикт 2003 года, отменив запрет на ношение хиджаба в немецких школах.

Учительницы мусульманского вероисповедания отныне имеют право носить в школе, в том числе во время уроков, традиционный исламский головной убор - платок-хиджаб: запрет на его ношение несовместим со свободой вероисповедания, закреплённой в Основном законе Федеративной Республики. К такому решению Конституционный суд в Карлсруэ пришёл, рассматривая совместный иск, поданный двумя гражданками ФРГ - жительницами Северного Рейна-Вестфалии, школьной учительницей и социальной работницей. Женщины пытались опротестовать действующий в их федеральной земле, как и в ряде других, запрет на ношение религиозных символов, сформулированный в законе о школьном образовании. С точки зрения истиц, такой запрет затрагивает их личные права и наносит им ущерб в их профессиональной деятельности: руководство школ требовало от обеих женщин не приходить на уроки и консультации в хиджабах.

Закон об образовании Северного Рейна-Вестфалии рассматривает ношение религиозной символики как демонстрацию симпатии к той или иной религии, что нарушает земельный нейтралитет и школьный порядок. При этом документ дозволяет носить в школах монашеское одеяние или кипу, а также отдаёт предпочтение «христианским и западноевропейским образовательным и культурным ценностям».

С 2008 года истицы пытались опротестовать запрет на ношение платка или хотя бы его заменявшего шерстяного берета в различных инстанциях судов по рассмотрению трудовых споров, где регулярно терпели неудачи. Последней надеждой стало обращение в Карлсруэ, где жалоба была принята на рассмотрение в конце января текущего года. Быстро разобравшие дело конституционные судьи признали незаконными и сам запрет, и предпочтения западного христианства, сформулированные в рейнвестфальском законе о школьном образовании.

То и другое ставит в невыгодное положение прочие мировые религии, а потому признано несоответствующим основным положениям о равноправии, закреплённым в конституции ФРГ. Запрет на ношение хиджаба с точки зрения конституционных судей допустим лишь в том случае, когда платок представляет собой «достаточную конкретную опасность» для школьного порядка или государственного нейтралитета земель - «абстрактной опасности», просто зафиксированной в законе, не хватает, чтобы отказать мусульманкам в праве на головной убор. В чём заключается эта «конкретная» опасность, суд не разъясняет - достаточно ли для локального табу массового недовольства самим фактом ношения учительницей хиджаба, или же она должна вести религиозную или политическую агитацию, чтобы попасть под запрет?

Своим новым решением Конституционный суд скорректировал собственный вердикт от 24 сентября 2003 года, разрешавший земельным властям вводить запрет на ношение в школах хиджаба, чем за одиннадцать с половиной лет успела воспользоваться половина членов федерации. В настоящее время запрет на ношение хиджаба действует в школах Баден-Вюртемберга, Баварии, Берлина, Бремена, Гессена, Нижней Саксонии, Северного Рейна-Вестфалии и Саара. Запрет отсутствует в Гамбурге, Мекленбурге-Передней Померании, Саксонии, Саксонии-Анхальт и Тюрингии. В Ландтагах Рейнланд-Пфальца, Шлезвиг-Гольштейна и Бранденбурга предложения о запрете были отклонены. В законах о школьном образовании, принятых в Баварии, Баден-Вюртемберге и Гессене, также сформулировано исключительное предпочтение христианских религиозных символов. В соответствии с вердиктом Конституционного суда земельным властям в ближайшем будущем придётся отменить верховенство христианских ценностей в пользу декларируемого религиозного равноправия.