О выборах.

Но...

Кто у нас прошёл такой путь?

Кто хорошо, кто плохо - но прошёл.

Зюганов, Жириновский, Явлинский, Немцов...

Вот если бы сейчас были выборы - вот вам и кандидаты.

Не знаю как вы, но мне ни один из них Президентом не нужен.

При феодализме с человеческим лицом "низы" выбирают по-следующие верхи.

Посредством выбранных среди них... "Низовых".

И.

Так далее. Выборщики. Под регуляцией "ценза". Почти, как в Америке.

Где таки процветает Демоно-Кратия.

Вплоть до выборов на "вершину власти". Например, до забега кандидатов на "Воробъёву Гору" в Москве... Где "выборщики" знают всех "биатлонистов", как облупленных...

П.с. А почему таки до сих пор во власть приходят те, кто победил таки Воро-Бьёву Гору и именно в Москве?

А не "Красноярские Столбы", например?

Ну, во-первых, потому что это моё :)) - это мой сайт.

Во-вторых, я в иронической форме довольно-таки неплохо, как мне кажется, показал всю пустоту, лживость и лицемерие наших властей.

откликов.Удачный дебют.Пока его нет,побеседую с неравнодушными.Тема действительно очень важная.Вы очень даже правы

жиром они обрастают быстро.Причем и в мозгах тоже.Надо в корне менять всю избирательную систему.Конституцию,да и власт-ные органы.Жизненно необходимо восстанавливать истинное,реальное народовластие,осуществляемое через Советы народных

представителей.Удивительно почему Зюганов как выразитель интересов большинства населения за 15 лет,об этом ни разу не

заикнулся.Видно хорошо себя чувствует возле гос.кормушки.Получается именно так как вы сказали.

Кандидаты будут выдвигаться непосредственно гражданами во все Советы снизу доверху.Представители будут ежегодно

отчитываться перед своими избирателями,с правом последних отзывать представителя не оправдавшего доверия.

***

Вы играли в детстве в футбол???

Есть команда "коллектива физкультурников"!

Потом региональная лига!

Следующая ступень "Вторая лига"!

"Первая лига"! Где раньше "Рубин" играл!

И высшая лига!

***

Давайте выбирать "местную власть"!

"Муниципалы" будут выборщиками! и выберут "региональную власть"!

Региональные власти из себя выберут "верховную власть"!

И все!

Без всяких "приемников" власти! Наместников и прочих сатрапов!

***

В дальнейшем все так и будет "трехступенчатая модель выборности власти"!

Еще лет 5 помучаемся до полного краха и возьмемся за ум...

А с автором не согласна в том, что демократия действует в деревне. Финляндия, Канада, Германия-это демократические страны или нет?

В нашей стране еще ни разу перемены не привели к чему-то хорошему.

Вопрос много.

Поставила вам плюсик.

Ответ был такой!

Демократия это не столько всеобщий выбор "самого большого начальника"!

Демократия в большей степени выбор "непосредственного начальника"!

Будем сами выбирать местных депутатов!

Будет демократия!

Не будем выбирать!

Продолжим жить в своих сатрапиях с присланным на княжение наместником!

***

Классика жанра!

...В истории античности был такой эпизод названный "походом 30.000"!

Когда греческие наемники Персии после очередного дворцового переворота не сдали оружия оружия а отправились домой в Грецию!

Их военачальников "вызывали на переговоры" и просто убивали, полагая что на этом бунд завершится!

Но греки выбирали себе новых военачальников и шли дальше по своему плану!

И ведь дошли...

Демократия довела домой...

Только у нас народ на подъем тяжелый. Собрать даже жителей одного дома невозможно. Не интересует.

И, очень стабильная система - у власти всегда Кастро. Один состарился и другого выбрали всенародным голосованием - По-наследству.

1) Вы лично выбираете первого "муниципала" ( и как отработанная ступень падаете в сибирские болота)

2) он присасывается к гос.деньгам.

3) и уже среди своих выбирает нужного наверх, который потом за это отблагодарит.

4) И так до потолка.

Заметьте о Вас никто больше не вспоминает в принципе. О Вас забыли , как о мавре, который сделал свое дело.

Вам самому нравится такая модель??? Мне что-то сразу разонравилась.

демократия. И если она в некоторых местах работала не совсем эффективно, то это вовсе не означает, что она

совсем уж плоха. Истинное народовластие возникает только тогда, когда абсолютное большинство народа будет

участвовать в выборах. Неужели Вы до сих пор считаете,что во времена СССР народ ходил на избирательные

участки из-за того, что там в это время "выкидывали" некий дефицит. В то же время никто никого палкой не гнал

голосовать, а участие минимум 85-95 % голосов обеспечивалось без натуг. И это не плохо. А плохо то, что, если

рядовые депутаты честно исполняли свой долг 4 года (и не за деньги, и не за льготы и неприкосновенность как после

93 г.), то "начальники", как правило были "незаменимыми". И вообще, любой избранный или назначенный на

государственную должность человек не должен иметь в принципе никаких льгот,зарплата его должна быть не выше

средней по стране.У него как в партии или в армии должно быть одно право- работать лучше всех и результативно.

.

стал оппортуничстом,т.е. банальным соглашателем с властью. Власть уже неплохо покупает всех недовольных

за кулек конфет. Говорит он грамотно, но ничего не делает. А, если что-то делать, то при нынешней власти его

быстро вышибут подальше от кормушки. Если что-то делать ,надо в любой момент быть готовым перейти на

нелегальные методы работы, а может быть и уехать за рубеж и оттуда руководить партией, как Ленин. Но ему и его

"помошникам" это надо? Он здесь фактически "в шоколаде". А то что он скажет 3-4 раза в телевизор свое "фе" -

-от этого власти ни холодно,ни жарко , пусть говорит - демократия ведь "на дворе".

государство. Тогда, когда государством должен править не Царь, не король,не падишах ( им демократия нафиг не нужна, все дела решались просто - если что-то не так, то в тюрьму, или секир башка), когда правящим классом стала буржуазия,

теперь все эти цари,короли им только мешали, им выгоднее стало кого-то назначать из своих приверженцев. Вот тогда -то

и начали везде развешивать флаги демократии, мол это все от народа и для народа. Но от какого народа и для какого

народа, они до сих пор "стесняются" говорить. Для Буржуазии в принципе во главе власти ( президентом )спокойно может

сидеть хоть орангутанг из зоопарка, хоть человек с высшим образованием,хоть вообще без образования. Все дела

решаются совсем в другом месте. Вы,что действительно думаете, что Медведев или Путин что-то решают ?

Они сидят во власти для красоты, чтобы все их видели, слушали и наматывали лапшу на уши, чему их специально учат

при вхождении во власть. Это и есть буржуазная демократия во всей своей красе.

И.

Чаще менять состав команды, на Это нацеленной...

???

зато создаётся хорошая видимость демократии в России,

только вот дураков в это верить остаётся всё меньше и меньше.

хорошо понимала и не поддавалась бы никаким заманухам.

Пережили!

В конце 18 века революцию учинили!

Кто толкал наверх своих, тот не пережил экономической конкуренции!

Обратные связи все отслеживают автоматически! (См.результат "руления" своими людьми автоВАЗ, да и других отраслей экономики, скоро и добыча углеводородов загнется)!

***

Мы выбираем!

И мы несем всю полноту ответственности за свой выбор!

Перед нами отчитывается "муниципал"!

На следующих выборах так вообще пролетит!

***

А вот когда вам на голову ставят наместника, сатрапа и прочего "назначенного представителя централизованной власти", то он про вас и дурном сне не вспомнит...

Мух же во сне ни кто не видит...

Даже их повелитель!

***

Народ выбирает "муниципала"! Районного депутата!

Того кого знает по школе, по работе! По соседству!

***

Аналог в футболе,- "коллектив физкультурников"! Все свои!

Но тот кто голы забивает тот капитан! А там его и более высокую лигу приглашают!

Для авторитета...

Вы таких знаете? Например, в ГД, в СФ. А в правительстве? А среди губернаторов?

И с какой стати Вы их называете демократами? Из-за того, что они партбилет поменяли на свечку?

А чем, собственно, ЕР отличается от КПСС?

А беситесь вы, брызжите слюной, и бьете копытом, потому, что ваши коллеги вас при раздаче должностей, привилегий, и доходных дел бортанули.

Так устройте партсобрание и разберите персональные дела бывших членов КПСС и т.д.

Остальные – то вам нужны для сочувствия? Ведь нет! А это подло!

Я прекрасно понимаю, что ни ума, ни чести, ни совести у вас не имеется.

Потому прошу меня извинить за занудство.

Это же какое состояние души должно было быть, чтобы страну развалить?

Или не коммунисты были у власти?

Ну конечно, теперь истинные коммунисты с правильным состоянием души все отберут и поделят уже правильно – между собой.

Главное правильные лозунги произносить: грабь награбленное; - кто был никем, тот станет всем!

Остальным-то ваших разборок какая польза?

Остальным опять ничего кроме синяков не достанется.

Так я и не спорю. Если внимательно почитаете, что я пишу - именно это я и утверждаю!

Различает, нас лишь то, что вы про душу пишите, а я про склад ума, мировоззрение. Которое не изменилось, когда коммунисты устроили перестройку и приватизировали все, что смогли.

Разве от этого у них изменилось мировоззрение. Вы же тоже требуете все поделить. Так они и сделали это.

А про "охаивание коммунистов и Социализма"

А, что прикажите хвалить?

Сколько ученых, обществоведов, душеведов и т.д. работало, а что проку?

Смогли социально-экономическую модель социализма построить?

Только лозунги произносили? Да и сейчас вся энергия на слюни идет!

Так кликушеством и занимаетесь.

"В Союзе цены были настолько справедливые и стабильные" - супер!

Кому это помешало? Кто это испортил?

У власти кто был "вы - дерьмомерзавцы"?

Или вы "Коммунисты, которые всегда коммунисты"?

тем больше народу будет разочаровываться в коммунистической идее, ибо сегодняшняя КПРФ проституирует

эту великую идею, а от этого вреда больше,чем пользы. Кнсерватизм хорош, но до определенной степени.

Ничего нового лидеры КПРФ предложить не могут. Одни лишь стоны и стенания о том, что власти что-то

не так делают. По телевизору чуть ли не каждую неделю показывают преступления этой власти (сносы

домов, как выкидывают людей из квартир за неуплату, причем все почему-то в морозы, убийства, рейдерство,

поджоги, катастрофы и пр.), но коммунистов что-то не видно нигде. Почему - то "флюгер" Жириновский

находит и время и средства вести агитацию по всем СМИ, но у коммунистов сегодняшних нет времени.

Сегодня самый раз во всю разоблачать зажравшихся едроссов, но коммунисты боятся,что их в Думу не

пустят к "кормушке". Не поэтому ли радикальная молодежь идет в нацболы или к фашистам, или в секты ?

Я считаю -это прямая вина КПРФ, и для этого - телевидения и радио не надо. Надо идти к людям

Но КПРФ в массы идти не желает, т.к лидеры зажрались.

отзыв,будет суд .И не думайте,что граждане будут избирать сплошь проходимцев,от работы которых будет зависеть их благополучие.Это сейчас творят что хотят,и не найдешь ни концов ни виновных.

Остальное от "лукавого"!

Да и остальное "само собой устроится"!

...

У меня в "детской книге"

Написано "Поход тридцати тысяч"!

Наверное правильнее 10.000,- воинов греков наемников

Демократия начинается с местных выборов!

Это "корень демократии"!

Есть "местные выборы"! Есть и демократия!

Нет "выборов местных"! Есть "сатрапия"!

А палка "вертикали власти" это сувенирная демократия в самом ее классическом виде!

Если вас слушать, так:

1. Коммунистическая партия Советского Союза возглавлялась не коммунистами.

2. Остальным коммунистам дела до этого не было. Они только «одобрямс» умели говорить.

А, ведь, в каждой организации коммунисты объясняли народу линию партии на гласность и перестройку. Или и рядовые коммунисты коммунистами небыли? Все работали по заданию УРУ?

Интересно, а Зюганов тоже не коммунист?

Может быть, коммунист, вообще, лишь Вы, а остальные «наймиты»?

Так, кто из нас порочит коммунистов?

А, может быть, у вас вообще свое индивидуальное представление о коммунизме?

Так сообщите его, поправьте тех, кто заблуждается.

Может быть, и народу понравиться, а вас вождем изберут!

Интересно, почему вы свою окостенелость мозгом величаете?

А может, сразу "Наполеонец"?

Зачем же откровенно лгать и дурить людям голову. Вы лично были когда-нибудь в какой-нибудь избирательной

комиссии, Вы лично хоть каким-нибудь боком занимались ли организацией выборов ? Может быть хватит

повторять чужие сплетни, слухи и домыслы. Мне,в отличие от Вас, не надо ни у кого спрашивать, т.к.

я сам, лично, организовывал многие выборы в советское время на уровне района и города. Это Вы почитайте

ссоветские законы - Вы их никогда не знали, но еще в то время пользовались ОБС( одна баба сказала).

Поэтому и уподобляетель такой бабе-сплетнице. То,что творится сейчас - согласен, едросы совершенно

оборзели в своей безнаказанности. Но им проще - они каждые полгода переписывают законы о выборах под

себя. Но -это называется "демократия".

Ага записал ! А теперь ответь мне честно : где ты такой хрени поначитался ?

партсобрание пригласите, хочу послушать, о чем вы там говорите. И вот, уже каждый год в течении

4-х лет "приглашают". Я уже ждать устал.

Это вы, что ли, пролетарий?

Не надо путать!

Если вы пролетели в перестройку "мимо тазика", это не делает вас пролетариями.

Пролетарии - это те, кто работают!

А у вас - рот закрыл - рабочее место убрано!

Так, что вы столбы будите украшать своим оральным искусством.

Но особо не надейтесь – «бодливой корове Бог рогов не дал»

Не стоит путать окостенелости мозга с роговыми отростками.

Да, это заметно, что буйный!

Но это не ко мне, я не психиатр!

А Зюганоы правильный коммунист?

Рекомендуете?

Впечатляет "Светлое будущее"!

См учебник истории Древнего мира "Ичебгиз" 1969г. 5 класс!

См. учебник истории средних веков! "Ичебгиз" 1970г. 6 класс!

См. журнал "Знания сила" любого года подшивки! Историк Смирнов великолепный автор!

И в кружке "Юный историк" при Казанском университете много чего интересного рассказали! Несколько раз слушал "докладчика по рассматриваемой тематике" Льва Николаевича Гумилева! Интересные доклады делал...

Да! Ну и зачем так грубо...

"ХРЕНИ"...

И к чему ВЫ этот эпитет подвешиваете...

в Военно-политической академии, обучался самостоятельно, Л.Н.Гумилева всего прочитал, а о

тюрках-несколько раз. Рекомендую найти и прочитать такого автора,как Мурад Аджи о истории

Руси, России, Европы, написанную может быть впервые ,опираясь не только на Л.Гумилева, но

и на не известных нам в советское время авторов средневековья, многих зарубежных авторов.

О демократии : написано очень много, но сразу не разберешь. Мне помогло издательство

журнала "Свободная мысль", которое всем подписчикам журнала высылало книги зарубежных

авторов современных и в прошлом. 2 года тому назад это издательство всем подписчикам презентовало

свою подборку по проблемам демократии с античных времен до возникновения буржуазного

государства. Короче , после изучения всего материала, я лишь укрепился в мысли о правоте

классиков марксизма-ленинизма.

найдете.И не только нормальных,но и достойных.

Так, покричали на улице и в ГД?

Я учился в Сызранском Высшем военном училище летчиков!

...

Ну с таким интеллектуальным багажом, вам самим пора писать полемические статьи!

И у классиков Марксизма точно так же сказано, что вся демократия начинается с низового уровня...

И оттуда прорастает до самых верхов!

Кафедра истории КПСС в нашем училище даже отчисляла за "непонятливость"!

Вбивали основы крепко!

в 1969г. Затем служил на должностях летчика-инструктора , ст. летчика-инструктора,

зам.ком аэ по политчасти, зам. ком полка по пч, начальника политического отдела 5-х

Центральных Курсов, где мы обучали летчиков и пр. авиаспециалистов по 130 специально-

стям из 55 стран мира.

Те, о ком Вы пишите – продукт системы. Они же не с Марса прилетели.

Наверное, особо не стоит рассчитывать, что все люди идеальны.

Может быть, продуктивнее не сетовать на недостатки, а создавать условия при которых такие люди не могли бы попадать во власть. Это первое.

А второе, если попали туда, иметь возможность их извлекать оттуда.

Наверное, для начала людям, которые голосовали, имеет смысл знать, как их избранники выполняют свои обещания.

Например, Вы пишите, «обещали дешевый хлеб».

Кто это обещал, конкретно?

Есть ли процедура, позволяющая, спросить с обещавшего, почему не выполнил обещания?

Как это практически сделать?

А исступленно вопить, что «всех перевешаем, кто хлеб сделал дорогим» – это диагноз вопящим. Таких, в клинику к психиаторам, надо отправлять, а не в ГД.

Вы поколение моих инструкторов!

Как раз капитанами и комесками были в 1975 году!

***

Да!

Гумилев лично как-то говорил!

Лет 40 прошло и помню, как он это рассказывал...

...

На дворе был уже 18 век!

И Петр-! вынужден был издать указ запрещающий дворянским детям "поступать рядовыми в кавалерию"!

Реликт татаро-монгольской армии был жив и в начале 18 века!

В татарском войске "десятника" избирали воины "десятка"!

И его приказам подчинялись все!

Из "десятников" избирали "сотника"!

Из "сотников" выбивался "тысячник"!

И так далее! По тому уставу до всяких там "темников"!

Никаких "приемников" и назначенцев!

Сначала с сабелькой в руках пройди все ступени "карьерного роста" тогда и будешь генералом!

***

Как только наступила иная эпоха!

Когда сын генерала-майора не мог стать генералом-лейтенантом, потому что у того был свой сын,

Так все и рухнуло в татарском царстве!

***

Да!

Гумилев говорил!

В 13 веке татарское войско дошло до Вьетнама, разбив по пути что там попадалось (Камбоджу, Лаос)!

Так вел то войско некий "темник" "Ибн Василий"!

Русский дослужившийся до командарма татаро-монгол...

татары, а вернее тюрки, Но признавать этой очевидной истины никто не хочет.

Не зря и Пушкин и Карамзин как-то стесняясь говорили: поскреби любого русского -

-обнаружишь татарина. Уже вышло давно много книг с исследованиями об этом.

Абсолютное большинство "русских" фамилий - это взято у татар (тюрков), названия рек, городов, местности и т.п. - все от древних тюрок. Мало того, это же касается и

практически всей Европы. Найдите и почитайте М.Аджи. Он очень хорошо об

этом пишет, причем не от себя, а ссылается на тех же европейских и мусульманских авторов. Зайдите для начала на сайт Аджи.

Отличная реклама.

Посмотрю "Аджи"...

Но мне так хочется "древней демократии"!

Чтобы избирать себе "десятника"!

И чтобы он был ответственен перед "обществом" выдвинувшим его!

И никаких наместников, назначенцев, прочих "варягов"! сами с усами!

По- существу ВЫБОРА нет...

Свежий пример: В Украине мы узнали кого выбрали только после оглашения результатов выборов.

В России мы знаем кто будет избран, за несколько лет до выборов президента.

Потому что из-за отсутствия свободных СМИ, народу объясняют: во всём виноват Чубайс-Березовский. И чтобы укрепить его веру в это, с барского стола сбрасывают объедки, мол смотрите, раньше у вас этого не было.

А большего пока и не надо

Неоднократно был свидетелем разговоров типа такого: "Вот, всё стало плохо. Зарплаты низкие (не в Москве, конечно). Цены высокие и всё растут. Зарплату задерживают. Безработица. Квартплата высокая. Медобслуживание никудышное и к тому же платное. Квартиру бесплатно уже практически не получишь, да и не купишь. Пенсии мизерные. Милиции доверия нет....." А дальше следует парадоксальный вывод: "А при коммунистах было хуже!"

Ибо, как известно, если кому-то что-то прибудет, то у кого-то это что-то убудет. Закон сохранения, сэр! :)

Если есть средние, то значит есть те кто по краям: бедные и богатые.

В идеологии совка все люди равны. Значит либо все богатые, либо бедные. Думаю никто из живших в СССР, не мог назвать себя богатым, следовательно - бедные.

Идея равенства идёт из глубин веков, а не от "совка", как вы пренебрежительно, и даже оскорбительно отзываетесь о советском периоде истории нашей Родины.

Знаю только тот период, где все были одинаково бедными, а выделившихся из общего стада преследовали.

И тот период всеобщего "одобрямса" назвали "совком"

Так вот, этой "чуть ли не половине" в СССР жилось существенно лучше, чем сейчас. И не зря в опросе на Гайдпарке более половины высказавшихся хотели бы вернуться в СССР. Как сами понимаете, не от хорошей нынешней жизни.

Тем же, кто от жиру начинает коллекционировать дворцы, яхты, футбольные клубы, тратя на это в общем-то народные деньги, наплевать на миллионы беспризорников и бомжей, на разрушенную ими страну.

В России мы знаем кто будет избран, за несколько лет до выборов президента".

Так Россия - открытая страна, секретов от населения - нет!

А Украина...

Значит не у всех память отказывает!

Это Вы по автомобилям сравниваете, по их количеству на душу населения или качеству?

Например, разница, между богатым, имеющим "жопарик", и очень богатым, владеющим "тазом", была не очень большой.

А сейчас, между бедняком, владеющим, тем же "тазом", и...

Следствие - тот, кто при советах был богатым (владел "тазом") по нынешним временам и запросам - стал бедным!

Если вы из Москвы, то может помните какой шок был советских людей от американской выставки в Сокольниках 1959 году.

Сам Хрущёв тогда был поражён, и не поверил, тогдашнему уровню жизни простых американцев, который считался эталоном роскоши даже для партноменклатуры, не имеющей возможности выехать за рубеж.

Если спросить тех, кто считает что тогда жилось лучше, основным аргументом будет, что и "трава была зеленее и девки были помоложе" :)

Всё-таки беспризорники и бомжи это "заслуга" государства, не капиталлистов.

На столько "открытая", что тех кто стремился сделать открытым свой бизнес, отправили шить варежки, передав их бизнес товарищам президента из закрытых структур.

А насчёт "заслуги государства, а не капиталистов"... Так сейчас, в отличие от советского времени, государство обслуживает и защищает интересы именно капиталистов.

О более зелёной траве и молодых девках. Это аргумент тех, кто не хочет замечать, что степень социальной защищённости в СССР была на порядок выше, чем сейчас. Точнее, сейчас вообще (или почти вообще) нет этой самой защищённости. Я уж не говорю про размеры пенсии (в сопоставимых ценах); про бесплатные квартиры, получаемые практически всеми; про нормальную (по сравнению с нынешней) бесплатную медицину; про полностью бесплатное образование; про отсутствие безработицы; про уверенность в завтрашнем дне.

Ну, вот!

Просто все познается в сравнении. И люди не хотят опять получать по-башке коммунистической дубиной.

Есть и в России обучаемые люди. Не всем нравиться быть мазохистами.

Судя по всему вы капиталист, если пишите:"я ...голосовал бы обеими руками за нынешний режим."

Странно. Тогда почему вы так ностальгируете по тому времени, когда были равным среди бедных?

Простите за сленг: деньги ляжку жмут? :)))

Вы пишите о "привилегиях" совка, но не пишите о том, как люди в 1959 году были поражены уровнем жизни рядовых американцев, которые в довесок ко всему, были в состоянии позволить себе путешествовать по всему миру.

Высшим органом государственной власти было вече.

Дальние поселения выбирали своих депутатов, которые "сволакивались" на вече со всех окраин и назывались эти депутаты - "сволочью"!

И вот однажды, эти самые депутаты передали военному предводителю(князю) всю полноту "посадской" власти, т. е. функции премьер- министра!)))

Ну и что сейчас означает в нашем языке это почётное звание выборного представителя - "сволоч"???

Советские люди запросто могли путешествовать на самолётах по всей стране - билеты были дешёвыми. А сейчас большинство не в состоянии хотя бы раз в год съездить к родственникам в другой конец России даже на поезде. Живём, как в клетке. Хуже, чем при "железном занавесе", когда, если ты не пьяница и не дебошир, можно было свободно попутешествовать по заграницам.

Если сравнить, например, с 1970 годом.

Вы сами-то понимаете, что узнать хотите?

Зомбирование - это не обучение. И не всем нравится быть под пятой у современных воров-рабовладельцев-садистов. Потому даже на этом Гайдпарке, в котором принимают участие люди отнюдь не самые бедные, более половины проголосовали за возвращение в СССР.

А нынешний возврат в прошлое, в бандитский капитализм, - это своего рода прививка. Получили по башке капиталистической дубиной. Пошёл бы урок впрок...

Как хотите. Но тогда каков смысл нашего диалога?

А Вы бывали на наших выставках за рубежом? Может быть будем делать оценки ещё и исходя из увиденного в художественных фильмах? Вы почему-то не говорите, что именно в тот период было немало людей приехавших в СССР по политическим убеждениям.

А Вам случаем не та же сорока принесла о судах Линча? :)

Мы с вами общаемся сейчас посредством инета. Достаточно получите информации, набрав в поисковике "Кухонные дебаты".

О каких выставках вы говорите, если политика нашего государства того периода сводилась к гонке вооружения, и в следствии этого, запрете информации о жизни "за бугром".

Мне не известны случаи эмиграции в СССР, кроме эмиграции испанских и немецких коммунистов в 30-е годы. Которых Сталин в последствии выдал Гитлеру.

Не знаю, насколько труднее было получить путёвку в капстраны, но в страны соцлагеря - элементарно. Сам испытал.

А вот сейчас "по заграницам" кто ездит? Меньшая часть населения - те же, кто может позволить себе летать на самолётах. Олигархи и бизнесмены. А половина населения вообще привязана к месту жительства, не имеет возможности даже в отпуск съездить в другие области по банальной причине: нищета.

Так что, убрав "железный занавес" для себя, власть имущие построили для других более мощный железный, а точнее - финансовый занавес.

А насчёт темы... так итак ясно, что флудим. Тема-то о выборах.

А сейчас не имею возможности съездить даже в Ленинград, к другу детства: карман не пускает :(

Русский человек на голодный желудок думать не может, а на сытый – не хочет.

Каждый гражданин СССР имел равные права на получение карточек

А сейчас - нет

Тем более, что и города такого не осталось!

С 1948 отменили, но продуктов не добавилось.

Продукты были в "Торгсине", но за золото.

Правда, потом было изобилие - лет семь.

А при Хрущеве опять хлеб был, только утром, да и то из гороха.

Потом, когда Канада начала зерно продавать, типа, "нефть на продовольствие".

Опять в могазинах продукты появились....

Таких набиралось около 1/3... А женщины... Бог им судья, но Ельцина с Путиным и Медведевым выбирают они...

вы действительно думаете, что этих товарищей кто-то выбирал ?

если я правильно помню, их назначили и устроили цирк.

Мало знать себе цену - надо еще пользоваться спросом.

Женщины стоят и голосуют, потому, что женщины большим спросом у водителей пользуются.

В зеркало посмотри

И что делать в вашей гребаной Москве? Как была Москва-вокзал, так и осталась!

Слава Богу, твою гребанную Москву стороной облетаю, так что не знаю, что у тебя там на вокзалах творится!

И грустит её землячка:"Сибирячку не увижу".

Вся Москва тоскуя плачет,все вокзалы,все помойки:

"Где летаешь,Сибирячка?Без тебя живётся горько!"

но это понятно, скудоумие то куда деть, вот и светит из стишка сущность "нашего бодрячка"

Отправил я стихотворенье,

Но был напрасен скорбный труд,

Души прекрасное стремленье!

Ведь скудоумие моё,

Подобно язвенной болячке,

Снискать признанья не даёт

Прекрасной нежной Сибирячки!

Ну а где взять царя это вопрос технический и не спешный. Может даже лет 5-10. Тут главное принципиальное решение. А будет ли это династический вариант или выборный (польский вариант) это нужно решать. И почему непременно Романовы? Рюриковичи ещё не вамерли... А может стоит основать новую династию...

P.S. поменяйте коменты местами

Увы, жизнь человеку дается один раз, но, как правило, в самый неподходящий момент.

Многим, как и Вам, не повезло, монархия кончилась раньше Вашего рождения.

"Его с пелёнок воспитывают и обучают как будущего императора".

Этот процесс в Ролссии уже не восстановить.

Интересно, это как?

Настоящий император - основатель династии, как правило создаёт империю сам, вместе со своими, преданными общему делу, сподвижниками, которые после победы становятся элитой!

Если завтра к власти придёт человек, устроивший переворот, в течении достаточно короткого времени наведёт порядок в стране, сплотит народ, получит всеобщий "одобрямс", вот ему и можно будет доверить корону!)))

А выбирать кого то из сомнительных наследников, которых давно куры загребли - профанация.

Хватит с нас Романовых, самых "покладистых", которым империю в подарок преподнесли, в то время, как во главе государства должен был встать кто -то из тогдашних вождей, Минин или Пожарский!

Драка, как известно, – чудный способ разредить атмосферу.

Несколько настораживает, каковы потери?

Прошлый раз, когда большевики устроили переворот страна «умылась» в крови.

Затем занимались «зачисткой» и кровь лилась рекой.

Не кажется ли Вам, что после следующей аналогичной операции, теперь уже по восстановлению монархии в стране, кроме придворных, иных и подданных не останется.

А дальше, как в анекдоте советских времен – «На финско-китайской границе…»

Ну и кто кинется на защиту.......Вы???))))

Кого?

я бы только за пункт 2 поставила твердую пятерку.

Мне глубоко начхать на рейтинГЫ.

Пока здесь мне интересно, дальше посмотрим...

Вы думаете, это предотвратит "правильный" подсчет?

Махинации у "урны" происходят по желанию самой "урны"?

Просто, процедура, предложенная Вами, позволит перевести «накручивание» счетчика на уровень выше. Где количество «наблюдателей» существенно меньше, а «цена их голоса выше».

Интересно, а есть ли способ сделать обман невыгодным?

Дальше будет еще интереснее!

Количество проживающих по регистрации известно: Кострома 44-1-№ избирательного участка.

Эти сведения забиты в ИК Костромской области.

Избиратель пришёл на участок, взял бюллетень, отголосовал, бросил в урну, ушёл;

одновременно: список -1 позиция, сканер плюс 1 позиция.

Наблюдателю нужен комп, выход в Интернет и спокойно считает, смотрит, что происходит на участке.

Надеюсь объяснил технологию.

Тогда требуется сделать так, чтобы люди, которые принимают участие в работе системы голосования, были бы не заинтересованы в искажении результатов голосования.

А как это сделать?

В идеальном обществе и законы не требуются. Для чего писать договоры, если все и без них выполняют обязательства?

Все эти «заморочки» требуются тогда, когда правильно работающая система перестает действовать правильно.

Идеальное общество изобрести много ума не требуется.

Как организовать приемлемое качество жизни, при не идеальных людях и не идеальных взаимоотношениях между ними.

Основной «прокол» строителей «- измов» в том, что они изначально в основу своих утопий ставят человека лишенного выбора собственных целей и способов их реализации. В их механизмах человек «шпунтик», который обязан делать то, что ему предписано делать сверху. В ЦК решили, «партия сказала – комсомол ответил – есть»! И все запрограммировано выполняют очередное решение Пленума.

А если не выполняют – наказание.

Допустим, что не справился, как заменить?

Как это сделать?

Если эти способы - не очень нравятся, то посмотри, как живут развитые и исправь...

А вообще, помню, был отличный лозунг "Делай с нами, делай , как мы, делай лучше нас!!!" И никаких иллюзий...Даже при совке не исключалась возможность, что кто-то может сделать лучше, чем те, кто прихватил и удерживает власть, например....

Не бойтесь, что ..Утин и ..Неведев уйдут в горы и не вернутся...Найдутся те, кто сделает всё лучше....а нет, так это просто значит, что мы - страна лузеров...Значит туда нам и дорога, чтобы не мешали другим и не пудрили мозги...

Мне разные способы нравятся, вопрос не в этом. Вопрос - как осуществить замену?

Вот, например, сейчас не нравится депутат, как реально его отозвать?

Даже более простую процедуру и то не реализовать.

Например, в ГД проходит голосование. Принимаются решения и по неким ключевым вопросам. Вы знаете результаты поименного голосования депутатов?

Есть способ это узнать избирателям этого депутата?

А если люди даже не знают, как их избранник голосовал, так как определить "хорош" депутат, или "плох"?

Когда-то Гедель доказал теорему «О недостаточности». Согласно которой система не может произвести фундаментальные изменения себя, используя исключительно ресурсы самой системы. Например, человек не может сам себе сделать операцию на мозге.

Если государство рассматривать как эту систему, необходимо в нее ввести новые ресурсы, в первую очередь интеллектуальные. А система выборов – не работает. Система сопротивляется, старается стать совершенно замкнутой. А замкнутая система, по определению, вырождается, и погибает.

"абсолютная монархия, ограниченная цареубийством..." - это была «обратная связь»

А сейчас?

А Горби"

В тех условиях "Вторых" было много, вот вторые и решили, что от большого немножко...