Юлия Латынина: ядерная "панама" Кремля
В фильме «Крым. Путь на Родину» президент Владимир Путин сделал сенсационное признание: если бы это потребовалось, то Россия для присоединения Крыма могла бы привести в боевую готовность свои ядерные силы. «Мы готовы были это сделать», — сказал президент Путин.
А можно уточнить: на кого Кремль собрался сбрасывать атомные бомбы?
На Киев? Но если в Киеве произошла революция, то как-то странно сбрасывать ядерную бомбу на народ за то, что тот скинул тирана. Такого в мировой истории еще не было. Если же поверить Путину, что в Киеве произошел «госпереворот», то тогда ядерная бомба выглядит еще страннее. Госпереворот совершает пара сотен человек. Странно для подавления госпереворота сбрасывать бомбу на город с населением без малого 3 миллиона.
На Америку? Но это еще страннее. Как-то за 40 лет даже СССР удержался от нанесения удара по проклятым американским империалистам, а тут — на тебе! Да и выиграем ли мы в ядерной дуэли с Америкой?
Но самое главное — не это. С самого своего возникновения СССР был государством, нацеленным на то, чтобы вобрать в себя весь мир. Сначала большевики надеялись это сделать с помощью мировой революции, потом Сталин собирался сделать это с помощью завоевания.
С момента индустриализации СССР превратился в огромную военную машину, производившую оружие, которое завоюет мир. Заводы СССР выпускали либо танки, либо сталь, из которой делали танки, либо электроэнергию, которая нужна, чтобы делать сталь, из которой делают танки.
Ситуация не изменилась и с появлением ядерного оружия — только перешла на другой уровень. Как минимум 80% советского ВВП приходилось на оборонку. Посмотрите на московские канализационные люки — они расположены посреди проспектов. Почему? С тем, чтобы в случае ядерной войны, когда дома обрушатся на тротуары, добраться до коммуникаций. Посмотрите на российские строительные нормы — у нас до сих пор запрещено строить цеха и большие залы со стальными колоннами, а надо строить с бетонными. Знаете, почему? Правильно, потому что стальные колонны расплавятся и обрушатся через полчаса в пламени ядерного пожара (как обрушились Башни-Близнецы).
Согласно Договору об ограничении систем противоракетной обороны, подписанному между СССР и США в 1972 году, обе стороны имели право обеспечить прикрытие одной своей территории от ядерного удара.
США прикрыли противоракетами стартовые шахты ракет, СССР стал прикрывать Москву.
Что это означало? Видимо, что СССР собирается наносить ядерный удар первым.
Если вы не собираетесь наносить ядерного удара первым, то вы прикрываете противоракетами место, где находится оружие возмездия. Если вы собираетесь нападать первым, то вам не нужно прикрывать ракетные шахты — вы прикрываете города.
И несмотря на все это, а вернее — именно поэтому — СССР всегда публично заверял всех в своем миролюбии и объяснял, что он только обороняется, но вот если на него нападут, то тогда «Красная Армия будет самой наступательной из всех наступательных армий».
Тема «борьбы за мир» против «проклятых капиталистов», которые только и думают, как напасть на мирный СССР, была с первого до последнего дня главной темой советской пропаганды. Ее усиленно разрабатывал первопроходец агитпропа, сталинский пропагандист Вилли Мюнценберг, который, собственно, и создал «борьбу за мир». Ее втюхивали бесконечным «полезным идиотам», сторонникам борьбы за ядерное разоружение Европы и всяческим экологам, которые беззаветно боролись против ядерных испытаний — разумеется, западных.
Даже в сталинской военной доктрине в 1939—1941 г. ни в коем случае не упоминалось, что Красная Армия нападет, а писалось, что нападет кто-то другой: или англо-французские империалисты, или Гитлер, — а уж после этого Красная Армия как врежет! И штабные игры проигрывались как-то без упоминания о том, как же именно будет Красная Армия отражать нападение — все начиналось с того, что победоносная армия, неведомо как его отразив, пересекала границу.
Из всякого утюга мы тогда боролись за мир. А нас почему-то боялись.
Теперь же — наоборот.
Дмитрий Киселев вещает, что Россия способна превратить Америку в радиоактивную пыль (да за такое в 70-е годы в Магадан бы сослали); девочкам-мальчикам раздают маечки «Не смешите мои «Искандеры» (вы можете себе представить такое в советское время?!); Путин рассказывает про ядерное оружие — а нас никто не боится.
Большой, грандиозный блеф, который направлен на одно — на страх Запада перед эскалацией украинского конфликта.
Несложно было бы США поставить Украине летальное оружие, но Путин уже показал, что он готов поднимать ставки. А США, которые ценят жизнь своих граждан, готовы считаться даже с гипотетическими угрозами.
Комментарии
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ну, Юля, удивила.
Когда родилась? И где?
ненавидит Россию.
Она любит США.
Ей США платит
за грязь на Россию.
Она и бесплатно
Будет вредить России.
Плохая женщина она
Плохой журналюга она
Бог ей судья.
Принято.
Или же просто у вас неграмотный репетитор??
комментирование.
Я люблю Россию
Латынина ненавидит
Россию.
Она любит США
Это всем очевидно
Если бы ты читал "мыслишки" Латыниной, то понял бы, что Латынина - пропиндосовская шавка.
Но тебе это не дано, ведь у тебя дислексия)))
Дали бы нормальных "бабок" за статью о Путине такую бы оду ему напела бы....
Рассчитано на сетевых хомячков.
Откуда это чудо журналистики может знать обстановку на тот момент, включая доклады резидентур и данные технической разведки?
Я вас не знаю, но немогу высказываться.
Как-то нелогично получается......
Естественно, что Латынина активный член пятой колонны.
Ведь Россия для неё не Родина.
У этих латыниных есть только одна историческая Родина - Сраиль.
А ваше "творчество" знакомо по комментам.
В случае заражения организма радиацией, умирать будете долго и мучительно. Вы же военный, сами прекрасно знаете.
Военно-политическое руководство НАТО считает, что главное предназначение ядерного оружия — политическое. Оно играет стабилизирующую роль в мире и защищает страны блока от возможной угрозы нападения посредством сдерживания или устрашения потенциального агрессора.
Стратегическая концепция «ядерное сдерживание (устрашение)» опирается на ряд основополагающих принципов:
— применение ядерного оружия первыми;
— преднамеренная эскалация вооруженного конфликта;
Чувствуешь разницу? В концепции НАТО США, уже прописано применение ЯО первыми! А это не есть хорошо.
Какие зверства чинят сопливые боевики в Сомали.....ужас....и каждый день!!!!
Чего туда не суешься???
"Нет ничего дороже, чем болезнь и ее игнорирование." (с) Зигмунд Фрейд.
Что бы не мучился и не искал:
27. Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового
поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.
Это и есть применение ядерного оружия первыми.
была удостоена премии «Защитник свободы», учреждённой госдепартаментом США.Премию Латыниной вручала лично госсекретарь США. Лауреат премий имени Голды Меир, Ассоциации русскоязычных писателей Израиля . Лауреат премии имени Герда Буцериуса «Молодая пресса Восточной Европы»
Интересно, вам чеки выдают?
А можно уточнить: на кого Кремль собрался сбрасывать атомные бомбы?=
ДУРА!!!! Демонстративно приготовиться и сделать - это две большие разницы!
Путин "залез на ту ёлку", с которой ему придётся падать, и не "разодрать штанов" не получится !
С момента индустриализации СССР превратился в огромную военную машину, производившую оружие, которое завоюет мир. Заводы СССР выпускали либо танки, либо сталь, из которой делали танки, либо электроэнергию, которая нужна, чтобы делать сталь, из которой делают танки" . То Вам надо к психиатру. Причём очень срочно!
Комментарий удален модератором
Когда это СССР был государством "нацеленным на весь мир"? Я, прожив 67 лет не помню ни одного агрессивного высказывания от наших руководителей? Даже от Хрущёва, которого спровоцировали на жёсткие высказывания. Всегда СССР говорил о мире и всё делал для дела мира. Вооружаться СССР заставили именно капиталистические страны. Заставили чередой бесконечных военных провокаций и угроз. Постоянными претензиями на территорию СССР. Читайте историю, милая девушка, а не только статейки в гламурных журнальчиках. Надеюсь Вы не обиделись на мой дружеский совет. Целую ручки.
Комментарий удален модератором
Ну гламурные журнальчики - это неплохо. Что касается того, что читаете Вы то важно не то о чём читать как из каких источников черпать знания. Судя по всему черпаете Вы ложные знания, пасквили замаскированные под объективность, написанные злейшими врагами русских людей. Не удалось им взять нас силой, так они сосредоточились на лжи. Лгут они для того чтобы посеять среди нашей молодёжи сомнения в правильности существования нашего народа и нашей страны.
Комментарий удален модератором
"Гарант", увы, не мой, а скорее всего ваш, буржуйский. Только он (как и другие слуги буржуазии, - киселёвы, соловьёвы, пушковы) защищает буржуазию российскую, а Вы компрадорскую. Для трудящихся без разницы кто из них будет пить кровь свои буржуи или чужие. Единственное, что может как-то греть душу, то что может быть российские буржуи не будут сразу убивать граждан России, тогда как ваши, компрадорские поставили цель уничтожить русских как народ. Как этнос.
Комментарий удален модератором
Вам не стыдно? Даже если Вы на 100% уверены в моей "благоприобретённой тупсти" и в том, что я "старый пень" это отнюдь не повод для Вас "терять лицо". Что касается "гаранта", то я за него никогда не голосовал, так что он целиком и полностью Ваш. Моя Родина - СССР ( а по сути Великая Россия) по факту была ПЕРВОЙ страной в мире, до тех пор пока предатели либерастического и демокрадского толка не пробрались во власть, для того чтобы обобрать нас всех до последней нитки, а потом физически уничтожить нас РУССКИХ. С предателями солидаризуется русская национальная буржуазия, которая понимает, что ей нет места за рубежом, поэтому она в трудящихся России видит только рабов, которые должны будут на неё работать ВЕЧНО. Вы, судя по Вашему раздражённому тону относитесь именно к классу российской буржуазии.
Комментарий удален модератором
Позвольте заметить, что Вам не идёт хамить. Когда Вы хамите у читающего возникает когнитивный диссонанс, как так девушка с таким одухотворённым лицом и так выражается. От того, что Вы себя кем-то считаете, ещё не следует, что Вы им не являетесь. Важно не Ваше мнение, а Ваши потенции и Ваши действия. Вы можете работать на заводе, на конвейере, ничего не иметь из имущества, но желать жить за счёт других и стремиться к этому. Это значит, что Вы, по факту, будете буржуем, кровопийцей. Возможно, из-за юного возраста, Вы верите тому, что пишут и показывают продажные буржуазные СМИ. Но кто Вам мешает сличать информацию из различных источников и анализировать её. Правда, для этого надо знать и применять приёмы формальной логики. Которую надо знать.
Комментарий удален модератором
Если Вы родились не в России и не живёте в МОЕЙ стране, то позвольте Вас спросить, что Вы делаете на русскоязычном сайте. Нет, если писать гадости о моей Родине и её гражданах - есть Ваша работа, то тогда я пасс. Работа - есть работа. Каждый зарабатывает как может. Но тогда надо было прямо сказать, что мол "ничего личного - просто бизнес". Вы сличаете ВТОРИЧНУЮ информацию, а я опираюсь на ФАКТЫ. Во-вторых, с применением приёмов формальной логики у Вас пока получается не очень хорошо. Слишком прямолинейно. Но Вы молоды и у Вас всё впереди! Good luck dear!
Комментарий удален модератором
Так я и знал! Мы русские - для вас, европейцев не люди, а некие животные, которых вы изучаете. Иногда европейцам надоедает изучать нас и вы решаете нас уничтожить. Получив как следует, европейцы на несколько десятилетий затихают, пока желание грабить, жечь, насиловать не возобладает вновь. По-видимому, вы европейцы признаёте не интеллект, а лишь грубую, физическую силу. А из общественных отношений - только отношения "раб-господин". Очень жаль, что голос разума недоступен для слуха большинства жителей Европы. По поводу "привет-ответ". Я, например, Вам не хамил. Скорее всё было ровно наоборот. Печально, что Ваше "волонтёрство", так однобоко. Мои факты, - это исторические документы и личные воспоминания родных, близких и тех знакомых кому я доверял и доверяю. К телевидению я отношусь критически, равно как и сообщениям в сети и СМИ. Вы не пользуетесь логическим аппаратом в Ваших рассуждениях. Нет цепочек (соритов) посылок и выводов.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором