Путин жив, вы умерли
Социальные сети в России выворачиваются в сладких судорогах. Говорят, над Кремлем пролетели вертолеты. Якобы Игорь Иванович ушел в отставку. А Дмитрий Анатольевич якобы в трауре. На трон будто бы всходит новое правительство во главе с сиятельным Сергеем Борисовичем в генеральском мундире. Это бы будто бы заря нашей новой, настоящей военной хунты. Кайрос, когда то ли все начнется, а то ли — все грохнется. Ситуация серьезная. Ремчукову что-то шепнули в театре. Иларионов о чем-то догадывается. Иностранные корреспонденты ставят вопросы. Скоро и народу — под траурные гудки заводов, как при Брежневе, — сообщат. Путина никто не видел уже неделю. Путина больше нет.
Оказывается, можно не просто хотеть смерти, не просто смаковать смерть, не просто призывать ее или делать для Twitter смешные коллажи с трупами. Можно позволить себе и более серьезный, стратегический жест. А именно, связывать со смертью своих политических оппонентов свою единственную надежду на победу, на будущее. Настоящая жизнь, говорят нам, наступит, когда умрет Путин. О, мир будет полон красок. Заря демократии полыхнет над умами.
И какое же сладкое это чувство, вы улавливаете? Ждать, когда мы без усилий победим; когда труп нашего врага пронесут мимо военные вертолеты.
Но Путин не умрет никогда. Его тайна живет совсем не в медицинской карте, не в тайных опытах его лечащих врачей. Можно оставить в стороне мораль, ибо еще Макиавелли учил, что политика не знает морали. Забудем и о том, что попытка строить политические ценности на костях, даже на костях тирана, противоречит всему, чему мы пытаемся учить собственных детей в школах, включая светский гуманизм и основы православной культуры. Не станем рассуждать, что ждущие смерти вождя, мечтающие о ней как строители коммунизма мечтали об отдельной жилпощади, вдруг слились со своими альтер-эго из противоположного лагеря до степени подобия.
«Антимайдан» желает, чтобы мы сдохли, а мы отвечаем ему той же любезностью, устанавливая подобие и приглашая все российское общество в это своего рода «сверхновое большинство» (где каждый хочет смерти прочих). Забудем о том, что радоваться воображаемой смерти Путина нам предлагают спустя две недели после гибели Бориса Немцова, и что тогда тоже нашлось несколько граждан, испытавших острую публичную радость.
Здесь важнее политический смысл момента. Умер не Путин, а вы — если вы думаете, что его смерть сделает вас свободнее.
Если вы считаете, что свободу или изменения, демократизацию или социальный прогресс, можно достичь в современном мире не ударив пальцем о палец, спрятавшись в спичечный коробок частной жизни. Переждав трудные времена, отмолчавшись, отказавшись от солидарности, дожидаясь официального траура и праздника — на нашей улице. Если вы думаете, что такая победа будет чего-то стоить, то Путин жив, он добился всего, о чем мог мечтать.
Путин никогда не умрет, потому что будете жить вы, радующиеся его смерти. Потому что вы и есть Путин.
В вашем торжестве, робкой надежде, ироническом острословии как раз и заключен принцип тиранической власти. Именно за ваш счет, с ужасом и трепетом взирающих на пьедестал, на котором покоится тело вождя, действует машина автаркии. Ваша рабская мораль толкает систему вперед: на поиски нового тела, в котором воплотятся ваши страхи и ваша вера в то, что все вокруг определяется фактом наличия Путина.
Народ Северной Кореи оплакивал смерть своего вождя на весь мир. Народец русскоязычного Twitter и Facebook в эти дни повторяет подобный эмоциональный и политический подвиг. Только он, наоборот, радуется. В обоих случаях у крепостных одна надежда: чтобы новый барин оказался добрее.
Комментарии
Вот сидим...,ждёмс.А может не прав китаец?
........................берем автомобиль трах-бах – куча железа.
Русский - берем кучу говна тра-бах - начальник.
................ берем начальника трах-бах куча говна.......
Не тебе о евреях рассуждать, ты даже не человек ты генетический чухонский мусор,, червяк, тьфу!
Комментарий удален модератором
В стране бушует грипп. Путин же не робот, от может заболеть. Непонятно, почему это надо скрывать от всех.
А чо фамилию с маленькой буквы?
"Кирилл мартынов."
действительно.... в последнее время звучит от идеологов всех мастей , не сделать мир лучше.... страну богаче.... экономику стабильной...()
.
Звучать то звучит , а вот кто это сегодня делает таки ?
путин давно оставил в стороне мораль. Мало того, он активно внедрял аморальность в массы. И чему теперь удивляется автор?!
Отличие антисовков только в одном ,одни из них хотят подложить Россию под Запад наполовину как Путин ,превративший Россию в сырьевой придаток и рынок сбыта западных стран ,а другие ,как либерасты ,сдать её всю целиком Западу .
— Да.
— Так почему он не выходит? Неделя прошла!
— Ждём пока гипс снимут — вы ему при рукопожатии руку сломали.
Мы прекрасно знаем что США никогда не церемонится с противниками , и наносит по ним первым удар. Россия на грани войны и ей её похоже уже не избежать. И не понятки с Путиным в таких условиях не совсем кстати. Что бы не случилось с Путиным я лично переживаю за Путина, и в такой сложной ситуации , если не Путин, то надеюсь что Шойгу примут правильное решение.
Если не хотят жители США получать первыми по своим городам удар, то пусть требуют отвода от границ России своих солдат и вооружений. Хотите мира- пиздуйте домой и не лезте туда, куда вас не просят. Когда кто то очень сильно просит, то рано или поздно получает по ушам.
Вообще не мог, ракеты не было а бомбёры не достанут
То есть США имели возможность 12 лет безнаказанно по выбору бомбить любой советский город
Но почему-то не бомбили
Ты не заешь почему, крутой спец по стратегии?
Каждый с катушек съезжает в разное время.
США в последнее время выбирая страну с ней несогласную не церемонятся. Наносят первыми свой удар. Сегодня они кружат вокруг России в мирных целях. Стягивают к границам России военную технику, окружают Россию военными базами. Спрашивается зачем?
У России нет ни единого шанса выиграть войну не у США, не у НАТО, не у Еворопы даже нанеся первый удар. Смысл ей уничтожать США, и Европу? России не надо не их земель, не их как рабов, но Россию загнали в угол. Выбора у неё нет, если дело пойдет к войне, то здесь только полное уничтожение России. Но прежде чем нам умереть мы потянем за собой и остальных. Мы не грозим не Европе не США войной. Не наши базы у ваших границ. Это США всегда первой наносит свои удары по неугодным государствам. Это они треплют нервы, когда нам нанести удар. А если нервы не выдержат? Что тогда? Если не хотите трястись за свои жизни, то убирайте свои базы и войска от границ с Россией.
Это кажется бредом сумашедшего, которого надо в психушку. А если у нормального руководства России не выдержат нервы? Что тогда? Так что меня то можно в психушку. А вот вам если нервы ...
Однако, после взрыва в августе 49-го в Семипалатинске их планы очень сильно поменялись.
Куча дезы, которую умело пустил Берия...
Как то так...
СССР до 1957 года (до появления Р-7) не мог нанести ядерного удара по территории США
Ядерный взрыв в Семипалатинске и ядерный взрыв в США - это очень разные вещи
Никакая деза тут не катит, даже бериевская
Любой генштаб всё время их рисует, у них работа такая
Просто наши любят планы НАТО показывать, когда их публикуют
А свои не публикуют, вообще не рассекречивают
Хотя рисуют точно такие же
Повторяю: рисование планов - обычная работа любого генштаба
И сейчас рисуют
Американский Титан поставлен на вооружение годом позже. Так что США могли использовать только В-29 и В-39 (могу ошибиться с номерами) предельная дальность полета которых была 5 000 км (т.е. с территории Европы). СССР Все крупные города прикрывал американскими станциями РЛС, поставленными в 1943 - 1945 годах за золото (сейчас их антенны до сих пор живы в станциях траекторных измерений КАМА). Так что долететь эти бомбардировщики в большинстве своем не имели шансов. Это ошибка номер 2.
Ну и надо учить матчасть, прежде чем кого то обзывать... 3.
В 1945 году Б-29 летал на высоте 12 км, где сбить его не мог никто
А с 1955 года появился Б-52 с высотой 15 км
Учи матчасть
А на вооружение поставлена, естественно, позже
Но удар можно было нанести и в 1957
Это ясно или надо повторить?
Прикинь, их было ноль!
Так что объясни мне, тугодуму, как ракета, нарисованная на бумаге, прототип которой сгорел в Казахстане, могла нанести массированный ядерный удар по США?
Появился в войсках в 1950 году
Тем более - полного, для этого ещё много чего нужно.
В июле 1941 тоже были истребители, а Москву бомбили.
А ведь тут достаточно одной бомбы.
Думать совсем не хочешь?
Ну и ладно, тогда пиши
Фишка в том, что я закончил ПВУРЭ ПВО с красным дипломом. На кафедре радиолокации лаборантом в то время работал старичок - первый выпускник училища ВНОС. Он был из тех, кто стоял у истоков этого всего, уйдя на дембель, работал преподом... Состарившись, писал книги. Я много времени проводил с ним, разрабатывая различные схемы автогенераторов и сравнивая их параметры.
То, о чем мы говорим, часто обсуждалось нами... Как то так.
- Видел что обо мне написали?
- Видел.
- Это же надо было такую подлянку сделать!
- Согласен, а ты собственно откуда звонишь?
Это я об "глубокомысленности" статьи.
И потом: где, сука, новости?