Типология либералов
Я бы разделил либералов - с нашей, ватнической точки зрения, - на три человеческих типа.
Это будет разделение не идеологическое, не политическое, а психологическое.
Первый тип: "умные враги".
Это злобноватые, хитрые, циничные, высокомерные люди, которые, однако, "многое понимают". Договориться с ними невозможно, их антирусская точка зрения не подлежит никаким изменениям, но - полемисты они сильные, и "внутри себя" они отлично знают многое из того, что никогда не скажут публично. Как правило, именно эти люди самостоятельно и успешно продвигаются на роли "либеральных начальников", и командуют остальной тусовкой. В целом, их довольно мало, но они есть.
Второй тип: "хуцпа".
Это совсем-совсем глупые люди. Очень агрессивные истерики. Отдельной от окружающих "умственной деятельности" у них нет - только коллективный разум, то есть они, как велел в свое время тов. Навальный, "не рефлексируют, а распространяют". Именно они постоянно дают повод для красивых, обоснованных издевательств в их адрес. Говоря максимально политкорректно, это - "этнически окрашенная группа". Их, на самом деле, тоже довольно мало, но медиа-поток так устроен, что слышно почти всегда именно их.
И третий тип: "оппоненты".
Это хорошие, добродушные, склонные к плюрализму, и часто умные люди, которые верят в либеральные ценности в словарном, а не тусовочном смысле. Если взять такого человека, отключиться с ним вместе от медиа-потока и выпить, то быстро выяснится, что почти по всем вопросам любой "ватник" может найти с ним компромисс. Но реализовать его невозможно, поскольку публично эти люди побаиваются "хуцпы", и не готовы ей возражать. Это - тоже "этнически окрашенная группа", но прямо противоположным образом по отношению к "хуцпе". Их, как ни странно, больше всех, но - их почти не слышно.
Конкретных примеров каждого типа я приводить не буду.
Их легко вспомнить.
ДРУГОЕ МНЕНИЕ
Караул-патриоты
Наталья БАРАБАШ
Прочитала тут у Ольшанского классификацию либералов. Посмеялась. Сама я человек не тусовочный, ни в каких политбитвах не участвую по причине их полной бессмысленности, и единственная партия, в какой могла бы состоять - это партия здравого смысла. Если бы такая вдруг появилась. Но если есть классификация либералов, то должна же быть и классификация патриотов? Вот мой вариант на основе бесед со многими уважаемыми людьми и чтения "Фейсбука" (
Комментарии
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:bH2OdroU8aAJ:rusmonitor.com/putinbolen-v-posolstve-rf-v-londone-panika-v-techenie-blizhajjshikh-chasov-ozhidaetsya-nekijj-vazhnyjj-anons.html+&cd=1&hl=ru&ct=clnk&gl=ru
умные побаиваються только умных.
Торопись, русских уже мало осталось
Но ты-то предлагаешь вернуться на путь т. Сталина
Вот я и говорю - торопись, скоро некого будет сажать
Сталин - величайший государственный деятель 20-го века. Сталин один из немногих людей обладавших высшим знанием Божественных законов, русский жрец волхв. Его квалификация была такова что массоны высших степеней учтиво склоняли голову когда он входил. Именно эти знания позволили ему одолеть сильнейшего сатаниста Троцкого, сохранить богатства России и построить государство приемник - СССР и отстоять его в тяжелейшей схватке.
Марксистом Сталин никогда не был, но вынужден был в эти одежды рядиться как и в одежды жида. Таковы тогда были правила игры.
И как же ты берешся писать комментарии будучи полным невеждой? Впрочем, такие как ты - находка для Мировой закулисы!
Сталин по масонам высших степеней ходил?
Интересно, где, не в Кремле?
Могу посоветовать галоперидол
Весна - она такая коварная, крышу сносит запросто
Ну, вот как объяснить ничтожеству с умом пятилетнего ребенка что на месте Сталина мог быть только суперпрофессионал? Вот попробовал Никита Сергеич примерить лавры Сталина и тут же спалился.
Как объяснить ничтожеству что со Сталиным вынуждены были считаться главы государств такие как Рузвельт, Черчиль. Например ему удалось договориться о лендлизе.
Как объяснить ничтожеству что оно ни на копейку не принесло пользы России но судит о Гиганте. Ну, расскажи мне, похвастайся своими достижениями в области государственного строительства. Это тебе надо в задницу хорошую дозу сульфазина впендюрить, чтобы не нес околесицу.
Мозга просто есть, есть принтер
Второй - тот у кого партия так и называется - либерально - демократическая - всероссийский клоун Жириновский)))))))
1. «Путинец обыкновенный»;
2. «Путинец загадочный»;
3. «Путинец бестолковый».
Определись - к какой категории относишься ТЫ.
Иногда дураки делают что-то хорошее, иногда умные глупят, но в целом - каждый делает своё
Но самое главное - умных никто не называет дураками и наоборот
То есть подсознательно все понимают - кто есть кто
либералы...
но почему то...они любили
гуртоватся кучно в однм месте.
а наши лебералы..что
лебедь рак и щука
это не типология.
.а порода
либералов как
продажных как щлюх