Мир грядущего десятилетия

В последнее время в российской блогосфере, на  форумах околоаналитических ресурсов, и даже в изданиях позиционирующих себя как солидные,  активно, и на полном серьёзе обсуждается доклад некоей американской  частной  разведывательно-аналитической компании  Stratfor. В докладе все расписано по пунктам, по странам и по датам, расписано с такой ошеломительной точностью, что не снилось даже Эдгару Кейси – знаменитому американскому «спящему пророку». В частности, больше всего букв посвящено России:

"Нынешний конфликт с Россией за Украину будет оставаться в центре международной системы в ближайшие несколько лет, но мы не думаем, что Российская Федерация способна просуществовать в своем нынешнем виде еще десять лет. Подавляющая зависимость от экспорта углеводородов и непредсказуемость цен на нефть не позволяют Москве поддерживать государственные институты на всей обширной территории Российской Федерации. Мы ожидаем заметного ослабления власти Москвы, что приведет к формальному и неформальному раздроблению России. Безопасность российского ядерного арсенала будет все более важной проблемой по мере того, как этот процесс начнет ускоряться к концу десятилетия."

Прогноз, конечно, замечательный и подробный. Как люди широких взглядов мы не исключаем такого развития событий, как не исключаем, что летом 2015-го года Луна упадет на землю, а зимой 2016-го Солнце потухнет и остатки планеты погрузятся во тьму.  Может ведь что угодно произойти. Даже Солнце может улететь в другую Галактику – исключать такое нельзя. Но если кто-либо даёт какой-то прогноз, обычно он объясняет способ его создания. Например: я выходил в астрал и там увидел то-то и то-то. Или же: я познакомился с такой-то информацией, обобщил её – и сделал вывод, хотите верьте ему, хотите нет. В свое время мы аналогичным образом поступили с огромным количеством информации на предмет Украины, в частности выяснив, что там живут не мифические «украинцы», а представители разных этносов и потому Украина рано или поздно распадется на места компактного проживания русских, румын, поляков и так далее. Поэтому, наш прогноз по Украине ещё лет 10 назад обосновывал её распад на несколько частей. Но почему должна распасться Россия – русская моноэтническая страна? От России могут отделиться Чечня, например, Тува, ещё какие-то огороды. Но разве это распад России? Это как если бы какой-то фермер из Техаса присоединил свое ранчо к Мексике – и все сразу заговорили о распаде США. Но самая страшная пугалка даже не распад страны, а ядерные арсеналы, которые США должны взять превентивно под контроль и спасти мир:

"Россия обладает огромным ядерным арсеналом, разбросанным по стране. Упадок московской власти поставит вопрос о контроле за этими ракетами и о том, каким образом можно гарантировать отказ от их применения. Для Соединенных Штатов это станет громадным испытанием. Вашингтон — единственная сила, способная решить такую проблему, но американцы будут не в состоянии физически взять под контроль огромное число ракетных баз чисто военным способом, причем так, чтобы ни одна ракета не была в процессе запущена. Соединенным Штатам придется выработать некое военное решение, которое тяжело сейчас внятно представить, смириться с угрозой случайных запусков или создать в ядерных регионах стабильное и экономически устойчивое правительство, чтобы затем со временем нейтрализовать ракеты невоенным путем. Сейчас тяжело сказать, как будет развиваться эта ситуация. Но учитывая наш прогноз — раздробление России — в ближайшие десять лет эту проблему тем или иным способом придется решать."

Опять проблемы с логикой.

Допустим, завтра от России отделиться республика Тува. Но в Туве нет ядерных арсеналов. Есть ядерные арсеналы под Красноярском, населенным русскими. Что, эти русские решат отделиться от других русских, от русских в том же Новгороде? Теоретически такое может быть? Может, поскольку теоретически завтра люди могут научиться летать, а коровы начнут лаять. Но основания для таких теорий? Оснований нет. Но и это ещё не все:

"К западу от России Польша, Венгрия и Румыния попробуют вернуть регионы, потерянные когда-то в борьбе с русскими. Они попытаются присоединить Украину и Белоруссию. На юге РФ утратит способность контролировать Северный Кавказ, в Средней Азии начнется дестабилизация. На северо-западе Карелия попытается вернуться в состав Финляндии."

Если бы господа из Stratfor сочинили такой прогноз где-то в 1815-м или в 1915-м году, расписав как Польша будет отвоевывать у России территории – в такое можно было бы поверить. Но приблизительно с 1945-1949 гг. основой суверенитета развитых стран являются не армии – пусть даже армии хорошо обученные и вооруженные по последнему слову техники, а ядерное оружие. А так как Польша член НАТО, речь идет о ядерной войне. Но тогда причем тут Польша, у которой нет ядерного оружия? Если завтра какой-нибудь Алжир решит присоединить к себе Париж по причине проживания в нем арабов – Франция выставит Иностранный Легион на свою защиту, проучить гопоту. Потому как Иностранный Легион, равно как и другие армии других развитых стран нужны больше для охраны военных складов в стране и гарнизонов где-либо, патрулирования нефтяных вышек и чтобы ещё в войска ООН было кого послать. Ну и естественно для парадов. Но если речь пойдет о походе какой-то более серьёзной армии на Париж – противник получит на голову килотонн 500. Для начала. Чтоб так сказать мозги протрезвели. Отсюда мы и говорим, что не армия, а ядерное оружие является гарантом суверенитета. Поэтому, пока оно у России есть – повторить поход Лжедмитрия на Москву полякам суждено только в фантастических фильмах, причем фильмах, рассчитанных на местную публику – остальная будет смеяться. Даже фантастика должна быть немного правдоподобной. Другой вопрос, насколько ПРО США могут ядерные силы России  обезоружить? Но это опять же другой вопрос, и мы его затронем в других материалах.

Исходя из вышеизложенного считаем совершенно бессмысленным обсуждать всю эту ахинею Stratfor. С таким же успехом можно обсуждать фильмы типа «Красный рассвет» о высадке советского десанта (в новой версии северокорейского), на побережье США. И как мы подозреваем, в США «прогноз» от Stratfor не обсуждают даже тамошние ястребы на военно-патриотических  форумах, ибо всё это не более чем бред сивой кобылы в попытке выдать желаемое развитие событий за действительное.  На самом деле, потенциальной аудиторией этого «прогноза» как раз и являются жители стран с «негативной перспективой» - русские, китайцы, ещё там кому-то напророчили чего-то нехорошее.  Идея Stratfor простая: пусть туземцы читают и обделываются от страха. Для изменения режима в России предпосылки есть, а вот для распада – нужно чтобы распался русский народ. Сделано, конечно, много, но пока малорезультативно. Предпосылок нет, наоборот, наблюдается пробуждение русского этноса. Конечно, Россию планируют расчленить, но эту уже другой вопрос, а не какие не предпосылки. Не надо путать игру в шашки и игру в чапаева шашками. Идея распада собственно России (Чечню и Туву в расчет не берем), это горячее желание заказчиков Stratfor и тех кто эту  лабуду обсуждает.