Два полюса мира. Кто он, "враг №1" для России и Америки
На модерации
Отложенный
Американцы считают Россию врагом Америки №1. Таковы результаты исследования, проведенного службой соцопросов Gallup в феврале. По итогам опроса Россия «оттеснила» другие образы «супостатов» – Северную Корею, Китай и Иран. Пару лет назад только лишь 2% граждан США считали Россию злейшим врагом американского государства. В прошлом году – 9%. А теперь так считают 18%.
Американские социологи также выяснили, что для все большего числа американцев российская военная мощь видится как критическая угроза Соединенным Штатам. Год назад так думали 32% опрошенных, а сейчас – 49%. Отметим, что опросы Gallup проводятся 26 лет, и новый «рейтинг» России – худший за все это время. Лишь 24% американцев относятся к нашей стране благоприятно, а в целом негативно – около 70%.
Любопытно, что опрос, проведенный Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ) в октябре прошлого года, показал, что граждане России относятся к США соответствующе – около 73% опрошенных видят Америку врагом №1. Это почти втрое больше, чем в кризисном 2008 году, когда американцев «недолюбливали» лишь 25%.
Свежий опрос ВЦИОМ, проведенный в середине февраля, дал предсказуемые результаты. На вопрос «Как вы думаете, существует ли сейчас военная угроза России со стороны других стран?» больше, чем две трети россиян (68%) ответили утвердительно. А усомнились в наличии внешних угроз лишь 28% граждан, хотя еще в 2014 году таких оптимистов было 42%.
Что характерно, резко увеличилась доля положительных оценок боеспособности Вооруженных сил РФ: 49% в феврале 2015, по сравнению с 24% в 2014 году и 14% в 2009 году.
Сегодняшний рост напряженности связывают, в первую очередь, с событиями на Украине. Сначала евромайдан, затем свержение президента Януковича, выход Крыма из состава Украины и присоединение к РФ, война в Донбассе. Потрясения, которые пришлось пережить жителям Украины за минувший год, включая всеобщее обнищание, военные поражения в Донецке и под Дебальцево, привели к невиданному падению доверия граждан к властям. (См. подробнее «Недоверие к незалежности»). Все это выплеснулось в масс-медиа. Но как объяснить происходящее в умах американцев и россиян? Эксперты говорят, все просто: с обеих сторон звучат упреки и обвинения, и настраивающие на «мобилизационный» тон заявления, местами больше похожие на провокации.
Лишь один из примеров – недавнее заявление министра обороны Великобритании Майкла Фэллона о «реальной, имеющейся налицо опасности» для стран Балтии со стороны Владимира Путина. По словам британского военного чиновника, российский президент хочет напасть на Эстонию, Латвию и Литву, или, по крайней мере, думает об этом. В свою очередь президент США Барак Обама, выступая с речью о глобальных угрозах миру, поставил в один ряд Российскую Федерацию и боевиков ИГИЛ*. Кто-то может усмехнуться или начать рассуждать о шизофрении, но в массовом обывательском сознании все эти угрозы вполне реальны. Если о чем-то постоянно говорить в новостях, это становится как бы данностью.
Два спикера с разными взглядами прокомментировали ситуацию для «Свободной прессы». Несмотря на разницу в оценках, оба сходятся в одном: Америка с Россией действительно находятся в противостоянии. Вопрос лишь в том, насколько далеко оно зайдет, и как долго продлится?
Андрей Савельев, доктор политических наук, экс-депутат Госдумы от партии «Родина»:
- Противостояние было всегда. Просто в последнее время пропаганда развернулась так, будто завтра война или война уже идет. В Новороссии мы видим именно столкновение двух пропагандистских кампаний, американской, которая захватывает весь мир, и российской, которая в основном направлена внутрь страны. Американцы занимаются этим в течение многих лет. Была антисоветская кампания, которая велась десятилетиями. Потом все «притухло», потому что у власти в России были люди, готовые капитулировать по любому вопросу. Могу напомнить, был такой Андрей Козырев (министр иностранных дел РФ в правительстве Бориса Ельцина – прим. «СП»), который возглавлял внешнеполитическое ведомство и фактически сдавал все интересы России. Поэтому вот эта концепция России как врага №1 стала бледнеть. Но сейчас обострение международной обстановки, и в связи с тем, что действительно разворачиваются планы по ликвидации России, и в них участвуют не только Соединенные Штаты и их союзники, но и внутренние враги нашей страны, то, естественно, обострилась пропагандистская деятельность мировых СМИ. Что и привело к тому, что Россия снова стала врагом №1 в общественном сознании американцев.
«СП»: - Как это соотносится с тем фактом, что недавно, по крайней мере официально, декларировалось, что мы теперь партнеры, глобальные и стратегические, у нас даже дружба, и, в общем, все будет хорошо?
- Люди, которые стоят у власти в нашей стране и в Америке – они партнеры. И если сейчас отношения между высшими должностными лицами стран напоминают ссору, то олигархи – это два отряда, которые взаимодействуют между собой и имеют общие интересы. Между ними никакого противоречия нет, просто в одно время на поверхность выходит сотрудничество, в другое - конфронтация. Но это все для обычных людей, а под покровом тайны происходят другие процессы, где олигархия той и другой страны партнерствует между собой, продолжает свою деятельность.
«СП»: - Под олигархами вы имеете в виду финансовую верхушку у нас и у них, да?
- Олигархия – это не совсем финансовая верхушка. Просто так получилось, что у нас финансовая верхушка и власть – это практически одно и то же. Олигархия – это власть немногих в своих собственных интересах. Но у нас именно такая система и установилась. Власть немногих, действующих в своих собственных, эгоистических интересах. И в Америке тоже такая же власть, только она менее цинично выставляет себя напоказ и в какой-то степени обеспечила для своих граждан такую систему, которая позволяет грабить весь мир и предоставлять им сносный уровень существования. Вот и вся разница. Америка живет в долг, можно сказать, расхищая достояние всего мира, а наша олигархия грабит только свою собственную страну.
«СП»: - Что может или должно произойти, чтобы мы вышли из этой напряженности?
- Нам не нужно как-то пытаться менять политику Соединенных Штатов, нам бы измениться самим. Это обеспечит нам реальный суверенитет, обороноспособность и самостоятельность в развитии, независимость от внешних сил. А как будут жить США, пусть граждане там тоже сами разбираются. Там тоже много недовольных тем, что от исходных традиций, которые были заложены отцами-основателями, Америка ушла уже очень далеко. В США назревают свои внутренние конфликты.
Член Экономического совета при президенте РФ, директор Института мировой экономики и международных отношений РАН Александр Дынкин:
- Результаты опросов отражают внушаемость населения той и другой страны. Если вы посмотрите, скажем, канал Fox News, там масса жестких антироссийских материалов. Если вы посмотрите наше телевидение, то у нас все это подается примерно в той же стилистике, как на Fox News.
«СП»: - Значит, с обеих сторон идет пропаганда. Но, если так можно выразиться – а кто первый начал?
- Не знаю, смотря как глубоко уходить в историю…
«СП»: - Мы как страна не в первый раз находимся в противостоянии с Америкой. Понятно, что сейчас все «вертится» вокруг Украины, но, наверное, такой пожар взаимного противостояния не мог начаться на пустом месте, какую-то роль в этом играет, ну, историческая предрасположенность что ли – привычка видеть врагов друг в друге, как вы думает?
- Я не думаю, что такая историческая предрасположенность существует. Вспомните Вторую мировую войну, вспомните полет «Союз – Аполлон», были ведь и другие времена. Но сейчас, конечно, Украина накалила страсти, и то, что Соединенные Штаты поддерживали и спонсировали в течение последних десяти лет антироссийские настроения на Украине, это очевидный факт, и от него американцы не отказываются.
«СП»: - Я слышал от европейцев и американцев, не чиновников, конечно, а простых людей, суждения о том, что Америка навязывает остальному миру свои правила, и в этом причина неизбежности новых конфликтов. А Россия как наследница СССР, естественно, в глазах Запада выглядит как такой «естественный партнер» для игры в противостояние…
- Вы знаете, в отношениях между Россией и США были разные периоды. Во время Крымской войны, когда Россия воевала с Турцией, Францией и Великобританией, Соединенные Штаты нас активно поддерживали, например… Поэтому говорить о каких-то дьявольских кознях – нет, я не сторонник такого подхода. Но то, что сегодня Россия проявила некую самостоятельность, и то, что США опять пытаются навязать миру однополярную модель мироустройства, это очевидно. Россия – одна из крупных держав, которая с этим не согласна. И в этом кроется, на мой взгляд, корень нынешних проблем. Если США придут к выводу, что мир не однополярный, полицентричный, тогда могут и отношения улучшиться, тем более что есть масса глобальных проблем, которые требуют нашего взаимодействия.
«СП»: - Исходя из сегодняшних реалий – какова вероятность, что американцы придут к такой точке зрения?
- Я думаю, что за оставшиеся нынешней администрации два года этого не произойдет.
Комментарии
Не помню кто сказал.
как ты не поймёшь дурилка ..ракете с ядерной боеголовкой абсолютно всё равно кого жарить ,хоть толстожопых америкашек с айфонами ,хоть тупорылых янки без айфона,хоть развитую экономику ,хоть неразвитую.....прилетит и шарахнет,а если удачно то и тебя прихватит...
Чем еще, кроме своих ядерных головок, ты можешь надавить на США?
И боюсь путинскую Россию ждет та же участь, если российское великодержавное население, которое уже просто обалдело от импортных автомобилей, импортных товаров и одежды, от всего того, чего они не имели в СССР, не поумнеет и не поймет, что с Западом лучше дружить, чем враждовать.
и если ты опять не в курсе ,то сами" ядерные головки " не летают..
а если ты совсем дурак то после обмена ударами твои рассуждения будут уже никому не нужны если ты конечно не новой зеландии живёшь..
Даже глуповатому Никитке хватило благоразумия не развязывать ядерную войну с Америкой. Ты думаешь, что Путин будет еще глупее Никитки и такую войну развяжет?
а вот на чьём ты содержании это уже давно не вопрос...
дети пластиковой кукурузы типа тебя абсолютно не убедительны,вы смешны и противны одновременно..и никакого сочувствия к вашим больным головам набитых смесью западной каши и собственных хомячизмов...
нет никакой разницы кто нажмёт кнопку первым ,после этого миру будет всё равно кирдык...
что делают вояки "проклятой пиндосии" у границ России??? что они тут забыли ?? зачем им это надо??
и где же вояки из России хитро подкрались к границам сша??? пугают и угрожают нежному телу пухлых американских граждан...) где??
))..и после этого путин развязывает войну ...ну да..)
не смеши свою хомячью попу,она и так смешная..
Отключитесь от вражеского, поговорим потом.
Это ИХ технологии, бро-патриот, отключитесь!
И тихонько, в тряпочку, на своей убогой кухне злитесь.
кстати вы,эскимо-просрочка , слыхали про НЕ ИХ технологии,в частности про операционку линукс?? если нет ,берите свою личную тряпочку и подотрите свои жидкие шоколадные сопли...
кстати инфа для вашего внутреннего дерьмометра: не враг я пиндосии,отношение к ней как к дерьму не означает что я враг дерьму,оно просто есть на свете (дерьмо) и ничего с этим не поделаешь ...
у меня там некоторые сокурсники давно живут и работают, и это их выбор который следует уважать..
а тебе мороженное совет: не надо умничать и учить других жить и будет тебе счастье..)
Соплей у меня нет, ни жидких. ни шоколадных. Тупо бизнес, тупо зависимый от технологий. Будет Linux давать прибыль - так тому и быть. Пока - нет, не катит.
ArchiCAD 18
Рекомендуемые операционные системы
Windows 8.1 (64-бит)
Windows 8 (64-бит)
Windows 7 (64-бит)
Mac OS X 10.9 Mavericks
Mac OS X 10.8 Mountain Lion
Иосиф Виссарионович
Иосиф Виссарионович отвечает Прохожий 64 на комментарий сегодня в 18:48 #
"Белый
ест
ананас спелый,
чёрный —
гнилью мочёный.
Белую работу
делает белый,
чёрную работу —
чёрный". (с)
1 0 минусов | 1 плюс Показать 2 ответа Ответить Пожаловаться
В 1965 г. в США собралась Первая международная конференция, посвящённая жидким кристаллам. В 1968 г. американские учёные создали принципиально новые индикаторы для систем отображения информации.