Vox: почему американская демократия обречена

Настанет день, и политический порядок США, их конституционная демократия, разрушится, а на ее место придет какая-то другая система. Такой прогноз дал исполнительный редактор информационного портала Vox.com Мэттью Иглесиас.

Как и когда произойдет коллапс – через 5 или 30 лет, мирным путем или нет – и приведет ли он к лучшей политической системе, никто не знает. Вот основные признаки того, что американская конституционная демократия –  согласно Иглесиасу – не в порядке.

В парламентских системах невозможен длительный застой, тупиковые ситуации разрешаются. Премьер-министр без достаточной поддержки в парламенте меняется после проведения выборов, и все продолжают работать. В президентских системах, как в США, законодательная и исполнительная ветви власти могут застопориться надолго, как это было во время последних шатдаунов правительства. В других странах подобное не раз приводило к государственным переворотам и путчам.

Американская политика сегодня очень сильно поляризована, но проблема даже не в этом: на самом деле в последние 60-70 лет поляризация была на минимуме и теперь лишь возвращается на прежний уровень. Однако во времена «Позолоченного века» (1870-1890-е), когда партии не соглашались по вопросам, например, занятости, они могли прийти к компромиссу по формуле среднего арифметического; сейчас же они спорят за свои принципы, а значит, компромиссы находить труднее.

Бесконечные дебаты и многословные речи в Сенате, мешающие принятию законов, стали чуть ли не главным видом деятельности законодателей. И теперь обструкция не только мешает узаконить многие противоречивые предложения президента, но и драматически изменила сам процесс управления в принципе: задержки затягивают принятие каждого решения на многие и многие недели.

Дошло до того, что вопрос о потолке госдолга также превратился в политический механизм. Все это приводит к тому, что американцы теряют веру в собственный конгресс. В 2013 году в результате опроса выяснилось, что конгресс нравится людям в США меньше, чем тараканы, дорожные пробки, колоноскопия или группа Nickelback.

Политикой управляют активисты, которые требуют определенных результатов в обмен на поддержку политической фигуры. Система построена так, что президенту нужно сделать все возможное, чтобы представить результаты своим сторонникам, а оппоненты последних в конгрессе предпринимают все, чтобы помешать им; противостояние исполнительной и законодательной власти делает результат президентских выборов «нулевым».

Реальность сегодня, пишет Иглесиас, такова: несмотря на то, что конституционную систему в США можно назвать долгожителем, она редко функционирует в соответствии с современными стандартами демократии. Нынешняя «идеологическая политика» лишена многих грехов прошлого и кажется привлекательной, но в последние 25 лет ее постоянно разбивает паралич: то шатдауны, то импичмент, то кризис потолка госдолга. Избиратели, наблюдая все это, теряют веру в американские институты, однако вместо того, чтобы привести к изменениям, недовольство избирателей только усугубляет ощущение перманентного кризиса.

«Если нам кажется, что мы раскачиваемся от одного кризиса к другому, то это потому, что мы действительно качаемся от одного кризиса к другому. Может, не через год и не через пять, но через 20-30 лет мы точно сумеем справляться с ними, не совершая больших ошибок? <…> Лучшее, на что мы можем надеяться, это что, когда кризис все-таки настанет, американцы смогут заменить свою систему на что-то лучшее», - считает журналист.