Россия вряд ли сможет построить авианосец
Российский Государственный научно-исследовательский центр им. Крылова занят разработкой авианосца, сообщает finance.yahoo.com 10 февраля со ссылкой на российские СМИ.
Авианосец находится «в зачаточном этапе развития», его модель проходит тестирование в лаборатории. Российский телеканал «Звезда» сообщил, что корабль может нести 100 самолетов и вертолетов, волновое сопротивление корпуса уменьшено на 20% по сравнению с прошлыми советскими авианесущими кораблями. Если он будет построен, то будет вторым после дебюта в 1985 году единственного российского корабля такого класса «Адмирал Кузнецов».
Телеканал также сообщил, что авианосец оснащен трамплинами для взлета самолетов, как на старых советских моделях. По своим размерам корабль выглядит даже немного больше американских класса Nimitz, которые способны нести до 90 ЛА.
Тем не менее, нет каких-либо признаков того, что Россия намерена построить такой корабль. Вероятно, строительству авианосца могут серьезно помешать спад российской экономики из-за западных санкций и падение курса рубля. В бюджете России нет столько денег, тем более эта страна имеет много других нужд в военной области.
Россия стремится создать современный флот, но его состояние стремительно ухудшается. Подавляющее большинство кораблей российского флота являются пережитком советского ВМФ. Эти корабли страдают от частых «механических поломок». Из списочного состава в 270 единиц только около 125 могут эксплуатироваться, из них только 45 могут выйти на боевое развертывание.
В 2014 году Россия должна была получить первый десантный корабль класса Mistral французской постройки, но из-за кризиса в Украине его передача была приостановлена.
Комментарии
Мы обсуждаем применение авианосцев в сегодняшних реалиях.
Все три призовых места по мгновенному (менее суток) и массовому (более пятидесяти тысяч человек убитыми за один раз) само собой гражданских и мирных жителей это за США.. и опять же нет проблем…
- И что интересно, массовое убийство в ручную под документ (за голову платили) числом пят миллионов человек, реально больше но уже убивали без бухгалтерии это за Бельгией в Конго – и нет ни геноцида ни лохокоста..
Не документально (не под роспись в бухгалтерии) но по факту дел тут тоже США убив около двадцати миллионов местных жителей на своей территории…
Ну и страны демократизированные США: Ливан, Гренада, Ливия, Боливия, Иран, Филиппины, Панама, Ирак, Сомали, Босния, Сербия, Гаити, Заир, Судан, Афганистан, Ирак, Сербия, Македония, Афганистан, Йемен, Филиппины, Колумбия, Ирак, Венесуэла, Либерия, Гаити, Пакистан, Сомали, Сирия, Йемен, Ливия. На сегодняшний день американские военнослужащие размещены в 175 странах.
А для того чтобы понять нужен он или нет, необходимо знать его назначение..... это удаленная, маневренная авиабаза, которая позволяет вести военные действия в любой части земного шара.....
И любой современный конфликт - никак не может обойтись без авиации......!!!
Он учил "не метать бисер пред свиньями" и не вестись на слабо.
Вопрос : Зачем он нужен ?
Можно разместить непотопляемый на Кубе, в Венесуэле.
Никарагуа. Чего пиндосы бздят "нового канала" ?
Амерский металлолом в утиль пора отправить ! Новые не строят,как и шатлы - себя не показали, а сопровождение денег жрёт немерено.
Вот так.
Ответ: Снижение доли современного оружия в армии ниже 60% считается катастрофой. В России доля современного оружия колеблеться от 13 до 25%. Что то не строят. Если следовать Вашей логикой, то вероятно из за того, что не нужно.
В чем заключается принцип "государства"?
Я сею,я жну, я ткань пряду,я металл произвожу,...
Кто-то из зависти на меня напал,всё разорил. Так несколько раз.
Появляются люди и говорят: мы будем грабителей убивать,но ты нам часть своего труда отдай.
Вот он прицип налога.
Но эти "благодетели" зажрались. Разве нет?
Отдано разным мразям,и холуям на растезание тело и дело людское. Ведь так ?!
Так вот по существу : те кто обещал защищать, всегда ПРОСИЛИ,а не требовали десятую часть доходов ! (церковь это позже,это крахоборы)
Возникает вопрос : Зачем мне такие ненасытные управители?
Зачем стране нужен ,мать его,авианосец ?
Если он будет нужен - значит будет.
Но лично мне, нах-нах не надо такое "Государство" где МЕНЯ КАЖДЫЙ ДЕНЬ ОБВОРОВЫВАЮТ!
- Взорвать на низкой орбите два грузовика с гвоздями..
ВСЁ нету космоса лет на двести для всех.
2. США во время Рейгана не планировали создавать СОИ, это был блеф. СССР на блеф купился, он удался.
Не считайте других дурней себя
Перед второй мировой войной Англия больше всех линкоров имела, и считала себя непобедимой на морях. Оказалось линкоры мало-полезные железки, а главную роль подводные лодки и авиация сыграли в войне на море. Авианосцы, так же возможно всего лишь дорогие игрушки.