Принуждение к миру
На модерации
Отложенный
Из брифинга пресс-секретаря НАТО Джейми Шиа. Брюссель, 25 мая 1999 года:
«Вопрос: Если вы говорите, что у [югославской] армии есть много генераторов, то почему вы лишаете страну 70% не только электричества, но и водоснабжения, ведь, по вашим словам, [НАТО] наносит удары только по военным объектам.
Вот ответ НАТОвского начальника в то время:
Ответ: К сожалению, от электроэнергии также зависят системы командования и управления. Если Милошевич действительно хочет, чтобы у его граждан были вода и электричество, всё что он должен сделать – принять условия НАТО, и мы остановим эту кампанию. Пока он этого не сделает, мы продолжим атаковать цели, которые снабжают его армию электроэнергией. Если это будет иметь последствия для населения, это его [Милошевича] проблемы. Водоснабжение и электричество используются против народа Сербии, мы «отключили» их навсегда или на долгое время ради жизней 1,6 млн. косоваров, которых выгнали из домов, и чьим жизням был нанесен существенный урон. Эта разница понравится не всем, но для меня эта разница фундаментальна».
Классическое принуждение к миру и минимизация потерь среди своих военнослужащих. К сожалению Путин сначала хотел "по хорошему", но украинцы решили, что американцы им ближе. Ну что же...
Россия не должна ни в коем случае действовать против мирного населения Украины, но руководство России должно сделать все, для минимизации потерь среди российских военнослужащих и скорейшего достижения целей специальной операции на Украине.
Справка: Словосочетание ГУМАНИТАРНАЯ БОМБАРДИРОВКА появилось весной 1999 года на фоне массированных бомбардировок Югославии. Этот миролюбивый, как теперь говорят, оборонный, ну, очень оборонный, блок НАТО впервые после Второй мировой войны безнаказанно уничтожал города и древнейшие мосты на Дунае, то есть в самом центре Европы.
Выражение использовалось и после войны в Югославии. К примеру, Фидель Кастро прокомментировал иностранную, опять же НАТОвскую интервенцию в Ливию (2011):
«Еще никогда большая или маленькая страна, в данном случае всего с пятимиллионным населением, не становилась жертвой такой жестокой атаки ВВС с тысячами истребителей-бомбардировщиков, более чем с сотней подводных лодок, ядерных авианосцев и арсеналом, достаточным для того, чтобы уничтожить планету. <…> Тем не менее теперь преступное и дискредитированное НАТО напишет «красивую» историю о его «гуманитарной» бомбардировке».
Согласно независимой мониторинговой группы Airwars в ходе ударов авиации США по сирийской Ракке погибли 1800 мирных жителей и разрушено до 80% жилого фонда. Американцы, тем не менее, назвали свою бомбардировку «самой высокоточной воздушной компанией в истории».
На обложке: «Массированные бомбардировки сербов открывают двери к миру».
Комментарии
=======
тогда заберите войска с Украины...
Это вопрос национальной безопасности России.
Принуждайте Запад и нацистский режим выполнить законные требования России,если хотите прекращения СВО.
Иначе Россия принудит сама,чем сейчас и занимается.
вы выполняете требования...?
Комментарий удален модератором
Либо Украина добровольно исполняет законные требования России.
Либо Россия силой заставит исполнить эти требования.
Следующие НАТО.Или уже,поскольку Россия уже преступила к перемалыванию НАТО на территории Украины.
США и НАТО так же обязаны выполнить требования России.
23 мая 2017, 19:05 Политика
«Легкий путь в НАТО Украине не светит»
15 лет назад Украина официально провозгласила курс на вступление в НАТО.
https://www.gazeta.ru/politics/2017/05/23_a_10687943.shtml
Этого более,чем достаточно.
Сколько референдумов провела? :)
Вопрос, к чему здесь относится "its" - к НАТО или к России? Если к НАТО (что я и подумал при прочтении), то можно сказать, что НАТО признало, что она не может считать Россию партнёром из-за своих собственных действий и враждебной политики.
Но, может, всё-таки, its тут относится к России? Прошу тех, кто владеет английским лучше меня пояснить как правильно переводить эту фразу. Кто проводит враждебную политику? НАТО? Россия? Или фраза неоднозначна?
По Фрейду их прорвало на правду?
Пока же спросил у гугла :-) гугл тоже считает, что это их по Фрейду прорвало :-)
"Судья спрашивает подсудимую-блондинку: — Почему вы отравили соседей? — А мне в магазине сказали, что травить тараканов надо вместе с соседями". Мне непонятно за что судят эту тетку, пусть наказывают работников магазина за подобный совет! :)))