Как Явлинский и Зубов в Мюнхенском форуме поучаствовали

Совсем недавно вдруг выкатилось из какого-то тёмного угла засохшее и сморщенное, изрядно подгнившее яблочко. Выкатилось оно на страницы «Новой газеты» в виде статьи Григория Явлинского с длинным заголовком: «Проблема не в России. Проблема в государстве. Страна расплачивается не за себя, а за режим».

Явлинский обвиняет государство в ставке на скрытый и явный шантаж, непредсказуемость, стремление стратегически противопоставить себя группе наиболее мощных и влиятельных политических сил современного мира...

По его мнению, это не просто ухудшило отношения России с Западом, но сформировало там необходимость принудительного понижения геополитического статуса России. Добиться этой цели Запад может через нашу экономику, лишив её источников и ресурсов для роста.

Явлинский, конечно, понимает, что абсолютная изоляция страны вряд ли возможна. Но вполне возможна, по его мнению, изоляция эффективная. Это когда госдеп США призывает «не вести дела с Россией обычным образом». В длительной перспективе это обязательно сработает против нас, уверен автор. Ему хорошо видно: ошибки руководства России поставили вопрос о существовании нашей страны как таковой.

Что же делать? Конечно, «решить вопрос с Украиной». Явлинский предлагает руководству страны выступить с инициативой проведения международной конференции по Крыму, а также организовать на полуострове «международно признаваемый» референдум по соответствующим украинским законам и под «объективным контролем».

Знакомо запахло прелью и апрелью, гнилью и ванилью… Однако заканчивает свою статью автор пафосно: это, мол, единственный реальный выход из опасного тупика.

Появилась статья Явлинского накануне открытия Мюнхенского форума, где вовсю «обсуждали» Украину.

И нужно было, чтобы именно из России прозвучал сей призыв, - в унисон с западным мнением. И он прозвучал. И не только со страниц «Новой газеты». Тему подхватил и развил профессор-историк Андрей Зубов, уволенный год назад из МГИМО за высказывания о сходстве политики современной России и Германии времён Гитлера. Теперь профессор ещё раз подробно изложил свою «историческую» версию на «Эхе Москвы».

Вот цитата из Зубова:

- Нам бы живыми выбраться из этого водоворота… Надо найти силы или Путину, - и тогда у него есть шанс, - или без Путина, и тогда у нас есть шанс вернуть назад ситуацию с Украиной и Крымом и начать переговоры со всем миром о том, что мы восстанавливаем нормальную демократическую, не агрессивную, ориентированную на европейский и атлантический мир Россию. Это тяжёлый процесс, это потеря лица, но по-другому ничего не получится...

Здесь стоит вспомнить одно историческое событие. В 1960 году, возвращаясь из США, глава СССР Никита Хрущёв посетил Пекин. Беседуя с Мао Цзедуном, он высказал недовольство тем, что китайское руководство ничего не делает для развенчания культа личности Сталина. Мао, якобы, ответил:

- Мы многие годы говорили китайскому народу о величии Сталина и его гигантской роли в победе нашей революции и создании нового Китая. И если мы сегодня начнём его обличать, то потеряем лицо… И кому мы тогда вообще нужны…

Такой же лукавый выбор предлагают сделать России Явлинский и Зубов: потеря лица для, якобы, сохранения желудка.

Предав себя, Донбасс и только начавший нормально жить Крым, Россия с таким позором жить просто не сможет. Вот тогда и наступят её полная деградация и распад.