Борцам за худой мир

Соотношение стоимости и пользы приобретений, определяет многое в нашей материальной жизни. Но даже в ней – не всегда. Полцарства за коня, например, бывает нормальной ценой. Я – о готовности дорого или дешево платить за мир на Донбассе. На эту тему сейчас пишут многие дамы и господа по  разные стороны конфликта. Дескать, весь мир переживает по поводу судьбы Украины. В НАТО,  Большой Семерке, везде, не спят,  думают о мире, и боятся ядерной войны. Вот и нам предлагают бояться, и реалистично оценивать свои возможности.  Под реализмом подразумевается поддержка  многими жителями Донбасса российской агрессии в виде  ДНР, ЛНР, и вытекающих из этих аббревиатур последствий. Украинцам предлагается лишь определить, каким куском тела своей страны, они готовы умиротворить хищника.  Дефиниция  не новая.  Мир любой ценой  - лозунг древний, как и уроки, вынесенные из попыток его воплощения в жизнь.

Во время гражданской войны в США  под таким слоганом действовали копперхеды  (Copperhead), призывавшие смириться с рабством, как наименьшим из зол, и отстранить от власти Авраама Линкольна ради  примирения  Севера и Юга. Послушались бы тогда  американцы медноголовых  миротворцев, не стали бы той нацией, какой мы ее знаем теперь. Мир любой ценой – опасный  призыв. В нашей истории он сыграл зловещую роль, и счастья не принес. Ни во времена Б.Хмельницкого, ни Гетманщины, ни во время Брестского договора. Подписали в 1918-м, чтобы сохранить тысячи жизней, а заплатили за него сотнями тысяч. Потому, что вместо мира с Западом, надо было готовиться к войне с Востоком.

Мир лучше войны, это аксиома.

Но  путь капитуляции  не устилается пальмовыми ветвями. В свое время Украина отказалась от шанса  ядерного  сдерживания под  антивоенные возгласы  и гарантии защиты от любых посягательств. Увы, миролюбивые жесты не предохранили нас от удара ножом в спину.

Поэтому, мир любой ценой – плохой лозунг. На практике он означает отказ от принципов, ради обманчивого и сиюминутного спокойствия.  Сегодня это понимают  политики и граждане большинства стран Европы, выступающие за предоставление Украине вооружений и военной помощи. Читаю сегодня немецкий Spiegel: "Если бы мы сразу жестко отреагировали на российскую агрессию против Украины то, экономика России сейчас лежала бы в руинах. Сочетание полного финансового эмбарго и падения цен на нефть сделает невозможным ведение путинской прокси-войны.

«Решительные действия не популярны, но слабость еще, полагают немцы,  хуже. Это один из уроков истории 20-го века, что политика умиротворения дает результаты в точности противоположное тем, которых хотели бы достичь". Нам, разумеется, страшнее чем по ту сторону Карпат. Страх есть, но люди отличаются от животных тем, что умеют подавлять инстинкты в борьбе за свои идеалы. Плохой мир с Путиным сегодня означает хорошую войну  завтра, поскольку речь идет не о территориях и уплате дани. И, если мы хотим,  прекратить гибель людей, то должны ликвидировать источник войны, а не выпрямить линию фронта. А уровень поддержки политических предпочтений людей определяется ближе к избирательным урнам, а не близостью к  позициям воюющих сторон. Такая статистика – от лукавого.