Виталий Скороходов: реституция
Вы никогда не задумывались, почему руководство Польши и Литвы так настойчиво поддерживало евроассоциацию Украины?
Президент Литвы Грибаускайте не вылезала с майдана. Кокс с Квасневским были смотрящими за Украиной и посещали ее 26 раз, координируя работу по евроассоциации, а потом стояли на майдане под бандеровскими прапорами.
А ведь ларчик просто открывается. Дело в том, что с подписание договора о евроассоциации, Украина полностью подчиняется международным законам, хотя и раньше она признавала главенство международного права над национальным, но теперь ей уже никак не отвертеться.
Суть в том, что существует закон о реституции – возвращении частной собственности прежним хозяевам или их наследникам. В Прибалтике вся собственность вернулась к ее бывшим владельцам. Как обстояли дела в Литве и Эстонии, я не в курсе, но хорошо знаком с ситуацией в Латвии. Практически вся Старая Рига застроена старинными латышскими домами. После присоединения Латвии к СССР, многие владельцы домов бежали за границу, после войны часть их также сбежала с немцами. После распада Советского Союза и объявления независимости Латвии их потомки быстро собрали необходимые документы и вернулись вступать в наследство. Лишь единственный пример. Одна из старинных многоэтажек в самом центре Риги, на улице Дзирнаву, полностью перешла к сыну бывшего владельца. Наследник приехал, осмотрел хозяйство и тут же повысил арендную плату в несколько раз. Кто-то из жильцов обменял свою квартиру на более дешевую в новостройке, желающих жить в престижном районе и имеющих возможность платить за квартиру большие деньги, тогда еще хватало. Те, кто остался но не смог оплачивать арендную плату, были переселены в советские военные городки. Казармы поделили картонками на множество закутков и дали каждой семье по отдельной жилплощади. А как вы хотели, это капитализм и священное право частной собственности. Не можешь заплатить за свое жилье, убирайся в бараки или на улицу.
Польским колонистам-осадникам принадлежали лучшие земли на Западной Украине. 16.000 польских помещиков захватили 45 процентов всей земли; 2 тысячи самых крупных помещиков (тысяча и свыше га) сосредоточили в своих руках одну пятую всех земель Польши.
Помещичьи имения занимают вдвое большую площадь, чем крестьянские хозяйства размером до 5 га.
Крупные магнаты владели огромными поместьями. Кароль Радзивилл, имел в одном только имении "Давидгрудок" в Полесье 170 тысяч моргенов земли, свыше 100 тысяч моргенов имели графы Маврикий Замойский и Сапега, свыше чем по 50 тысяч - графы Скужевские, князья Чарторыйские, Любомирские, Потоцкие, Януш Радзивилл и многие другие.
И хотя бандеровцам удалось изрядно проредить число претендентов, уничтожив во время волынской резни около 100 тыс. поляков, но тем не менее сохранилось еще множество наследников, бывших владельцев земли, домов, и предприятий. Сохранились в основном потомки самых богатых землевладельцев. Многие выехали из Украины в 1939 году и сберегли жизнь, некоторые были депортированы в Сибирь и также выжили, некоторых переселили в Польшу после войны. Теперь поляки собирают пакеты документов и направляют их в европейские суды, требуя возврата, принадлежавшей их предкам собственности.
Литовцы также надеются поживиться, так как некогда вся территория Западной Украины входила в состав объединенного государства – Речи Посполитой, и хоть воды с тех пор утекло много, но претензии остались.
Рагули, скакавшие на майдане, требовавшие кружевных трусиков и безвизового въезда в Европу, сами проскакали свои земли, квартиры во Львове, Тернополе, Ивано-Франковске и других городах Галичины, Полесья и Волыни. Тупые укры сами вырыли себе яму, возлюбив гоноровых поляков, а те только посмеивались над их глупостью. Их развели, как самых последних лохов и скоро придется прощаться со своими квартирами во Львове, переселяясь назад в села и хутора, если их, конечно, тоже не отберут.
Кстати, самое смешное в том, что евроассоциации Украины очень рад господин Жириновский. Его дедушке когда-то принадлежал заводик в г. Костополе, Ровенской области. Жирик долго пытался его вернуть, даже приезжал осматривать свое наследство. Ничего не получалось, а вот теперь, хочешь, не хочешь, а придется возвращать собственность законному наследнику.
Комментарии
Что за #издеж?
Какое ещё закон о реституции в международном праве? Ссылку, пожалуйста.
Почему всякое жидовское дерьмо взялоь нагло дурачить публику?
("Брат-2")
Во-первых, не так уж и просят всякое жидовское говно, вроде вас, раззявливать свою поганую пасть, на заданный вопрос.
(Относительно мусорных баков, как бы вам не оказаться в таком баке, с вашими жидовскими хамскими замашками.)
Во-вторых, #издежь о реституции жиды затевают всякий раз, когда хотят кого-нибудь напугать или кого-нибудь на#бать.
Ты #изданулся, что ли?
Ещё раз: ссылку на международный закон о реституции, чтобы его можно было посмотреть. Или подходящие цитаты.
Вот связи с чем ссылка 15.
"В Сербии закон о реституции и компенсации был принят 27 сентября 2011 года как одно из предварительных условий перед вступлением Сербии в состав Евросоюза[13][14] и вступил в силу 6 октября 2011 года. Рассмотрение исков о реституции имущества, национализированного после 9 марта 1945 года[15] было прекращено за истечением сроков давности 3 марта 2014 года[16].
Хотя перед кем я распинаюсь? - В ответ будет только хамский пассаж.
Ты обормот #кизанутый.
"Что касается реституции, то этот механизм согласован в качестве общего для стран ЕС."
Ни #уя там ничего не согласовано, каждое гос-во принимает на этот счет свой закон.
(Если хочешь доказать иное, ссылку на законодательтный документ по ЕС)
В гражданском праве — последствие недействительности сделки, заключающееся в возврате сторонами всего полученного по сделке. При невозможности вернуть товарные ценности в натуральном виде возвращается их стоимость в денежном выражении.
А вот в международном праве невозможно признать сложившуюся в государстве ситуацию с собственностью незаконной, если это государство, например, всегда было членом ООН, и законность его существования (а следовательно, законность действующего там права) не подвергалась сомнению. Например, СССР.
(А если государство не было членом ООН и др, тем более.)
Так что нихрена подобного не может быть, иначе США должны вернуть свои земли Великобритании и мн. др.
ОБСЕ ПРИЗНАЛ КРЫМ РОССИЙСКИМ ПО РЕСТИТУЦИИ, по 1914г.
Статья 1 Конвенции Совета Европы 1950 года: "Защита собственности физических и юридических лиц". О ней, видимо, понятия не имели ни президент Украины Пётр Порошенко, ни его окружение.
Между тем в Протоколе №1 к Конвенции оговорено чётко право членов Евросоюза на владение только своей собственностью. Из него вытекает обязанность возвращение незаконной, в том числе и земельных владений. Поэтому процесс присоединения Крыма к России ОБСЕ признан реституцией: возвращением законному владельцу его территории
"Вы не должны допустить оглашение резолюции по Крыму", — бился в истерике госсекретарь США Джон Керри, обращаясь к председателю ОБСЕ Дидье Буркхальтеру. Тот робко ссылался на независимость международной организации.
В Вену, с целью давления на непослушного швейцарца, направили представителя Джен Псаки.
Однако, вместо Австрии Псаки полетела в Австралию, перепутав пункты назначения. )))))
Самолет развернули на полпути, но время было упущено...
http://iuic.info/kiiev/sobyt...
А как они к Восточной Пруссии-то относятся? К Кенигсбергу?
Пусть радуются, что мы после Победы, Германию не сделали 17 республикой!
Они же проиграли войну, и не имели права этот вопрос решать без России! Венгры вон, после Трианона, у Румынии уже 100 лет Трансильванию забрать не могут! ))))))))))
А что международное-то право говорит о ваших древних землях и праве победителя?
Вот вот. А то так и их освободим.
http://www.youtube.com/watch?v=05fWeVTahhE
http://www.youtube.com/watch?v=9S4y0t1mBsQ
А Карпатией, их рок-группа называтся.
Что за #издеж?? Какой ещё 'закон о реституции' в международном праве? Ссылку, пожалуйста.
а ссылок, чтобы его можно было посмотреть, не даете. Вы брехливые пустозвоны, как и автор статейки.