Россияне: за публикацию религиозных карикатур надо наказывать
Более 60% россиян считают, что публикация карикатур на религиозных деятелей должна караться уголовно или административно. Это следует из результатов социологического исследования, которое провел Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) после теракта в редакции французского сатирического еженедельника Charlie Hebdo.
Согласно данным опроса, который социологи представили сегодня, большинство россиян, слышавших о теракте во Франции (85%), с неодобрением относятся к публикации карикатур на религиозных деятелей, 62% считают это в принципе недопустимым и уверены, что такие действия "требуют уголовного или административного преследования", а 23% - требующим морального осуждения. Только 6% полагают, что право на свободу слова позволяет СМИ печатать подобные материалы, сообщает ТАСС.
Против законодательного разрешения на публикацию карикатур на религиозную тематику, оскорбляющих чувства верующих, выступают подавляющее большинство респондентов - 89%, обратного мнения придерживаются только 4% опрошенных.
Что касается главных причин произошедшего теракта, то наиболее распространенный вариант ответа на этот вопрос - оскорбление журналистами религиозных чувств мусульман (его дают 30% участников исследования) и излишне мягкая политика французских властей в отношении СМИ, разрешающая публикацию материалов, унижающих верующих людей (25%). 11% респондентов полагают, что власти Франции допустили слишком большой приток мигрантов в страну. Еще 8% объясняют трагедию только жестокостью мусульманских экстремистов. О слабой работе французских спецслужб говорят 6% опрошенных.
В опросе ВЦИОМ, проведенном в середине января, приняли участие 1600 человек в 132 населенных пунктах РФ. Статистическая погрешность не превышает 3,5%.
Напомним, что несколько дней назад стали известны результаты другого опроса, проведенного ВЦИОМ на тему терракта в редакции Charlie Hebdo.
Больше половины опрошенных выразили тогда уверенность, что этот теракт спровоцировали сами журналисты, опубликовавшие карикатуры на пророка Мухаммеда, а виноваты в сложившейся ситуации власти. По данным ВЦИОМ, при этом 39% россиян не одобряют, но "понимают причины поступков" террористов, 5% одобряют их действия.
Глава ВЦИОМ Валерий Федоров, комментируя данные опроса, отметил, что для россиян оскорбление исламской культуры "находится за границами дозволенного".
В опросе 74% россиян заявили, что знают о теракте. 30% считают основной причиной происшедшего "поведение французских журналистов, оскорбивших религиозные ценности мусульман". 5% заявили, что теракт произошел из-за политики французского правительства, "позволившего журналистам оскорблять религиозные ценности".
Еще 11% граждан назвали причиной трагедии то, что правительство Франции допустило приток большого количества мусульман в страну. 8% заявили, что проблема "в поведении нескольких мусульманских экстремистов, ответивших насилием на карикатуры". 6% полагают, что теракт стал результатом непрофессиональной работы французских спецслужб. Только 5% россиян обвинили в трагедии "политику самопровозглашенного "Исламского государства".
На вопрос об опасности повторения теракта 50% опрошенных ответили отрицательно, 35% признали, что она есть. "Не понимают и не одобряют" поступок людей, напавших на редакцию Charlie Hebdo, 48% россиян. 39% "не одобряют" расстрел 12 человек, но "понимают причины поступков" террористов. 5% не только понимают, но и "одобряют поступок людей", расстрелявших журналистов.
В результате теракта в редакции Charlie Hebdo погибли 12 человек. Ответственность за произошедшее взяло на себя йеменское отделение "Аль-Каиды", пояснившее, что это возмездие за публикацию карикатур на пророка Мухаммеда. После нападения во Франции и других странах прошли марши в поддержку свободы слова.
В розыск по итогам расследования были объявлены братья Шериф и Саид Куаши. 9 января они были обнаружены в 50 км к северу от Парижа. Террористов застрелили при штурме типографии, где они забаррикадировались. Практически одновременно со спецоперацией по ликвидации братьев Куаши французские силовики провели штурм здания магазина кошерных продуктов у Венсенских ворот в Париже. Там 32-летний исламист Амеди Кулибали, который за день до того застрелил сотрудницу полиции, захватил заложников. Он был убит полицией. В ходе теракта погибли четыре человека.
Комментарии
уверивших вас в своей гуманности.. лишь бы вас убить по тихому
Мой ответ: надо рисовать. Как можно больше и чаще, да на всех возможных лже-богов.
А религиозные фанатики имеют такое же право рисовать каркатуры на тех, кто не верит в их лже-богов.
мне интересно какой козлик тебе об этом "дурачок ты"
На карикатуру на священнослужителей реакция была бы другая.
мы знали что камуняки это чужие)
http://www.novayagazeta.ru/society/62103.html Сыктывкарский Питирим
http://newsland.com/news/detail/id/1299163/ Казанский игумен Кирилл
а обвиненный в педофилии священник Грозовский, который убежал в Израиль?
Мы вас не убьем.
На критику этого мифа вы обижаетесь так, что убить готовы.
Рисуйте карикатуры на Дарвина, Джордано Бруно - мы вас не убьем.
В данном случае слово отозвалось пролитой кровью. Не возмущайтесь - я не одобряю деяния варваров, проливших эту кровь. Но одобрить свободу любого слова тоже не могу.
Карикатуру на Дарвина писать не собираюсь, все сколько-нибудь разумные люди его теорию признают, несколько фанатиков не в счет.
Вот именно, хотят иметь золотые унитазы и заниматься развратом, но что бы об этом ни чего не говорили.
Кстати, а с какой стати мусульмане могут навязывать свои порядки остальному миру?
Не разрешено им изображать аллаха, так это ихние проблемы, пусть не рисуют, мы же их не заставляем.
Кстати, мусульманам запрещено и смотреть на изображения аллаха в любом виде, тогда интересно, как они могут оскорбится? Если они не видели, чего там нарисовано?
А если всё же смотрели и видели, значит они сами нарушили один из постулатов ислама.
Тогда они уже и не могут считаться мусульманами. Тогда о каком оскорблении их религиозных чувств может идти?
Тоже не верю. Просто интересно, где, в каком месте нашли столько толерастов?
Толерантность, то бишь терпимость, хороша только до определённых размеров, когда же она чрезмерна,то порождает только самые низменные инстинкты.
Это типа, ударили по одной щеке, подставь другую. Но если ты так безропотно подставляешься, то почему бы тебя и вообще не прибить?
Критикуйте все это и людей , которые доказали обратное.
Дарвину отпустили грехи 0
Ватикан признал теорию эволюции
Текст: Юрий Медведев
18.02.2009, 03:00
В честь 200-летия Чарлза Дарвина глава папского совета по культуре, архиепископ Джанфранко Равази объявил, что теория эволюции "вполне совместима с христианской верой".
Правда схитрили. -)))
Большинство людей будут поражены, узнав, что Дарвин никогда не говорил о происхождении человека от обезьяны. Ученый лишь утверждал, что у нас и человекообразных обезьян есть общий прародитель. Не более того.
У Райкина кстати была какая-то, не помню как называется сатирическая пародия на то, как Бог создавал Мир за семь дней.
зато при Ельцине и путькине вдруг все стали такими богомольными.
Мы вас не убьем.
На любого бога нужно рисовать карикатуры и критиковать - это массовый психоз, его лечить смехом надо.
Это говорит о глубокой незрелости и инфантильности русского менталитета, когда всё что идет наперекор с большинством, все это считается преступным и требует жестокого наказания.
штрафа за оскорбления либо принудработ.
Как нет его - будет православный Иран или христианский Иран.
Европейцы - образованы - и вышли . Они не хотят Ирана.
Свобода (любого) слова базовой свободой не является. Базовым является свобода мнений и свобода передачи правдивой информации. Что было правдивого в этих карикатурах, чье мнение они выражали?
Была опубликована пошлейшая карикатура на Троицу - разве это называется свободой слова?
Не веришь в Троицу - заяви об этом, а не рисуй оскорбительные картинки.
Хамы выразили свое мнение исключительно хамски, суд совершенно зря признал их право публиковать эти карикатуры.
Иначе получается что у всех справедливость своя. И отстаивая СВОЮ справедливость некоторые убивать хотят.
А противоречие атеизма и религиозности вовсе не в том есть бог или нету, диалектически это не имеет значения, а в том познаваем мир или нет.
- С точки зрения религии он не познаваем - выше бога быть нельзя и всё им определено. Можете сказать что религии изменились но это ложь, парадигму никто не менял - вы раб божий и всё, и не надо путать туризм (пиар) и местом жительства (системой подавления личности). Попробуйте задать вопрос – «кто у бога папа с мамой…»
Светское общество так же может быть религиозным по своей парадигме.
- Атеизм отстаивает всеобъемлющую познаваемость Мира и безграничность возможностей - вы здесь можете всё, правда "за свой счёт", то есть под личную ответственность пред самим собой и никаким богам (президентам) вы ничего не должны.
В атеизме - ваш дух, душа, и вся личность бессмертны и это ваше и только ваше, у богов и любых господ на это нет никаких прав, хотя религии (и в светском исполнении) настаивает на обратном.
… вот и всё, иной нет и не может быть, именно это их парадигма, - мышеловка.
А вот дальше начинается политика которая придаёт этой сути множество упаковок и форм - разный сыр для приманки в этой мышеловке…
Как вору для взлома квартиры нужны множество отмычек, так и религии для взлома защищающего душу сознания нужно масса форм для внедрения.
А потом будет всё просто – квартиру грабят, душу убивают, личность ликвидируют и в этом противостоянии нет милосердия и пленных не берут, слышно высоки ставки.
Всё просто.
Парадигма атеизма и религии разные потому между ними нет ничего общего – образно говоря, между ними не больше сходного чем между дельфином и акулой - не влезая в воду вы можете с пеной к рта доказывать что нету между ними разницы… но в воде вашим доказательствам грош цена как и вам, если вы этих зверушек перепутаете..
"Божественная Комедия"
"По одноименной комедии И. Штока в постановке Государственного академического Центрального театра кукол под руководством Сергея Образцова. В основе фильма-спектакля - пародия на библейскую историю о сотворении богом мира, животных и человека, о его первом грехопадении… "
А вот картинки оттуда
http://i3.fastpic.ru/big/2009/1023/0d/8a546a2d083f8aa39418b5aa7872360d.jpg
http://i3.fastpic.ru/big/2009/1023/7f/cc1a3dcebe8beb1a94720994d405487f.jpg
Это может считаться карикатурной пародией на православные ценности?
Речь точно шла о "религиозных деятелях", а не о святынях или символах веры?
Карикатура на Сергия Радонежского или Иисуса Христа оскорбляет массу верующих, подрывает мир и порядок во всей стране, возможно, не одной. И не только, кстати, карикатура. Есть и другие способы нанести оскрбление.
Совсем другое дело, религиозные деятели. Это живые люди, с их достоинствами и недостатками. Запретить анекдоты, карикатуры и частушки на попов или раввинов?
С какой стати? Почему на президента или директора можно, а на сельского пьяницу-попа нельзя?
Сатира и юмор снимают конфликты в обществе, а оскорбление нагнетает напряжённость.
Так ничего не попутали? Не получится "хотели как лучше, а получилось как всегда"?
Куда катится страна
религии нужно быть поближе к кладбищу и подальше от общественной жизни. для этого есть общинная- там всё что угодно и сколько угодно-за высоким забром
религиозных карикатуур
стрелять как бешенных на месте