Политолог: "Левиафан" углубил раскол в российском обществе
Фильм Андрея Звягинцева "Левиафан" демонстрируется в момент политических обострений, поэтому вокруг него так "ломают копья", считает политолог Алексей Синельников. Как заявил эксперт корреспонденту "Росбалта", "Левиафан" стал лишь еще одним камнем преткновения в и без того расколотом российском обществе.
"Я, честно говоря, до сих пор не посмотрел "Левиафан", но прочитал уже десятка два рецензий. Ознакомившись вкратце с содержанием, я отметил, что фильм не содержит ничего такого, чего нет в каком-нибудь "Бандитском Петербурге": те же самые преступные менты, продажные попы, предающие друзья, гады-чиновники… Тем не менее, накал страстей вокруг фильма нарастает. Еще с Майдана, с Крымских событий, люди, которые ранее дружили друг с другом или находились в приятельских отношениях, перестают даже разговаривать друг с другом. И то же самое происходит в случае с "Левиафаном". Например, в Ростове-на-Дону похолодели отношения между известным драматургом Сергеем Медведевым и ярким представителем рок-движения Денисом Третьяковым – именно по поводу того, что они по-разному отнеслись к этому фильму.
И это происходит в тихом Ростове, а что уж говорить про Москву!", — заметил Алексей Синельников.
По предположению политолога, в российском обществе происходит водораздел между людьми, которые начинают занимать противоположные политические позиции. "Любая ситуация, связанная с пониманием России, Украины или идущей войны, становится определяющей. Люди артикулируют то, что ранее не могли четко сформулировать и выразить. Искать разницу в программах партий абсолютно бессмысленно, а вот когда возникают экзистенциальные вопросы – отношение к войне, Крыму, санкциям, Западу, то выясняется, что мы не одинаковые, что мы разные люди. На смену могильному единству приходит мировоззренческий раскол. И это позитивно, поскольку именно на базе этого могут возникнуть настоящие политические движения – в отличие от времен, когда все говорили то, что было ситуативно выгодно", — уверен Алексей Синельников.
Комментарии
--------------------
Короче очередной поганенький пасквиль на мою Россию.
Раз искусство вызвало эмоции, значит в нем действительно что-то такое есть.
Такого беспредела нет нигде в развитых странах.
А снимал Звягинцев про Россию, потому что он - русский. Уроженец Новосибирска, и переживает он за Россию, а не за Болгарию, Румынию... Про них снимают местные (а равно, кстати,и голливудские) режиссеры (А.Джоли вот, например).
Ваша логика сводится к ответу, типичному для СССР- "а у вас вон негров линчуют" Надо в своей стране порядок наводить, и думать о наших хапугах, попах.., а не о заморских.
А Глобус он получил, так как фильм очень талантливо снят, и сыгран людьми талантливо.
Но, конечно, не без политической подоплеки со стороны Запада (хотя я уверен, что цели такой ни Звягинцев, ни Роднянский, не имели).
Прежде чем что-то сказать, надо хорошо подумать...
Хотя бы здесь посмотрите.
И все-таки лучше сначала "думать-потом говорить". Данный алгоритм верен во всех обстоятельствах)
Вы по всей видимости считаете все вокруг идиотами)))
Еще раз повторю:
"Вы смету видели? Просматривали его счета?"
Вы уверены, что кроме бюджетных денег на кино, он ни от кого не получал денег на определенные цели?
Вас конкретно я считаю человеком не хотящим думать, потому, что "слышите где звон..." и понеслась "демократия, православие в опасности, все на деньги вашингтонского обкома..." Думайте своей головой, а не методичками и "первым каналом"
"Остальных всех идиотами"- нет, конечно, но очень многих-да.
Спасибо, мне этого достаточно что бы сделать вывод о вас.
Человек уверенный в своей правоте- это хорошо.
Ну упертыми бывают только идиоты.
Вы не привели ни одного аргумента в подтверждение вашей позиции.
Я вам привел три целых.
Если вы мне докажете, или хотя бы аргументируете, зачем нужно Звягинцеву и Роднянскому порочить Россию.
Это называется критика в форме искусства.
С вашей логикой можно предположить, что А. Райкин (вовсю высмеивающий сов. действительность) был на зарплате у США.
"зачем нужно Звягинцеву и Роднянскому порочить Россию" - деньги.
Т.е. вы судите людей по себе, если критикуют, то за деньги?
Я вам привел целых три аргумента, вы ни одного, и не доказали, что Звягинцев брал деньги у Госдепа (как вы утверждаете).
Вы-балабол.
Вы не привели мне ни одного подтверждения, что он не брал деньги. Как вы сами заявили: Вы просто - уверены.
И кто из нас балабол?)))
Таки нет.
Просто оно у него внутри и само на экран лезет.
А почему бы и нет, если за это еще и премии дают и бабло - от государство, на которое и гадит сей "творец".
Тока такие же как он и будут смотреть эти 2 ч. фекалий.
Г*** оно иф Африке г***.
Все что сейчас нового и интересного вносится в нашу серую жизнь - замечательно.
Все про президента и Крым.
А то сами не видим, что король голый, или королева.
Заказ такой заказ. Кто девушку ужинает, тот ее и завтракает. Отсюда и "Золотой Глобус" и вероятный " Оскар".
"Левиафан" углубил раскол либерастных маргиналов с российским обществом.