Офицеры в глубоком запасе
Министр обороны Шойгу объявил о сокращении в 2015 году набора в военные в вузы на три тысячи человек.
Если учесть, что до середины 2000-х ежегодный набор в военные училища достигал 20 тысяч человек, а в прошлом году набрали 14 тысяч, то уменьшение ещё на три тысячи, вреде бы, не такое уж и маленькое.
Сколько нам надо офицеров, похоже, никто не знает точно.
Инициатор преобразований Сердюков в 2009 году был вынужден и вовсе «заморозить» набор курсантов. К тому времени реформа шла полным ходом, и количество контрактников в частях неожиданно превысило число призывников. Возник и переизбыток офицеров. Выпускникам военных училищ просто некем было командовать. За тто, что их солдаты числились только на бумаге, их прозвали «бумажными». Нередко молодых лейтенантов назначали на сержантские должности.
В итоге офицерский корпус за три года уменьшился с 340 тысяч до 150 тысяч человек.
В 2013 году набор курсантов был возобновлён, и в течение двух лет, по данным Министерства обороны, удалось-таки «синхронизировать параметры кадрового заказа со штатной потребностью войск». Сокращение набора на три тысячи - это ответ реальности, связанный с вновь наметившимся избытком молодых офицеров.
Однако есть в этом и тревожные симптомы.
- Сокращение набора курсантов вызывает вопросы, поскольку в настоящее время численность вооружённых сил недостаточна, чтобы обеспечить обороноспособность страны в полной мере, - полагает президент Академии геополитических проблем, капитан первого ранга в отставке Константин Сивков.
По его расчётам, для отражения локальных военных угроз России необходима армия из полутора миллионов человек, тогда как сейчас численность войск составляет не более 800 тысяч человек.
- Если из этого состава исключить силы, которые должны вставать на прикрытие границ, то остаётся максимум 200 тысяч, которые мы сможем выделить при полном мобилизационном развертывании, - уточняет бывший военачальник.
Учебные потоки в вузах и выпуски офицеров-специалистов должны быть непрерывными и ежегодными. Именно этим достигался высокий уровень боеготовности советской армии, убежден один из последних министров обороны СССР Дмитрий Язов, выступающий против массового сокращения дипломированных военных.
- Костяком всей армии были именно офицеры, - говорит он. - Сейчас же, когда в армии есть современные и сложные образцы техники, сокращение в подразделениях количества офицеров, имеющих высшее образование, неоправданно.
Между тем, вернуть на прежние рельсы качество и количество кадрового офицерского состава в ближайшие годы вряд ли получиться. Во многих городах материальная база бывших военных училищ перешла в собственность гражданских структур, а в иных местах бывшие учебные корпуса и казармы зияют пустыми окнами. Нет там ни курсантов, ни преподавателей, подавляющее большинство которых в годы реформ стали безработными.
Комментарии
Ну рвут задницу те кто ходят на болотные марши с флагами сша и лгбт , и что забавно против
власти Путина .
так что порванным задам этот оленевод явно враг . )))))))))))))))))))))))))))))))
мы живем в парадоксальное время - сейчас думать своей головой на принято, это считается не модным, и беспонтовым. Сейчас модно быть просто патриотом и во всем поддерживать свою кремлевскую верхушку.
Офицер это должно быть очень почётное и веское звание.
В СССР было огромное количество офицеров на тыловых, финансовых, т. п. должностях.
Ни в коем случае, не хочу сказать, что они напрасно носили погоны, однако очень большое количество подобных функций, без ущерба боеспособности, способен выполнить гырпыр, даже с большей эффективностью.
Имхо. Офицер - подразумевается - воин.
Однако, погоны ему лишние, ни в каких боях он не участвовал.
Органы внутренних дел (полиция, внутренние войска, ФСБ, спецназ МЧС, многочисленные вооружённые службы по охране существующего строя...) по разным оценкам - от 3 до 4 млн (не считая служб их обеспечения).
Типичное полицейское государство. Отметим, что в царской России и СССР такого никогда не было - армия традиционно была гораздо более многочисленной, чем органы правопорядка и поддержания конституционного строя.
В условиях кризиса руководство страны неизбежно столкнётся с необходимостью снижения финансирование многих статей бюджета, в том числе, силовых структур.
Возникает вопрос - кого же коснётся это урезание?
Обсуждаемая новость на форуме отчётливо даёт понять, что сокращать будут армию, а не полицейские силы.
Сокращение офицерского корпуса (а снижение приёма в военные ВУЗы подразумевает именно это) недвусмысленно выявляет приоритеты нашей власти - для неё гораздо важнее обеспечение безопасности властной элиты и олигархов, чем обеспечение защиты страны, даже несмотря на реальную опасность войны.
Шойгу принимал активное участие в еврейском перевороте 1993г. на стороне Ельцина.
Мать Шойгу имеет отчество Яковлевна (Википедия). Т.е. он еврей. И в команду Путина попал по наследству.
И вывод Ваш правильный - на все 100 !!!
Вовен ужны ВОВАНЫ и ОМОН.
НАТО ?
Для них д.б. ядерное оружие, и они о нем должны хорошо знать.
Китай?
Для него надобно иметь и ЯО и системы залпового огня в количествах не малых, там танков не напасёшся. Для "правого сектора" - если они обкурятся хватит и погранцов.
Джапы каждый месяц видят как на курильский полигон Булавы, Ярсы и Тополя "падают" - им не до войнушки, они "толстяка" и "малыша" не забыли.
Угроза из средней Азии может вырасти до пары десантных соединений, и не один вертолётный полк потребуется. Опять же и РСЗО не помешают.
Для защиты судов в каждом океане понемногу лодок и надводных- с ЯО и морпёхами иметь надо.
Вроде и всё.
А вот по примеру гитлеровской Германии не помешает всем "силовикам" раз в год проходить армейскую серьёзную подготовку - их в России сегодня как собак "не резанных" , всяких судейских, прокуроских, нарко, охранно, и хрен знает каких ещё особого назначения и быстрого реагирования! И "дёшево и сердито", а для болтунов с "болотной" и пары автобусов ОМОНа хватит!
В прошлом веке они всеми силами старались натравить на нас гитлеровскую Германию. С громадными издержками (Англии и Франции пришлось вступить в войну) им это удалось.
Уверен, что и в настоящее время они будут придерживаться этой же стратегии.
Претендентов на роль "пушечного мяса" - двое:
1) Украина.
2) Агрессивные исламские организации.
В качестве "пушечного мяса" не годятся восточноевропейские страны, вступившие в НАТО, так как США обязаны их защищать. А вот эти как бы не подлежащие критике "мирового сообщества" страны, которым создали реноме борцов за свободу и независимость, вполне подойдут - их не жалко.
Вполне возможны их совместные или поочерёдные агрессивные действия против РФ.
При этом Запад будет их поддерживать экономически (финансы, вооружение, санкции против России), политически (обучение, поставка "советников", давление на страны, занявшие нейтральную позицию, изоляция и даже политическая...
При внимательном чтении новой доктрины становится ясно, что высококвалифицированные офицерские кадры уже не нужны. Все больше требуются полицейские руководители .....
Нам начфина в полк опять верните
В душу офицеру загляните -
Там тоска глубокая сидит.
"Нам начфина в полк опять верните" -
Тысяча военных говорит.
День получки он, как праздник, светел
Вспомни этот радостный момент
Тот, в котором ты зайти наметил
Прямо к финансисту в кабинет.
Подпись и в руках скрипит тугая
Пачка перевязанных купюр.
Разве технология другая
Сменит дух приятных процедур?
Был у нас хорош начальник клуба.
Химик и топограф это да!
В штабе не до звездочек Ютуба -
Там начфин, как главная звезда.
Пусть он раздает опять авансы,
Пусть удержит взносы на кредит.
Может стих в Москве имеет шансы
И вернуть начфина убедит.