В России может уйти с рынка примерно половина СМИ

Без пропаганды электоральный рейтинг черта в один момент упал бы с 80 % до 3 - 4 % и из того Кремля его бы вынесли вперед ногами, побитого, в ссадинах и с разорванной харей за все злодеяния, совершенные )))

Даешь острые темы в журнале "Крокодил"! (помнит кто такой?)

И отдельно -

"СМИ будут вынуждены увеличить траты на полиграфию, в результате чего газеты и журналы подорожают на 30-50%."

А полиграфия чья? Финская? Дорогая, небось.) А вы и освещайте НЕЗАВИСИМО все события, не заглядывая в рот кураторам от "правильной линии партии". Глядишь, и сформируете общественное мнение, несколько отличное от официоза. А там и полиграфия отечественная подтянется.))

Свои барские замашки, уверенность в том, что он - " хозяин земли русской ", небожитель, пуп земли, от которого зависит жизнь в подконтрольной ему вотчине должен оставить при себе.

Мы не холопы, а он не барин, и на дворе не девятнадцатый век, если он позабыл.

Пусть выходит и отчитывается за 15 лет своего нахождения на высших государственных постах, за все им начатые реформы и проекты.

Не можешь, не хочешь, нечего предъявить избирателям - подавай в отставку. На тебе свет клином не сошелся.

Они то, как раз и останутся. Уйдут те, кому нужна господдержка, и кто без нее не может обойтись И в которой, по сути, уже отказано.

Странная у тебя манера, все с ног на голову переворачивать. .

я за, на первый взгляд, но пртив рекламы табака и алкоголя.

А вот когда СМИ финансируются из за рубежа, это независимые СМИ?

Горе, горе нам!

Комментарий удален модератором

Велика ли будет потеря от МК к примеру ? Никто и не заметит .

НЕТ.

В русские колхозы - на 5 тыс. рэ в мес.Дояркаме.

С пердачкой айдо поженимсо!

Давно уже всем ясно, что самыми зависимыми являются именно частные СМИ и имеющие иностранное финансирование. Именно там малейшее уклонение от линии работодателя означает прекращение финансирования. Тогда как гос.СМИ защищены законами охраняющими интересы бюджетников.

Что касается того, что ряд СМИ исчезнут с горизонта, то в данном случае горизонт чище станет.

В 90-х дали волю мозготрахам-журнашлюхам и в результате сейчас поднялся дезориентированный молодняк, который сам не в состоянии даже разобраться где черное, а где белое. И не мудренно, т.к. шлюхи эти столько лжи вокруг СССР и России нагородили, что она правду "толстым слоем шоколада" скрыла. И самое парадоксальное , что TV до самого последнего времени сводило в спорах не сторонников полярных позиций, а ярых лжецов с лжецами среднего ранга. И забавно(но отнюдь не интересно) было наблюдать, как эти болтуны разоблачениями друг другу грозили, а т.к. рыльце у обоих в пушку, то до разоблачений дело так и не доходило.

Или ты нерусь? В этом случае твое мнение русскую аудиторию просто не интересует, т.к. это именно русский вопрос. Не русские национальности России присоединение Крыма может и не устраивать, т.к. им себя на место русских украинцев сложновато поставить и главная их мысль в том, что на их жизненном уровне событие однозначно скажется.

Однако все это не от большого ума, т.к. если русских по всему миру не защищать, то это будет означать, что все россияне без защиты останутся. Ведь по сути-то любой россиянин для иностранцев априори является русским.

Православные цари - по правилам православия

Екатерина I

Цитата:

«Сего апреля 20 дня, Ея Императорское Величие указала – жидов как мужскаго, так и женскаго полу, которые обретаются на Украине и в других российских городах, тех всех выслать вон из России за рубеж немедленно, и засим впредь их ни под каким образом в Россию не впускать, и того предостерегать во всех местах накрепко. А при отпуске их смотреть накрепко-ж, чтоб они из России за рубеж червонных золотых и никаких российских серебрянных монет и ефимков отнюдь не вывезли…

Государыня Елизавета Петровна высказалась по этому поводу еще определеннее:

Цитата:

«Жиды в нашей империи под разными видами жительство продолжают, от чего не иного какого плода, но токмо, яко от таковых имени Христа Спасителя ненавистников нашим верноподданным крайнего вреда ожидать должно… Оных ни под каким видом в нашу империю ни для чего не впускать, разве кто из них захочет быть в христианской вере… таковых крестя, жить им...

Главное - народ доволен!

Этой версией польз0уются 80% населения!

С хера ли им господдержку? Это рынок, га-а-ассспада! Не выдерживаете конкуренции, возросли траты на полиграфию? Снижайте зарплату своим журнашлюхам, хе-хе...

Зачем жить на Западе, чтобы узнать о чем пишут западные СМИ? Разве читать их не достаточно?

Или ты в сети не можешь различить где инфа из иностранных СМИ, а где из российских?

Ну тогда ты еще школота тупая и тебе вообще нечего делать там, где взрослые люди мнениями обмениваются.

Совершенно верно. Можно самому читать западные сми, если владеешь английским - ведь почти все страны имеют порталы на английском языке. Но черпать информацию о западных СМИ из российских источников - это всё равно что сосать леденец через диван...

А про RussiaTV и прочие рупоры властей человек правильно написал.

Когда переходишь в русский вариант сайта, инглиш добавляется..

Я искореняю зло, а не распложаю» Один из приказов Петра I гласил: «Я предпочитаю видеть в моей стране магометан и язычников, нежели евреев. Последние являются обманщиками и мошенниками.

Они не получают разрешения поселятся и устраивать свои дела. Несмотря на мои распоряжения, они стараются осуществить это подкупом моих чиновников».

Дочь Петра I – Елизавета Петровна издала такой приказ: «Все евреи, мужчины и женщины, независимо от их положения и богатства, должны немедленно убраться за пределы границы...»

Петр Великий

Ф.М. Достоевский

Строго всем гнушайся и ни с кем в быту своем не сообщайся. И даже когда лишишься земли своей, даже когда рассеян будешь по лицу всей земли, между всеми народами — все равно верь всему тому, что тебе обещано раз и навсегда, верь тому, что все сбудется, а пока живи, гнушайся, единись и эксплуатируй и — ожидай, ожидай».

Ф.М. Достоевский

тов. Подполковнег евреев на личность не тянет.

Это говно, извините, никому не нужно читать. Умные люди не читают официоз вообще, а также полностью прессу воюющих стран - официальную или нет. Чтобы иметь объективную точку зрения, нужно читать как можно больше неофициальной прессы всего мира и делать свои собственные выводы. Например, я читаю The Namibian - там довольно нейтральная точка зрения, или The Indian Express - довольно взвешенная позиция, гонконгскую The Asian Times, аргентинскую Buenos Aires Herald, вьетнамскую Thanhnien News, египетскую Egypt Today, Cape Times из ЮАР, индонезийскую Jakarta News и много других - почти все страны имеют онлайн-газеты на английском.

Ты утверждаешь, что европейские СМИ не лгут освещая события на Украине? А не пошел бы ты лесом?

Этим фактом уже возмущены пол-Европы и об этом на ютубе роликов полно.

Тебе напомнить компании с пусями, с кафе"Белой Лошадь", с малазийским Боингом? Это разве профессиональная подача информации населению? Это мои аргументы, а где твои?

Давай, я жду. Только предупреждаю, меня не устроит в качестве доказательства тот факт, что ты якобы в одной из европейских стран проживаешь.

В интернете, кстати, обычно ссылочку оставляют на первоисточник. А чтобы перевести текст достаточно кнопочку "Перевести" щелкнуть. Ты кому в уши-то льешь, лишенец?

Только очень сомневаюсь, что что-то по делу скажете. Слишком уж явно врать придется защищая подмоченную репутацию иноСМИ.

Российские ТВ СМИ выдрессированы не зависимостью от рейтингов, а исключительно бюджетом, и доступом к частотам. Опровергнешь? про газеты и и-нет, не говорю.

Европейские СМИ не врут, а не дают информации - разницы ты не видишь? Врать, или молчать?

Про лишенца, ты хоть знаешь, красава, откуда термин?

Остальную бумагу направить на учебники для школ и ВУЗов и книги для детей, чтобы они стали дешевыми как при СССР.

Много чести этому ..вну.

Ленинский подход к прессе самый верный, ведь не о чем спорить, кто платит деньги, тот и заказывает музыку, то есть политическую позицию этих СМИ.

Так следствие и не назвало виновных. Как говорил юморист Г. Хазанов: доказательств нет, так как нити от преступления ведут высоко к высоким лицам, фамилии которых вы тоже знаете.

________

Ошибаешься,я Мерлинам вставляю!

Сомневаюсь:

и читать и смотреть противно :

либо выворачивание гениталий с грязной матерщиной и пропагандой задницы на обозрение публики (для пущей популярности издания) ,

либо освещение тем , замусоленных и безопасных..

так что , ФИНАНСИРОВАТЬСЯ ИЗ КАРМАНА НАРОДА должны только 1-2 официальных источника ..

остальные= пусть гуляют по панели ...

Это были компании оголтелого вранья о том, что за пусек встала не проплаченная массовка, а народ в их защиту свое слово сказал. С боингом вообще одно сплошное вранье.

Так что ты именно лишенец по жизни, Сталина на тебя не хватает. Дерьмо права на голос не должно иметь, а ты ведешь себя именно, как дерьмо.

Ну и про частоты для СМИ... Просвети-ка меня, чурбана неотесанного, от каких это частот СМИ так сильно зависит, что ими аж управлять в связи с этим можно. Давай, колись. Хоть посмеется народ.

Ты, дорогой, "слышал звон, но не знаешь где он". На частотах зарабатывают, так что частоты имеет тот кто платит. А бюджет СМИ именно от их рейтинга зависит, и от лояльности властям и спонсорам, так что и тут ты лоханулся

Это как раз и страхует от вранья. А если сомнения возникли, то совсем не сложно пройти по ссылке и составить свое мнение на счет материала.

Особенно это позабавило "нужно было что-то втереть о безработице, дорогущей медицине и инфляции". Ты не поверишь, но сейчас, пожившие в СССР, ностальгируют именно по временам, когда всего этого небыло и очень многие не прочь вернуть все на круги своя. Я, кстати не из числа последних и считаю, что надо было еще тогда адаптировать основные принципы сов.строя с рыночной экономикой, а не начинать с той точки старта, откуда страны рынка уже давно убежали и сейчас восстанавливать то, что в 90-х было разрушено.

Но, вернемся к нашим "баранам". Любая пресса зависима, поэтому и требуется оценивать несколько источников, чтобы эту зависимость правильно профильтровать. Такой "внутренний фильтр" довольно быстро позволяет оценить настрой СМИ и уже пользуясь этой оценкой предсказывать где СМИ будет врать, где займет нейтральную позицию, а где еще и градус добавит.

Ты же попадаешь в собственный капкан, т.к. предлагаешь просто верить иностранным СМИ.

Вывод - ты конченый кретин, либо пропагандон иностранных СМИ. Я как-то больше склоняюс...

Дураков много, спору нет. Даже страну народ порой характеризует не иначе как страной дураков.

Отличное подтверждение тезиса о стране дураков.

Лично я разглядел именно в тебе умственную неполноценность, причем красноречиво и паталогически выраженную... А иностранные СМИ нужно читать наравне с отечественными - только тогда будешь претендовать хоть на малую толику объективности...

А разве я настаивал не на том, что ты в последнем своем предложении сформулировал?

А вот я тебя могу ткнуть в строчку, где ты говоришь, что читать не надо. Ну и как ты собираешься составить объективную точку зрения читая лишь СМИ заинтересованной стороны?

Ну, и кто из нас в данном случае дебил?

Тот кто меньше читает сайтов - всяких и разных. Не я, короче...

Лживые сайты вообще нет смысла посещать, так что если ты и туда заглядываешь, то ты реально дебил.

http://v-n-zb.livejournal.com/7840530.html

..

Вы очень внимательны.