Кто ответит за сбитый Боинг?
Тема малазийского «Боинга», сбитого над Донбассом в июле и странным образом напрочь исчезнувшая с полос украинских СМИ, продолжает присутствовать в медиа-пространстве Голландии. О последних тенденциях, которыми озадачивается местная пресса и родственники убитых пассажиров, сообщает политолог Владимир Корнилов.
"В Голландии вновь кипят страсти по поводу сбитого над Донбассом малазийского Боинга. Газета De Telegraaf отвела под эту тему три полосы (см. первое фото). Эта та самая газета, которая на следующий день после трагедии вышла с обложкой "Убийцы", чуть ли не указав адреса и фамилии тех, кто якобы сбивал Боинг.
Знаете, что бросается в глаза на этот раз? Да то, что теперь та же газета открытым текстом заявляет: "Пока неизвестно, ни кто стрелял, ни чем стреляли". Мало того, в этих обширных материалах нет ни слова о вине России или даже "пророссийских сепаратистов"! То есть они вообще не упоминаются! Речь идет только о вине двух сторон - правительства Украины, не перекрывшего опасной зоны для полетов, и правительства Голландии, самоустранившегося от решения этой проблемы!
Шум разгорелся из-за того, что всплыли подробности дипломатических консультаций между Киевом и Гаагой накануне трагедии.
Как заявил газете инсайдер, знакомый с ходом расследования, эти переговоры вызывают целый ряд вопросов по поводу поведения Украины, в частности: почему она не закрыла военную зону для полетов, зная о рисках, и кто конкретно был ответственен за контроль полетов в этой зоне? На эти вопросы Голландия ответов так и не получила.
Эта информация вызвала живую реакцию адвокатов родственников погибших и страховых компаний. Те также требуют подробностей и уже готовят иски. Явно имеется в виду, что иски к Украине и Голландии.
В сегодняшней газете AD депутаты от оппозиционных партий CDA и D66 задаются вопросом: "Почему полет рейса MH17 проходил над опасной Украиной?" (второй снимок). Как отмечают оппозиционеры, у них есть масса вопросов, на которые правительство Голландии все еще не может дать ответов. Они заявляют, что Нидерланды в этой ситуации выставлены на посмешище.
Повторяюсь, в этом шуме уже никто не вспоминает о якобы "доказанной вине России", - пишет Корнилов в соцсети.
Комментарии
Он начал и финансирует агрессию на Украину. Именно люди - подчиненные российского офицера Стрелкова сбили самолет. Бук принадлежал российской армии, после чего Бук вместе с командой сбежал в Россию.
Придет время, и , если виновника так ЖЕ не собьют, то он будет наказан.
01.01.2015:
Как пишет американский портал The Automatic Earth, Западная пропаганда в 2014 году сделала большой шаг вперед по части вранья и манипуляций общественным мнением. И даже стала намного более совершенной, чем при Геббельсе.
http://stuki-druki.com/marazm/Automatic_Earth_Zapad_propaganda_Gebbels.php
Комментарий удален модератором
сначала крым...
патом агресия р.ф. против руси-украины через донецк-луганск волости...
потом боинг сбили...
так что , дурочка пришибленная заткнись и не гавкай!!!
...с порога только необратимые идиоты бред несут....
Может быть и доказать сможешь, что всё это "бред"?
А я вот могу легко доказать, что ты мудило несущее именно бред.
Легко - на смотри чмо:
=Тирасполя и других городов Украины !!!"
Ты ведь выср*л сей перл, выродок?
Ну и кто тут несёт бред?
Ещё есть вопросы?
И сейчас история повторяется........
Можно всё же получить ответ на один вопрос, от ответа на который вы по жидовски искусно уклонились?
Вы - идиот?
Шутка.
Это был не вопрос, а утверждение.
А вопрос он вот - где вас научили тому, что Тирасполь - это Украина?)
А вот то, что Тирасполь - это Молдова, да ещё и Приднестровье, а вовсе не уркаина - не знает только тупоголовый хохлокритин пытающийся тут ещё о чём-то рассуждать и называть чьи-то слова "бредом".
Тупица.
Оригинально.))
Но... я не доктор.)
сбившего Боинг,
фамилии командиров отдавших ему преступный приказ, заказчик тоже известен.
Это один плешивый ботокс...
Комментарий удален модератором
всем известно потому и санкции...
который вел пассажирский борт с Голландии не мог спутать его со спец бортом Бразилии.
«Хозяин» инициатор провокации привык действовать без оглядки на общ. мнение.
Лидеры, стран сателлитов, знают участников и поставленные цели, но они… на коротком поводке.
Россия никогда не была этим странам другом и не будет это политика.
Как пример Украина-участник этих событий, но не моргнув глазом подставляет Россию,
страну, которая в экономику окраины за четверть века вложила десятки млрд зеленых.
особенно ваш парикмахер будет в восторге...
шоб трус ботокс полетел над районом боевых действий...?!?
да т ы с дуба рухнул...!!!
Мозги правда да, уже почти поголовно хохляцкие...)
А-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха
Путину на быть осторожнее с такими почитателями.
Это не ты сегодня жене и ребенку голову отрубил?
Харя свиная ты, а не европа.
А само-то ты где, в чём "весишь" - только в кале?)
особенно, если верить Блевоньтьеву...непонятно о какой "правде" поведала эта статейка...
правда известна потому и санкции...!
Комментарий удален модератором
И Су-27 и угол атаки - всё так и было.
Потом эту правду, тихо задвинули, видимо кого-то она не устроила...)
Одно вот интересно чем?
Тем, что генштаб РФ уже ранее брякнул "с дуба", что там был именно Су-25, а не Су-27 и эти "золотопогонники" стали выглядеть теперь торопящимися профанами?
Хотя и готовились они с тем своим тупым "докладом", почти неделю.)
Ну не знаю....
кроме того, найден рессурс, где впревые была опублкована эта фотка (каким- то школьником).
короче, туфта, от которой стыдно...
но не Блевоньтьеву! он даже оскорблениями разразился в адрес тех, кто туфту эту таковой изобличил.
вот так и вы, готовы пожертвовать репутацией мыслящего человека в порыве беззаветного поцриотизма!
хотя, невозможно потерять того, чего никогда не имел, не правда?
ну а Генштабу тоже не стыдно быть посмешищем, ибо такие, как вы, хавают!
профессионализм, компетенция, правдивость давно уже изгнаны из российского сознания, потому и не стыдно перед внутренней публикой, которая хочет быть обманутой, ибо правда может быть слишком суровой...
Выср*лся?
Ну, а теперь хоть один "аргумент" своему выс*ру можешь дать?)
Все ваши быстро(!) состряпанные "контрдоводы" уже были легко опровергнуты.
Не хотите прочитать в ЖЖ Шульца?
http://eugenyshultz.livejournal.com/589966.html
Нет?
Ваше право.)))
первый вопрос:
почему, описывая "геометрию для дебилов"(с) автор не утруждется опровергнуть ее на основе собственного расчета? вместо этого умничает об оптической технике и многозначительно советует задуматься?
кроме ерничания я никакого "опровержения" в этом пункте не нашел!
...
я не читал того блогера, которого критикует ваш "Шульц", но имея кой- какое образование вижу полное несоответствие размеров Боинга по поношению к размерам города, если исходить из того, что высота съемки в 10 раз больше высоты полета.
...
опять же, инверсионный (конвекционный) след! должен тянуться по крайней мере за Боингом, даже если Су намного ниже той высоты, где след неизбежен.
ну и главное, сказанное Шульцем: "Резюме. Не утверждая, что снимок подлинный..."
...
так о чем, собственно, речь?
...
Вам просто необходимо верить, что сбили УКРОПЫ, иначе и быть не может, ибо тогда неправа Россия, а такого не бывает в природе...
Мне нас рать и на тех и на других.
Как сказал Сократ - "...мне истина дороже".
И ещё.
Я не сказал, что "Шульц" во всём прав - он человек и "во всём" прав быть не может.
Но, он реально опроверг мнимые доводы.
То, что они мнимые, я видел и без "Шульца" (хотя мужик просто "зверь"!).
Но, у него пусть и в "легком варианте", но всё наглядно расписано - далее, "считайте" всё сами.
Я просчитал ещё до чтения Шульца - в сути наши выводы полностью схожи.
Это всё.
Фото отражает реальную картину атаки - именно это главное.
Советую посмотреть ещё "справа" от статьи.)
Ну, и что я тут могу поделать?)
Это пусть тебе твоя мама, разжёвывает про размеры, раз школа что-то "упустила".)
с другой стороны, тем, кто в пятом классе на уроках геометрии вместо слушать лакомился свежедобытыми из носа ископаемыми, это вполне опровержение!
мне плевать во что вы хотите верить, знать желания у вас нет!
...
а инвсерсионный след вы просто игнорируете, подсовывая мне ссылки на каких- то Шульцев.
С ним всё "в порядке" - искать по нему инфу не буду, давно попадалась.
Сами ройте, если знаний не хватает.
и объясние почему на фото длина фюзеляжа Боинга практически равна длине взлетной полосы донецкого аэропорта?
по правилу подобных треугольников такое возможно лишь в случае, при котором съемка велась с объекта, который был намногоближе к Боингу, нежели Боинг к земле...
граматеи, блин, тоже мне...
http://tchaykovsky.ru/blog_a/samvladim.htm
обратите внимание на уже упомянутый инверсионный след и на соотношение размеров лайнера с размерами объектов на земле.
высота крейсерского полета у пассажирских машин подобного класса примерно одинаковая.
...
каковой бы ни была оптика на спутнике, эффект увеличения самолета, без увеличения объектов находящихся под ним в той же кратности- невозможен!
...
ваш поцриотизм опровергает законы физики, коль ваше утверждение: "Я просчитал ещё до чтения Шульца - в сути наши выводы полностью схожи."(с) не просто раздувание щек для убедительности...
Даже интересно, чем вы можете обосновать это своё навязываемое кем-то утверждение?
Сами себе противоречите, "грамотей".
Почитайте, нах., всё же Шульца.
У него чётко написано, что съёмка велась с беспилотника.
Вроде называется как-то типа "Хавк" какой-то.
Ну, работайте, работайте, если за дурака не хотите сойти!
Не мне же вам всё разжёвывать!)
Глобалхок?
с НЛО? с чего- то, что радары ПВО РФ были не в состоянии засечь?
ведь иначе на прессконференции генштаба РФ должны были сказать об объекте, находившимся в паре сотен метров (да пускай в паре километров) над Боингом.
Еще один момент: по карте расстояние между самолетами порядка 30-40 км...
если размеры самолетов на фото истинны, то пересчитав в маштабе, получим нечто вроде 2 км...
нескладушечка выходит...
...
по поводу утверждения: я процитировал ваше, что вы, якобы, просчитывали что-то еще до прочтения разоблачений Шульца... поделитесь идеей расчета... из какого предположения, какой геометрической ситуации исходили?
вы мне не ответили на вопрос об отсутсвии инверсионного следа...
Читайте внимательнее.
Разжёвываю как ваша мама - инверсионный, а точнее именно конденсационный след, зависит от многих факторов, в том числе высота, влажность, температура в данной конкретной точке пространства (тропосферы).
Исходя из этих параметров - читайте внимательно - инверсионный след бывает НЕ всегда.
Достаточно?)
Им прекрасно всё известно, но то, что они "выдают на гора", не выдерживает никакой критики.
Это их право и не мне рассусоливать о их скрытых "грязных" политических мотивах.
Лето? День? Солнце?
Значит жара.
Облаков нет?
Что это значит??? Очень низкая влажность.
Высота?
Менее 10.000 метров.
Ну и какой нах тут будет "след"????????????????????????????
вы повторяетесь, читайте сами внимательно!
я вам дал параметры: 10 000 м (с соотв. Т воздуха и давлением в тот день)
скорость: 900 км/ч
объект: Боинг 777 (площадь сечения и поверхности, температура выхлопа).
вот и обоснуйте, каким чудом он не оставлял следа в таких условиях...
Генштаб- гонит "шарагу", а Блевоньтьев и Шульц с фактами работают?
с ответа съехали...
вашу "геометрическую модель расчета" не предствалили...
проблему несоответствия расстояния между самолетами относительно их величины на снимке не объяснили...
слив засчитан!
и как же пар в выхлопе (реакция сгорания кероисна производит определнную часть воды) и при столь низком давлении (высота 10.000м) не превращается в облачко?
садись, неуч! двойка...
даже если движки были выключены (никакого выхлопа) то тело такого размера, движущееся с такой скоростью, на такой высоте (низкое давление и температура), не оставляет "нах"(с) следа?
Мах и Прандтл нервно курят в углу...
Лучшее доказательство наличия именно этих условий (сухости) - отсутствие облаков - мы и видим на снимке сделанном судя по всему с американского беспилотника.
Не нравится?
Не хватает образования?
У вас своя заданность?
А мне не п...?)))
Ранее я всё это уже объяснял когда только появился этот "снимок" и все его бросились "профессионально" обсуждать.
У вас "позднее зажигание" и "клиническая лень" и вы считаете это достаточным основанием, чтобы я вытирал вас сопли и подтирал ж..пу???
Может быть сами поищите в моих постах, раз уж такой интерес прорезался к моему мнению???
В виде "шефской помощи" и по своей ещё кое-где оставшейся местами памяти, могу сказать лишь следующее:
Размеры Боинга известны.
Меряете его видимые размеры на фото - обычной линейкой, прямо по своему монитору - особая точность нужна в аптеке, а тут важен именно порядок величин (уже не помню все эти простые цифры).
Размеры "Су-27" тоже известны - меряете точно так же линейкой и их.
Теперь меряете линейкой расстояние между крайними точками "Боинга" и "Су".
Записываете все эти цифры (в см).
Составляете пропорцию по "Боингу" и "Су".
Через пропорцию, вычисляете РЕАЛЬНОЕ расстояние между самолётами в КМ.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Пиндостан явно имеет всю необходимую информацию для однозначной идентификации возникшей ситуации - и молчит "рыбой".
Российские "брюхатые пердуны" из Генштаба, по подготовленным для них "сердюковскими "блондинками" данным ИЗ ГРАЖДАНСКИХ ИСТОЧНИКОВ(!!!), несут ахинею про "Су-25".
Чем себя полностью дискредитируют и уходят "в тень", хотя почти наверняка имеют исчерпывающую информацию от своих "секретных источников" данные с которых раскрывать не желают (по понятным, в принципе, соображениям), что их не оправдывает, как и в случае с "Курском".
Но, появляется вот это дискредитирующее Генштаб РФ "Леонтьевское фото", на котором всё видно как на ладони... Но, "героизма" Леонтьева перед "Генштабом" хватает не более чем на два дня, после чего он тихо сливается, вслед за предыдущим "сливом" Генштаба.
Видимо "цепному пёсику" быстро указали на его "место" и он стих.
Всё просто, как "дважды два", если не быть предвзятым ни к одной из сторон этой...
Комментарий удален модератором
Вы так уверены, что они кому-то интересны?
сами и сгорели...
не знал...?
!ке же место стабильно ваши удерживают.
не будут же пиндосы признавать свою црушную операцию,