Цинизм демократии

"Единственная тема, которая пробивает брешь в пустоте — это антикоррупционная пропаганда. Но и то не потому, что коррупция глубоко противна душе русского человека, а потому, что она рождает в нем чувство зависти. Людей не столько раздражает коррупция, сколько возбуждает ее результат. Никакого нравственного прироста эта пропаганда, к сожалению, не дает и ни к какому пробуждению сознательности не приводит". Очень хорошая и интересная мысль, на которую я наткнулся в блоге Пастухова. Помогает лишний раз понять, почему деятельность Навального у многих вполне честных людей вызывает некоторую брезгливость, причем это отношение переносится и на самого Навального.

Однако, если посмотреть трезво, я с основным посылом Пастухова не соглашусь. Он указывает на то, что вся антикоррупционная демагогия обращена, в конечном счете, к низменным чувствам. К зависти.

Это, безусловно, так — но что в этом плохого? Демократия тем и хороша, что это единственный общественный строй, который строится на идее "обратить пороки во благо государства". Сама идея демократии заключается в использовании пороков граждан, а не их добродетелей. В этом ее сила.

Возьмем в качестве противоположности монархию. Идея монархии предполагает, что верховный царь-правитель выступает в отношении подданных в качестве этакого Отца — заботливого, сурового и справедливого; вообще, "символ веры" монархистов заключен в убеждении, что Царь это "хороший человек"; если допустить, что царь — мерзавец, то сразу станет вовсе непонятно, как можно стремиться к монархии как к форме правления. Поэтому монархисты бегут от мысли "царь-мерзавец" как черт от ладана.

И наоборот: развитая демократия, в общем-то, и не скрывает, что представляет собой власть мерзавцев, которые СЛЕДЯТ ДРУГ ЗА ДРУГОМ. В этом смысл разделения властей: каждая "ветвь власти" стремится "обкорнать" другую — потому что это и будет доказательством ее эффективности.



Или конкуренция политиков: любой политик рвется продемонстрировать свою "заботу об электорате", естественно, не потому, что этот электорат так уж им любим, а только потому, что иначе его "прокатят" на следующих выборах. И так же политик или партийная структура всегда готовы разоблачить воровство или некомпетентность конкурентов-политиков не потому, что они так уж радеют о "народном богатстве" — а потому лишь, что тут "игра с нулевой суммой": все, что потеряет конкурент, автоматически приобретешь ты.

В политику идут карьеристы, рвачи, "маленькие люди", буквально измученные завистью к "власть имущим" — им всем демократия дает шанс ПОДНЯТЬСЯ, реализуя свои комплексы. И самое главное — они действительно приносят пользу электорату! Конечно — не из любви к нему, а из жажды продвинуться. Они и не воруют; не потому, что честные — а из страха неизбежного разоблачения. Они смело выступают против коррупции "власть имущих" — не потому, что так уж прям "не могут видеть зло", а больше потому, что хорошее разоблачение — прекрасный шанс сделать карьеру… И т.д.

Главное, что это все работает. При нормальной демократии — то есть предельно циничном общественном устройстве, когда карьеристов и мерзавцев выпускают в огороженный загон "большой политики" и под гогот азартной публики говорят им "сожрите друг друга". Так что Навальный абсолютно прав, играя на зависти. Главное — у него ведь хорошо получается.

Куда хуже, когда приходят сладкие ханжи и начинают рассказывать, как они ценят Высокие Моральные Устои. Социалисты и фашисты. Они ведь все Добрые и Любят Людей, а демократия — это фу, это цинизм и низость. Оказаться под властью Хороших Людей (тм) — это хуже нет. Потому что Хорошие Люди приходят навсегда — это их главный несмываемый недостаток.