Архив личных документов и дневников Эйнштейна выложен в интернет
Все документы великого физика Альберта Эйнштейна, оставшиеся от первых 44 лет его жизни, теперь доступны для бесплатного просмотра в интернете. Это стало возможно благодаря проекту Digital Einstein Papers, созданному Принстонским университетом (США) совместно с Еврейским университетом в Иерусалиме.
На сайте проекта представлено 13 томов (свыше 30 тысяч уникальных документов) письменного наследия Эйнштейна. В них вошли письма, рукописи и дневники ученого, начиная с раней юности и вплоть до 1923 года. Выход четырнадцатого тома намечен на январь 2015 года. Всего в рамках проекта планируется издать 30 томов письменного наследия Эйнштейна.
Помимо научных трудов, в интернет выложили результаты вступительных экзаменов Эйнштейна в Высшее техническое училище в Цюрихе, любовные письма и даже судебное решение о разводе с первой супругой Милевой Марич, которой физик обязался выплатить (и впоследствии это сделал) большую часть своей Нобелевской премии.
Посетители сайта могут бесплатно читать и осуществлять полнотекстовый поиск по статьям. Архивы представлены в оригинале на немецком языке, но имеют также версию на английском.
Стоит отметить, что все свои документы и рукописи, включая записи, касающиеся теории относительности, Альберт Эйнштейн завещал Еврейскому университету в Иерусалиме. Сегодня этот вуз обладает копирайтом на все бумаги ученого, а также правом на коммерческое использование его образа и имени.
Комментарии
Зато ОТО необычайно умна.
А то что гениальный Эйнштейн - еврей, так то надо было вам учиться лучше и мозги тренировать, а не печень :)
1. Намеренное неправильное построение фразы "("а что гениальный Эйнштейн..."): в пресуппозиции дается вами оценочная информация Эйнштейну как достоверная, хотя это недостоверная информация, в то время как вы имеете права поместить эту информацию только в составе предиката.
2. У Лебедева это не единичное открытие. Помимо открытия того, что имеет место давление света, он открыл, описал и экспериментально доказал законы относительности массы (это то, что я знаю, а физики знают гораздо больше о значимости его открытий).
3. Ваше утверждение того, что я "тренировала печень" просто оскорбительно. А "Оскорбления - доводы неправых" (Руссо).
4. Ваш совет, что мне надо было "лучше учиться и мозги тренировать, - тоже "выстрел" мимо цели. "Не учи ученого" (русская поговорка).
3
Не сделали бы открытия Максвелл, Лоренц, Столетов, Умов, Лебедев - их сделали бы другие ученые. Течение научной мысли не остановить.
ВСЕЛЕНСКИЙ ПОЭТ АЛЕКСАНДР ГРЭЙ-БИРКИН
==
А поподробнее об относительности массы?
А поподробнее - ЧТО ИМЕННО она передала?
Что за законы, что именно эти законы утверждают?
А мужики и не знали... (с)
Тогда - будьте ласка - расскажите: чему по ссылке ниже ВЕРИТЬ НЕЛЬЗЯ?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BD%D0%B7%D0%BE%D1%80_%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B8-%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%B0
Только поподробнее и попроще - чтобы понятно было - хорошо?
Он наложил, а они - выложили.
И это ВСЁ о нём.
но есть кому затереть волну.
чтоб от лексикона не несло.
А почему путаете?
А что в этом плохого?
А мировое научное сообщество тоже знает?
Сенерифактов
Кульдыхонин
Амгустов
Черчериков
Холбин
Акинтентерь
Зумин
Гатет
Люпин
Сипавский
Укивакин
Где оная формУла лежала за семью печатями?
В патентном бюро?
Причем публиковать стремятся как можно раньше - чтобы приоритет застолбить.
Но вот в патентные бюро теоретики свои формУлы нмкогда и нигде не слали.
И тем более - никогда полученные результаты ученые не прятали в новое время. Если только им спецслужбы не велели.
Потому как приоритет определяется по дате публикации, а в спорных случаях - по дате поступления статьи в редакцию журнала.
Запомните это сами и прочим клоунам расскажите.
Ну а словеса Ваши
=
Русский_стандарт отвечает veryoldserg на комментарий Сегодня в 21:12 #
У авторов в беседах и в патентном бюро, как широко всем известно.
=
суть бред безумный и невежественный.
Дай ссылки, название работ, где можно прочитать.
А т как-то непонятно - где и как он украл-то? И - ЧТО ИМЕННО?
2. Вы хоть малейшее представление имеете о предмете, или Вам моня напел?
Как, по-Вашему, работают-то теоретики? Описать можете?
3. Можете привести подтверждения плагиата? Только не надо ссылок на придурков.
Ссылки должны быть на первоисточники: Эйнштейн написал то-то, но оно былоу же написано до него, и Эйнштейн настаивает на своем авторстве.
В частности - подтверждение того, что он якобы чего-то украл у Гильберта. Опять же - не ссылки на придурков, а ссылки на Эйнштейна и на Гильберта. Там, где Гильберт говорит о том, что Эйнштейн у него украл.
4. Тесла - НЕ специалист в этой области. Но подтвердить, что он это говорил - могут только Ваши ссылки на слова Теслы (опять же - не на придурков лживых, а на источники).
Иоффе - тоже совсе не в той области специалист. И опять - подтвердить ляпнутое Вами может только ссылка на источник.
5. О Боре - бред не городите. Эйнштейн в ато...
КТО из них и ЧТО именно ОТКРЫЛ и ОПИСАЛ?
В деталях и со ссылками.
Ибо опять пропагандоните брехню тупую, невежественную и бессмысленную.
Итак?
Каждый дурак знает, что Эйнштейн все украл у русского сторожа Никанора, который открыл теорию относительности еще в 13 веке по пьяни!
Совершается подлог, когда вместо высокоточных экспериментов Миллера, достоверность которых подтверждена практикой работы с волоконно-оптическими и СВЧ системами цифровой связи, на веру были приняты результаты экспериментов с интерферометрами, находящимися в металлической оболочке, где эфирного ветра быть не может.
Но главное другое. Дорога к освоению человечеством экологически чистой безтопливной энергетики была закрыта, а монополия иллюминатов на топливные ресурсы сохранилась".
"Никакой гениальности в теории относительности нет. Математическое содержание теории относительности было получено Хевисайдом в 1890 г., причем на гораздо более высоком уровне. Формула Е=мс2 была получена русским физиком Умовым еще в 1873 г. (этот факт был изъят из русскоязычных учебников после революции), а затем до Эйнштейна Хевисайдом, Лармором, Томсоном, Пуанкаре, Газенорлем. Эйнштейн с женой Марич при подготовке статей использовали, как теперь выяснилось, неопубликованные работы немецкого математика Линдемана, приятеля Макса Планка и Эмиля Варбурга, членов редакции журнала «Анналы физики».
Эйнштейн попал в поле зрения иллюминатов, по-видимому, в силу того, что его мать работала воспитательницей детей банкира Оппенгеймера (Оппенгеймеры и Варбурги – близкородственные семейства). Главная цель создателей и пропагандистов теории относительности – искоренение представления об эфире, из энергии которого Тесла научился получать электроэнергию. На пути к той цели иллюминаты убирали основных оппонентов и конкурентов Эйнштейна. Первой жертвой пал редактор журнала «Анналы физики» Пауль Друде, получивший пул...
Как интересно...
Ссылку дадите?
ССЫЛКИ - ГДЕ?
Советую почитать о разных направлениях СОВРЕМЕННОГО сионизма хотя бы те источники, которые издаются в Израиле.
Причем - нена идиотов, а на ИСТОЧНИКИ.
Я просто задаю вопросом по лбу.
Я повторю:
==
veryoldserg отвечает Русский_стандарт на комментарий Сегодня в 1:19 #
А поподробнее?
КТО из них и ЧТО именно ОТКРЫЛ и ОПИСАЛ?
В деталях и со ссылками.
Ибо опять пропагандоните брехню тупую, невежественную и бессмысленную.
Итак?
==
Для пущей простоты: ЧТО открыл Герц?
ЧТО описал Столетов?
Со ссылками.
Итак?
Ссылки должны быть на ПЕРВОИСТОЧНИКИ.
Итак?
ДОСЛОВНО И СО ССЫЛКОЙ.
Так же точно - СО ССЫЛКАМИ - результаты Майкельсона, Морли, Мюллера.
Особливо - про подтверждение достоверности опытов Мюллера. Со ССЫЛКАМИ И ЦИФИРЬЮ.
Непредоставление ссылок и доказательств однозначно доказывает идиотизм всей вашей (мн.ч.) невежественной шайки, ссаля и почих юдоборцев и эйнштейнозавистников.
Отдельно приведите ДОКАЗАТЕЛЬСТВА того, что Эйнштейн еще и Гильберта что-то украл.
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА - Вы меня поняли?
А не бред больного человека вроде ссаля.
Ни Пуанкаре, ни Лоренц и никто другой не патентовали научных идей!
Патентные бюро не для этого существуют!
Пуанкаре написал «Измерение времени»«О динамике электрона». Если жаждете прочесть - Пуанкаре "Избранные труды", М., Наука, 1974,том 3. Принципы СТО он сформулировал раньше Эйнштейна, но спорить о первенстве бессмысленно.
Пуанкаре (математик) и Эйнштейн (физик) написали создали похожие математические модели РАЗНЫХ физических сущностей (Пуанкаре использовал понятие эфира, Эйнштейн его отверг), поэтому большинство физиков открытий Пуанкаре не заметили, а Эйнштейна оценили.
ВСЕЛЕНСКИЙ ПОЭТ АЛЕКСАНДР ГРЭЙ-БИРКИН
и про теорию
относительности
Е равно эм цэ квадрат –
Вывел миру Хэвисайд!
Полная энергия,
Формула – элегия.
До формулы элегии
В формуле энергии –
Генрих Шрамм и Хэвисайд, –
Е равно эм цэ квадрат!
Относительность в пространстве –
Мысли тонут в интриганстве.
Всю теорию созда́ли,
Объяснили, написали –
Лоренц и Пуанкаре́ –
Им салют в календаре!
«Общая теория» – такая категория!
Гильберт вывел и создал,
В относительность вникал,
И дал аргументацию
Полю гравитации.
Относительность Вселенной
(Вывод мысли кабинетной),
Правит всюду и везде –
На Земле и на звезде.
ВСЕЛЕНСКИЙ ПОЭТ АЛЕКСАНДР ГРЭЙ-БИРКИН (Стихотворение объявлено автором общественным достоянием).
ВСЕЛЕНСКИЙ ПОЭТ АЛЕКСАНДР ГРЭЙ-БИРКИН
http://zhuck1.narod.ru/Einst-2a.htm#_Toc113935242
А секерин - вот этот?
http://www.samomudr.ru/?p=133
Вас же было попрошено ПЕРВОИСТОЧНИКИ привести в качестве ссылок.
А Вы - невежественных придурков, кои с той же помойки, что всякие левашовы-грабовые-и-прочие-петрики-с-недопетриками.
Давайте ссылки на Пуанкаре, Лоренца, Эйнштейна, Гильберта, Иоффе, Теслы, Лебедева, Столетова, Майкельсона, Морли, Мюллера - и еще на того, на кого хотите сослаться из УЧЕНЫХ.
Повторяю: ИЗ УЧЕНЫХ, а НЕ ИЗ ПРИДУРКОВ.
Показывайте - ГДЕ, ЧТО и У КОГО оным Эйнштейном было украдено?
Без этого и с теми ссылками, что Вы привели - Вы остаетесь невежественным потрындятлом, пропагандонящим бред невежественных придурков, о предмете представления не имеющих.
Итак?
Но Вас вопросом по лбу не об этом спршено было.
veryoldserg отвечает Русский_стандарт на комментарий Сегодня в 13:24 #
Вам что-то непонятно в моих вопросах или Вам самому что-то непонятно в Ваших ответах?
Я повторю:
==
veryoldserg отвечает Русский_стандарт на комментарий Сегодня в 1:19 #
А поподробнее?
КТО из них и ЧТО именно ОТКРЫЛ и ОПИСАЛ?
В деталях и со ссылками.
Ибо опять пропагандоните брехню тупую, невежественную и бессмысленную.
Итак?
==
Для пущей простоты: ЧТО открыл Герц?
ЧТО описал Столетов?
Со ссылками.
Итак?
=
veryoldserg отвечает Русский_стандарт на комментарий Сегодня в 21:54 #
Жук - это вот этот придурок?
http://zhuck1.narod.ru/Einst-2a.htm#_Toc113935242
А секерин - вот этот?
http://www.samomudr.ru/?p=133
Вас же было попрошено ПЕРВОИСТОЧНИКИ привести в качестве ссылок.
А Вы - невежественных придурков, кои с той же помойки, что левашовы-грабовые-и-прочие-петрики-с-недопетриками.
Давайте ссылки на Пуанкаре, Лоренца, Эйнштейна, Гильберта, Иоффе, Теслы, Лебедева, Столетова, Майкельсона, Морли, Мюллера - и еще на того, на кого хотите сослаться из УЧЕНЫХ.
Повторяю: ИЗ УЧЕНЫХ, а НЕ ИЗ ПРИДУРКОВ.
Показывайте - ГДЕ, ЧТО и У КОГО оным Эйнштейном было украдено?
Без этого и с теми ссылками, что Вы привели - Вы остаетесь невежественным потрындятлом, пропагандонящим бред невежественных придурков, о предмете представления не имеющих.
Итак?
=
А Вы - об чем? Где ссылки-то?
Касаемо придурка базиева - очень давно известен факт разницы в скоро...
Принимаются от вас (мн.ч.) любые опровержения, кроме ссылок на идиотов, уже перечисленных и еще не перечисленных. Т.е. ссылки должны быть не на газеты-сайты-издания-за-счет-автора-и-прочую-идиотическую-дребедень, коей вы (мн.ч.) зачитваетесь, а на реферируемые журналы - слыхали такое слово?
Вот вам (мн.ч.) ссылка:
http://ufn.ru/ru/articles/2009/1/a/
Дерзайте.
Что именно?
По ссылке Вашей - ничего нет. Аккаунт удален за неоднократное НАРУШЕНИЕ АВТОРСКИХ ПРАВ.
Видите - как ваша (мн.ч.) невежественная шайка обделалась...
Но вряд ли там могли быть Герц, Пуанкаре и др.
Какой-нибудь блольной ссаль разве что.
А Вас было спрошено вопросом о лбу о ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ вашего (мн.ч.) бреда - но БЕЗ НЕВЕЖЕСТВЕННЫХ ПРИДУРКОВ.
А по сути и содержательно.
Вы уже в который раз пытаетесь усклизнуть.
Следовательно - доказать свой бред не можете = пропагандоните брехню (с).
Как и было сказано.
И Вы ее читали? И можете дать ссылки на соответствующие страницы?
"Скорость света фотонов"??? А что это такое и чем отличается от скорости света?
Превышена?
Кем, чем, где, когда?
Вы - как и всегда - ляпнули глупость, которую ничем подтвердить не можете.
Жук - невежественный придурок, его и ему подобных читаете вы (мн.ч.).
Нормальные грамотные люди подобное дерьмо не читают никогда.
Несгибаемый идиотизм.
Настолько непокобелимое невежество должно быть награждено орденом петрика третьей степени с посвящением в недопетрики.
Только не на придурков, как у Вас всегда - а на публикации в журналах.
Итак?
Итак?
И в чем, по-Вашему, заключается эффект оный?
Расскажите оподробнее - а то тут никто этого не знает и не понимает.
То, что Вы дали - очередной невежественный бред.
Вывод: Вы многократно пойманы на тупой невежественной лжи и неспособности ответить на простейшие вопросы.
Т.е. Вы - просто невежественный лжец.
Лебедев никаких ТЕОРИЙ о давлении света не создавал, он ОПЫТНЫМ ПУТЕМ подтвердил выводы МАКСВЕЛЛА.
Вот его отзыв об Эйнштейне:
"Г-н Эйнштейн — один из самых оригинальных умов, которые я знал; несмотря на свою молодость, он уже занял весьма почётное место среди виднейших учёных своего времени. Больше всего восхищает в нём лёгкость, с которой он приспосабливается к новым концепциям и умеет извлечь из них все следствия.
Он не держится за классические принципы и, когда перед ним физическая проблема, готов рассмотреть любые возможности. Благодаря этому его ум предвидит новые явления, которые со временем могут быть экспериментально проверены. Я не хочу сказать, что все эти предвидения выдержат опытную проверку в тот день, когда это станет возможно; наоборот, поскольку он ищет во всех направлениях, следует ожидать, что большинство путей, на которые он вступает, окажутся тупиками; но в то же время надо надеяться, что одно из указанных им направлений окажется правильным, и этого достаточно. Именно так и надо поступать&quo...
Половину дискуссии veryoldserg и obana просят привести ссылки на УЧЕНЫХ, а не фоменок от физики. Где?
http://www.koob.ru/sekerin_v_i/
http://www.klex.ru/800
Вы утверждали, что Пуанкаре построил "релятивистскую теорию гравитации" - давайте ссылки на нее.
Не можете - значит, это -очередное подтверждение Вашего невежества.
Заметьте - НИ ОДНО ИЗ ЛЯПНУТЫХ ВАМИ УТВЕРЖДЕНИЙ ВЫ НЕ СМОГЛИ ДОКАЗАТЬ.
Доказательств Вы - как и следовало ожидать - не смогли дать.
И как же оный эффект опровергает постоянство скорости света?
Секерин, несмотря на свою невменяемость и невежество - человек приличный в том смысле, что честно приводит тексты рецензий на его "творения".
Посему просто прочтите тексты Рубакова и Пестова - если, конечно, знаете арифметик и физику в объеме школы.
http://www.klex.ru/800
Разумному - достаточно (с).
Можете даже только Рубакова прочесьт, потому как текст Пестова требует знания теории групп и пр.
Но оба текста вместе полностью и исчерпывающе доказывают бредовость секерина и его апологета на букву ч.
Но Вас было спрошено о другом:
=
veryoldserg отвечает Алесь777 на комментарий Вчера в 13:32 #
На КАКОМ конгрессе Пуанкаре обвинил Эйнштейна и В ЧЕМ ИМЕННО?
ДОСЛОВНО И СО ССЫЛКОЙ.
Так же точно - СО ССЫЛКАМИ - результаты Майкельсона, Морли, Мюллера.
Особливо - про подтверждение достоверности опытов Мюллера. Со ССЫЛКАМИ И ЦИФИРЬЮ.
Непредоставление ссылок и доказательств однозначно доказывает идиотизм всей вашей (мн.ч.) невежественной шайки, ссаля и почих юдоборцев и эйнштейнозавистников.
Нам вы (мн.ч.) без надобности.
А за что Вы хотели премию-то?
Ее, конечно, иногда дают кому попало - но не в физике.
Поэтому зря Вы на нее претендуете - раз не можете отделить идиотов от ученых.
Но вините не своих жидов, а свое невежество.
Либо читайте учебники.
Вам, кстати, был дан обзор по экспериментальной проверке ТО - и предложено опровергнуть изложенные там результаты.
Вы моментально попытались усклизнуть. Сталбыть - призаете ее верность?
Он работал в институте СО РАН.
В РАН - академики и члены-корреспонденты.
Скажите - а зачем Вы лезете туда, где вообще ни уха ни рыла не соображаете?
http://rideo.tv/video/21529/
1. Напрасно Вы одинаково всерьез относитесь к тому, что сказал один из крупнейших математиков мира в прошлом веке Арнольд - и невежественному бреду клоунов и нездоровых людей.
2. Арнольд не вполне корректен и объективен. Он - математик. С точки зрения математики Эйнштейн ничего не открыл, а использовал сделанное раньше и параллельно.
С точки зрения физики - он прнедложил принципиально новый подход, причем системный, последовательный и определивший последующее развитие физики.
При этом подходы Пуанкаре-Лоренца и Эйнштейнабыли в определенной степени противоположны. Это касается физической сути явлений, а не матаппарата.
Но физики очень редко разрабатывают матаппарат. Когда Гайзенберг с Борном пришли к Гильберту с матричной механикой - тот, сказывают, здорово подивился дремучести их в математике. Но, несмотря на то, что Гайзенберг матаппарат разработал сам - он никогда не претендовал на лавры математика.
Так же точно и Пуанкаре не претендовал на лавры первооткрывателя ФИЗИЧЕСКОЙ теории.
Он поправлял Лоренца, к примеру - и намер...
Не понимает он азов, амбиции застят.
Так зачем Вы лезете туда, где ничего не понимаете - и прпагандоните чужой невежественный бред?
Понять длаже азы вашего (мн.ч.) бреда - задача для нормального человека непосильная.
А о Ремере и его результатах - почитайте что-нибудь нормальное, не у придурков.
Хотя, конечно - смысла нет.
Вы куже столько раз не смогли ответить ни на один вопрос и не смогли дать ни одного подтверждения своему и чужому бреду, что сомневаться в Вашей недееспособности давно уже нет поводов.
Правда, Секерин этого просто НЕ ПОНИМАЕТ - он тужится доказывать что-то на наблюдениях Ремера, апеллирует к якобы физике и т.д.
Ему же - если предельно просто изложить это - говорят: поскольку В ТЕОРИИ параметр с ФУНДАМЕНТАЛЕН, то отрицание постулата с=const ведет к отмене всей теории.
Ему тем самым никто не запрещает искать ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ОТКЛОНЕНИЯ значения с, но всего лишь устанавливают теоретические ограничения на применимость теории.
Но я-то вас (мн.ч.) задавал вопросами по лбу не про кино.
Есть тексты статей обоих - так Вы мне там и покажите - кто, что и у кого украл.
http://path-2.narod.ru/02/03/kedt.pdf
http://eqworld.ipmnet.ru/ru/library/books/PuankareTrudy-3ru.djvu
Вот и докажите здесь по пунктам все то, что утверждаете.
На каком основании Вы тужитесь тут рассусоливать о лжи, если в формУлах Вы - ни бум-бум?
Повторение чужих невежественных и бессмысленных пропагандонов всего лишь свидетельствует о полной Вашей безмозглости и управляемости.
Вы послушно и не приходя в сознание бросаетесь на кого угодно, действуя по программе, которую в Вас вкладывет кто попало - и Вы даже не знаете: кто, зачем и почему это делает.
Т.е. тупо и слепо верите невесть во что.
Нормальные люди не верят, а ЗНАЮТ.
Снчала ИЗУЧАЮТ ВОПРОС - а потом уже лезут с выражением своего мнения.
Вы же лезете городить бред, даже не понимая АБСОЛЮТНО НИЧЕГО.
Только начитавшись безграмотных идиотов и лживых подонков.
Т.о. вы (мн.ч.) и составляете костяк поцриотов-фашистов-коммунистов-и-прочей нечисти в любой из стран и эпох, которая уничтожает людей, знания, культуру, историю.
Какие беСтопливные технологии, друг мой невежественный?
Вы ж ни хрена не понимаете Вами же глаголаемого - об чем Вы?
Какой Тесла?
Вы можете без невежественного потрындятельства хотя бы что-то внятное сказать об нем?
Чтобы это было ДОКАЗАТЕЛЬНО, а не не на уровне тутошних ыкспердов, которые даже арифметики не знают, не то что физики или химии?
Хотя Вы - совершенно точно НЕ МОЖЕТЕ.
Идите отсель, говорить с Вами не о чем - Вы АБСОЛЮТНО НЕВЕЖЕСТВЕННЫ.
СТО давно не требует доказательств, так как на ее базе сегодня работает куча всего.
Без нее например невозможны были бы полеты к другим планетам, или вот например GPS работает только потому что в нем учтены все выводы СТО.
Одна - "Эйнштейн украл!"
Вторая - "ТО - шарлатанство!"
Даже увидеть весь идиотический комизм этого они неспособны.
Ну и святая святых идиотов - "получение энергии из ничего", которому злые лигархи препятствуют :))))
Второй орден за несгибаемость идиотизма.
"Нормальные люди не верят, а знают". Вера - и есть знание. Буквально: "ве" (веды) - означает "знание", "ра" (свет, истина, Бог). Чтобы убедиться, что яйцо тухлое, не надо его ...
Людей, знания, культуру и историю уничтожают "развивающиеся для себя" лжецы - руками фанатиков и невежд. Лжецы знают: "Знания - власть", поэтому и дают людям ограниченные, фрагментарные знания, цель которых - оставить человечество в неведении и зависимости от знающих лжецов. Все, что способствует разделению человечества, ограничению и приземлению их знаний о себе и о мироздании, как раз ими и раздувается (как теория Эйнштейна), а все, что объединяет людей, объясняет им их суть, смысл их жизни и всей эволюции, сразу же шельмуется, получает ярлык "ереси", "лженаучности" - мол, такое могут придумать только "безграмотные идиоты и лживые подонки". Создаются целые комиссии по борьбе с "научным шарлатанством". Но время лжецов вышло. И чтобы оно ушло поскорее, нужно говорить правду. Черти больше всего боятся света. От того они так бесятся, когда где-то начинают говорить п...
Что касается советов "идите отсель", то не трудитесь понапрасну. Если мне понадобится ваш совет, я дам вам знать. Через переводчика.
Вам дана возможность САМОМУ разобраться в том, об чем Вы тужитесь рассусоливать. Выясняется, что Вы в этом - ПОЛНЫЙ и АБСОЛЮТНЫЙ НОЛЬ.
Однако лезете рассусоливать. При этом Вы даже понять не можете - ЧТО и КАК там можно было бы украсть, а что - ПРОСТО НЕВОЗМОЖНО.
Потому как Эйнштейн это сделал первым - и НИКТО этого не отрицает, кроме больных людей и идиотов.
При этом в науке есть огромное количество нюансов, с учетом которых присуждается сообществом приоритет в той или иной области ученому или ученЫМ.
В данном случае нюанс в том, что СТО, как часть ОТО, предложил именно Эйнштейн, который не остановился там, где останавливались до него, а создал единую картину с объяснением - ПОЧЕМУ правы Лоренц, Пуанкаре и даже более ранние Хэвисайд с Максвеллом и др.
Это понимают ученые, но АБСОЛЮТНО не понимают НЕученые.
Среди ученых и недоученых - очень много психически нестабильных людей. Отсюда берутся всякие бояринцевы и секерины, имя которым - легион. Они городят любую брехню - лишь бы обгадить.
Ученые на них просто не обращают внимания.
Но зато их об...
http://pandoraopen.ru/2012-07-27/beztoplivnye-energeticheskie-texnologii-pod-zapretom/
https://www.youtube.com/watch?v=8t4xKoCHCUg
https://www.youtube.com/watch?v=yd83ETE889g
http://yandex.by/video/search?text=%D0%BF%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BC%D1%83%20%D0%B7%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D1%87%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%8E%D1%82%D1%81%D1%8F%20%D0%B1%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B8&path=wizard&fiw=0.00257051&filmId=qj3tlgx7UXI&fiw=0.00257051
"Весь мир знает, что А. Эйнштейн - Нобелевский лауреат, и все не сомневаются в том, что эту премию он получил за создание Специальной и Обшей Теорий Относительности. Но, это - не так. Скандал вокруг этой теории, хотя он и был известен в узких научных кругах, не позволил нобелевскому комитету выдать ему премию за эту теорию. Выход нашли очень простой - А. Эйнштейну присудили Нобелевскую премию за ... открытие Второго Закона Фотоэффекта, который являлся частным случаем Первого Закона Фотоэффекта.
Но любопытно то, что русский физик Столетов Александр Григорьевич (1830-1896 гг.) открывший сам фотоэффект, никакой Нобелевской премии, да и никакой другой, за это своё открытие не получил, в то время, как А. Эйнштейну её дали за «изучение» частного случая этого закона физики. Получается полнейшая несуразица, с любой точки зрения. Единственным объяснением этому может служить то, что кто-то уж очень хотел сделать А. Эйнштейна Нобелевским лауреатом и искал любой повод для того, чтобы это осуществить.
Пришлось «гению» немножко попыхтеть с открытием русского физика А.Г. Столетова, «изучая» фотоэффект и во...
"Сегодня нет в мире более реакционной и лживой физической теории, чем Теория относительности Эйнштейна. Она бесплодна и не способна дать что-либо прикладникам, которым необходимо решать назревшие задачи. Ее последователи не стесняются ни в чем, включая и применение административных мер против своих противников. Но время, отпущенное историей этой "Теории", истекло. Теория относительности Эйнштейна обречена и будет выброшена на свалку в самом ближайшем будущем".
Пуанкаре с Эйнштейном, Гильберт и Лоренц - они писали не для вас (мн.ч.) - невежд, клоунов и потрындятлов.
Увидеть воровство в случае с Эйнштейном мог бы ТОЛЬКО ПРОФЕССИОНАЛ.
А как раз профессионалы воровства не видят - по причине отсутствия оного с профессиональной точки зрения.
О совести-мудрости-интуиции - Вы меня совсем ухохотать решили?
Не то что мудрый - просто разумный человек не полезет судить туда, где он - просто болван и профан.
Нормальному человеку совесть не позволит обвинить кого-то, если нормальный человек не разбирается в предмете.
А если интуиция не подсказывает Вам, что своим потрындятельством Вы здесь из себя делаеие неумного клоуна - то интуиция Ваша работает на кого-то другого, не на Вас.
Нет, что Вы, друг мой лживый...Вера есть там, где нет ЗНАНИЯ. И Вы это блестяще демонстрируете своим невежеством.
А Вы и не изучайте "всю" физику, Вы разберитесь в том, об чем потрындятельствуете.
Вон, секерин-то - претендует на физика, ...
=
Людей, знания, культуру и историю уничтожают "развивающиеся для себя" лжецы - руками фанатиков и невежд
=
Вот вы (мн.ч.) с секериными-бояринцевыми-мухиными-левашовыми-калашниковыми-и-прочими-невежественными-потрындятлами-и-идиотами - как раз и есть оные фанатики.
А перлы Ваши об теориях - это ж просто безграмотный бред, взомбированный в Вас лжецами и подлецами. Именно с той целью, о которой Вы и Со тут потрындятельствуете: Пуанкаре и Эйнштейна это не разделило и не ограничило - а вот идиоты и невежды стараниями лжецов и подлецов генерируют агрессию и ненависть.
Комиссии по борьбе с идиотами приносят явную и неоспоримую пользу - иначе Вы бы сейчас были голубого цвета, как вода из-под петрика.
Беситесь вы (мн.ч.) - эт точно.
Ибо правда - она В ФОРМУЛАХ.
Кои вы (мн.ч.) никогда не поймете.
А формУлы - это ЯЗЫК и физики, и других наук.
Посему Вы - не зная языка - слушаете то, что Вам "моня напел". А моня оный к Карузо отношения не имел, не имеет - и никогда не будет иметь. Ибо туп и подл, лжив и...
А про физиков рассказывать не тужьтесь - вряд ли Вы можете рассказать что-то, мне неизвестное.
За Вами - ответы на вопросы по проверке ТО - с чем Вы там не согласны?
Ссылки на придурков - повторяю - не принимаются.
Вы - не он?
Тот плохо кончил - залез в БАК - и стал зомби. Об нем еще кино сняли.
Ну а если говорить о содержании цитаты - то все верно: Вы помните или тащите из инета миллионы цитат - но так и остаетесь абсолютным неучем, возомнившим, что постиг тайны мироздания, не одолев элементарную арифметику?
Начните вот с этого:
http://fizika.ru/kniga/index.php
Одолеете - поговорим.
Нет - не высовывайтесь: Ваш невежественный бред просто нелеп.
У него голоса в голове - он сам признается.
Почитайте его повнимательнее: он - это Вы через некоторое время.
Ну что Вы...
Это просто констатация факта.
Вы вон ниже взялись левашова цитировать - а это уже диагноз.
Вы бы сразу сказали - я б и время не тратил.
Левашов лжет. Тупо, подло и невежественно. Либо - очень болен был. Душевно.
Он - как и Вы - АБСОЛЮТНО не понимает того, что городит.
Он открыл и исследовал явление.
2. Эйнштейн дал ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ явления. По масштабу это равноценно ТО, поскольку явилось одним из начал квантовой физики.
Левашов - если не подлец, то - невежественный идиот.
Но в ТО -такой же идиот или подлец, как левашов. Задвинут на эфире, но реальных результатов не получил. Шлак.
О том, что атомный реактор и термоядерный реактор - разные вещи, я давно-давно в курсе ;-)
Справочка: первый атомный реактор был у нас запущен в декабре 1946 года.
Слово "РДС-6" я даже не употреблял ни разу - опять враньё. Я письмо Лаврентьева в своё время читал. Вы-то его читали?
Кабы они считать умели - им можно было бы дать посчитать одну ускорительную секцию.
Но они ж даже ариметики не знают.
А у него куда больше трындежа об злостных эйнштейновцах, чем о реальных результатах.
Не льстите себе, зачем?
Вы об чем именно, друг мой невежественный?
Вас было спрошено вопросом по лбу: есть что сказать по поводу экспериментальных проверок ОТО?
Вы пытаетесь усклизнуть от ответа.
Однако надрываетесь что-то этакое рассказать об том, чего не знаете.
Зачем?
Оно (зомби) туда полезло пожирать личинки бозонов Хиггса, но из-за недостаточно высокой энергии БАКа личинок было немного.
Зомби от голода сносит с катушек - и оно начинает пожирать все подряд.
http://newsland.com/news/detail/id/1088673/
Детально: что именно и по какому поводу.
Дабы дурь Ваша и Ваших учителей плохому видна была.
Итак?
ЗЫ. Вы все продолжаете попытки усклизнуть от ответа?
Вы так самозабвенно потрындятельствуете, что просто не замечаете того, как вляпываетесь раз за разом со своим абсолютным незнанием предмета.
Я правильно понимаю, что оный персонаж - русский стандарт - полноумочен администрацией нагло хамить и сеять национальную и расовую вражду на ресурсе с целью повышения посещаемости?
Или же ему предоставляется возможность сеять рознь, пропагандонить экстремизм лгать и хамить по каким-то другим причинам?
Я думаю, что не только мне будет интересно получить ПУБЛИЧНЫЙ ответ администрации прямо здесь.
Хотя, конечно, все произойдет, как всегда: посты жидоненавистников и пропагандонистов экстремизма останутся нетронутыми со всей их постоянной брехней, а посты, оных мерзавцев разоблачающие - будут удалены.
Вопрос только - сколько минут пройдет с момента публикации до удаления?
Тогда другой вопрос: почему в Правилах не написано черным по белому, что цель ресурса - пропаганда ненависти, розни и экстремизма, пропаганда лживых измышлений различных недопетриков и прочего бреда?
Напишите это явно - и у вас будет именно та публика, ради которой ведется такая политика модерирования.
И не будут вам мешать нормальные люди.
Мол, завязывай, братва, ядра расщеплять,
Будто знал, что из ядра аккурат в сочельник
Выйдет нечто, с чем потом нам не совладать.
А оно пошло вразнос, сплющило планету,
Загнобило род людской под своё ярмо.
Если нынче человек устремится к свету,
Обязательно шагнёт в чьё-нибудь дерьмо.
(с) Трофим
Вурдалаки-упыри расплодились очень,
Закошмарили народ, надломили дух.
Если полная луна выглянула ночью
Может оборотнем стать даже Винни-Пух.
Видно, что-то не срослось в очень тонких сферах:
Замыкание цепи или общий сбой.
Только хлынули на нас козни Люцифера
И посеяли тоску, страх и мордобой.
)))))))))))
бить по морде человека!
Я сижу у себя в комнате и ничего не делаю.
Вот кто-то пришел ко мне в гости, он стучится в мою дверь.
Я говорю: "Войдите!" Он входит и говорит: "Здравствуйте! Как хорошо,
что я застал вас дома!" А я его стук по морде, а потом ещЈ сапогом в
промежность. Мой гость падает навзничь от страшной боли. А я ему каблуком по
глазам! Дескать, нечего шляться, когда не звали!"
Говорили же уже много раз, что он никакой опасности глобальной не может представлять.
Там ничего никуда не может засосать.
"Ольга Форш подошла к Алексею Толстому и что-то сделала.
Алексей Толстой тоже что-то сделал.
Тут Константин Федин и Валентин Стенич выскочили на двор и принялись
разыскивать подходящий камень. Камня они не нашли, но нашли лопату. Этой
лопатой Константин Федин съездил Ольге Форш по морде.
Тогда Алексей Толстой разделся голым и, выйдя на Фонтанку, стал ржать
по-лошадиному. Все говорили: "Вот ржет крупный современный писатель." И
никто Алексея Толстого не тронул."
я по-скромному три баночки "Охоты" ))))
А я из милиции..."
(с) "Ко мне, Мухтар!".
скрещенными руками. В конце концов он и умер. Посему -- спи на боку."
Тьфу на него.
Может поделитесь в таком случае со всеми?
Значит надул всех, что тела на Землю падают, ага?
Поделитесь со всеми присутствующими знаниями о пространстве и времени, которыми Вы обладаете в отличие от Эншейтна и других ученых.
Не иначе Вам их высший разум передал.
Вы демагог,ага?
Я только что написал!
Или Ньютон не еврей?
Не знаешь.Вот и эти евгейские "гении" не знают..
Вопрос Вам был, как обладателю знания.
Хотите быть, как они?
И зачем мне про это рассказываете?
Я Вас о другом попросил. Чтобы Вы рассказали всем присутствующими про Ваши знания, которых у Вас больше, чем у Эйнштейна, как Вы дали понять.
Только Вы знаете, что ли?
Типа император или учитель?
Вы руководитель секты?
Мудрецы - это, я так понимаю, такие бородатые и длинноволосые, которые под деревом гашишь курят?
Что же вы хотите после этого? Получите,что заслужили.Что посеешь,то и пожнешь.Эйнштенйн видать и этого не знал."Посеял" плагиат и мошенничество и получает разоблачение и осуждение.Это справедливо.
Тьфу на него."
Слушай-ка! растолкуй, пожалуйста, что такое пространство и время.
По Ньютону пространство – это некий трёхмерный пустой «ящик», некая пустая область для размещения физических объектов. Пространство безгранично, безконечно, непрерывно и абсолютно. Это фундамент бытия, на котором якобы всё стоит.
Ньютон дает такое определение пространства («Математические начала натуральной философии»): «Абсолютное пространство по самой своей сущности, безотносительно к чему бы то ни было внешнему, остается всегда одинаковым и неподвижным».
Время у Ньютона – это некий двигающийся одномерный вектор, который существует и двигается (течёт) как первичный фоновый поток от прошлого через настоящее к будущему. Время существует само по себе как фундамент бытия. На фоне движения этого базового потока времени происходят все события физического мира, и они как бы нанизываются на это базовое движение времени. Время б...
У Эйнштейна время и пространство в принципе такие же. Они также существуют сами по себе как базовые сущности. Разница только в том, что у Эйнштейна и пространство и время не абсолютны, а относительны и зависят от разницы областей и находящихся в них физических объектов и гравитационного потенциала.
Важно отметить, что Ньютон кроме голого и пустого пространства систематически обращался к идее эфира, что очень правильно, так как первичная материнская среда реально существует, как ее ни назови (эфиром или вакуумом). Эйнштейн от эфира отказался полностью.
Вот и вся по крупному физическая парадигма иудохристианского мира.
Фундамент, на котором якобы все стоит, оказывается несуществующим. Король-то оказывается голый. Заданная (лжемудрецами) исходная парадигма академической науки на самом деле ложна (и ложна умышленно).
Давайте разберём, что такое время. Первым делом выделим три фундаментальных понятия:
сущее
форма
мера
Сущее – это то, что реально существует независимо от нас. Например, шкаф в комнате. Он реально существует, независимо от нас.
Форма – это не сущее, а проявление сущего для нас. Форма – это результат взаимодействия человека (субъекта) и сущего (объекта). Если сущего нет, то и формы нет. Если сущее есть, а взаимодействия нет, то формы также нет.
Мера – это не форма, не объект и не субъект, это способ оценки (чаще всего количественной) характеристик объекта с помощью ещё одного реально существующего объекта, называемого эталоном.
Например, метр – это некоторый объект, взятый за эталон, с помощью которого осуществляется процес...
Для начала разберём вопрос, что такое время: сущее, форма или мера? По Ньютону и Эйнштейну время – это сущее. То есть реально существующая вне нас субстанция, которая живёт само по себе своей независимой жизнью. Эти идеи Ньютона и Эйнштейна ложны.
Истинное положение состоит в том, что время – это не сущее и не форма. Время – это мера.
На самом деле никакого времени, как реально существующей самой по себе сущности не связанной с чем-либо внешним не существует. А что существует? А существует именно это внешнее -существуют реальные процессы. А время – всего лишь средство их измерения. Время – это «сантиметр» и не более того. Без этого внешнего, время не только не существует, оно теряет всякий смысл.
Так же, как не существует длины, как первичной сущности, существующей самой по себе. Длина – это средство измерения чего-то внешнего, реально существующего. Так же, как не существует веса, как первичной сущности. Вес...
А твоя-то доктрина о пространстве и времени в чем состоит?
Никакое время само по себе никуда не течёт, ни абсолютно, как у Ньютона, ни относительно, как у Эйнштейна. Текут (двигаются) реальные процессы проявленного мира. Сам проявленный мир – это многоуровневый и многовложенный процесс. Не будет процессов, не будет надобности в понятии «время».
Для того, чтобы что-то начать понимать надо вначале определить понятия. Это главное. Процесс определения понятий – это начальная разметка и установление смысловых связей. Определение - это некоторая языковая конструкция, которую также можно рассматривать как эталон мышления. Если определений нет, то и понимания нет. Если определения есть, но неправильные, то и понимание есть, но неправильное.
Определение понятий – это процесс формирования эталонов мышления и установления связей между эталонами. Понять смысл чего-то – это значит понять связность элементов этого чего-то в систему. Чем более правильно определены понятия, тем более правильным является мышление и миропонимание. И наоборот. Чем менее точны определения, тем менее точно понимание.
Как все просто оказывается,не правда ли? Ньютон и Эйнштейн профаны настоящие.
Значит, когда ещё не было ни безмена, ни линеек итп, не было пространства и времени. А эти...то как их ...динозавры, они обходились без пространства и времени?
Сущее - действующее
Мера - разница между ними.
Так лучше?
Что украл, где украл, как украл?
Со ссылками и подробностями: формУла такая-то = патент №№№№ такой-то. Следующая = патент №№№ такой-то.
Смогете? Или так и останетесь потрындятлом невежественным?
==
Брехня-а... (с)
Нет порстранства у него без материальных тел.
Движенья нет, сказал мудрец брадатый.
Другой смолчал и стал пред ним ходить.
Сильнее бы не мог он возразить;
Хвалили все ответ замысловатый.
Но, господа, забавный случай сей
Другой пример на память мне приводит:
Ведь каждый день пред нами солнце ходит,
Однако ж прав упрямый Галилей.
1825
Что-то другого филоЗофа-обдристотеля нет - который костик с номерочком на ноге. Он бы бреда добавил своего к Вашему.
Но Вы не отчаивайтесь - а лучше просто другого классика почитывайте:
http://www.lib.ru/LITRA/CHEHOW/r_letter.txt
Вам не будет так одиноко. Еще здесь бегают катющики, петрики, грабовые, довгели, розановы, леоновы - и еще много недопетриков.
Дерзайте во мраке невежества своего!
Что должен был знать Эйнштейн, если никто кроме Вас его плагиатором не считает?
Где осуждение со стороны научного сообщества?
- http://maxpark.com/community/1190/content/2995296
- Т.е. как –
– Столетиями Мировая элита Уничтожает и Разделяет Науки и Религии – Раздели, Страви,
Разори, Скупи и Властвуй!!!
- на – http://lazarev.org/ru/interesting/full_news/volosatov_v.i._-_ob_energetike_i_transporte_buduschego_video/
Волосатов В.И. – Об энергетике и транспорте будущего [видео]
- ... -
Одним Файлом Бес-платно - на: http://yadi.sk/d/k5Ty-wJVS8NuT ; http://yadi.sk/d/NQ-TC91JEFYZe
- ССЫЛКИ - для любого уровня образования: верующих и атеистов - никакой мистики!..