Казаки против врагов
В обозримом будущем – демократия в России невозможна.
Нет, дело не в перетёртых штампах, укладывающихся в словесные фантики вроде «тоталитарный режим». А в том, что в стране очень много людей, которые знают, как обустроить Россию. И практически каждый из них если прямо не говорит о том, какую социальную группу или отдельно взятых персон нужно пустить в расход, во всяком случае, то подразумевает.
Чаще всего – говорить о тех, кто именно мешает нам, наконец, встать с колен, расправить крылья и войти в райские кущи, не стесняются. Православный Союз Казаков «ИРБИС», который уже и своё такси оформил, и православную парикмахерскую открыл, и Владимиру Путину какой-то орден преподнёс, продолжает активничать.
На сей раз возглавляющий организацию атаман Андрей Поляков открыл чёрный список врагов православного казачества. Пока что он не великий – чувствуется, не доработали, сырой. Впрочем, авторы предупреждают сразу – «список ещё не закончен».
Честь быть первыми мишенями лампасников оказана политическому психологу Александру Конфисахору, депутату ЗакСа Вячеславу Нотягу, министру внутренних дел Украины Арсену Авакову, украинскому политическому деятелю Александру Турчинову.
Отметим, что списки врагов – самый настоящий тренд на территории бывшего СССР. Только навскидку вспоминаются таллиннский список врагов Эстонии, список врагов Евромайдана от Партии Кличко, чёрный список врагов православия от Димитрия Смирнова и организации «Народный Собор».
Сколь можно судить, в дальнейшем православный свиток от атамана Полякова будет пополняться за счёт людей и организаций, «которые отрицательно высказывались о возрождении православия в РФ и РПЦ в целом, а также о православном казачестве».
Пока «отрицательные высказывания» свелись к критике бизнес-проектов «ИРБИСА». Недавно эта организация открыла салон причёсок «Воскресение», который, по замыслу, будет обслуживать только людей с православным вероисповеданием.
Подобная постановка вопроса вызвала критику депутата ЗакСа от партии «Гражданская платформа» Вячеслава Нотяга.
Парламентарий посоветовал прокуратуре держать под контролем подобные «пробные шары».
«Думаю, если этим дельцам вовремя не сказать: «Угомонитесь!», то в скором будущем по улицам города будут разъезжать православные такси, а из кранов петербуржцев потечёт исключительно святая вода», – уверен Вячеслав Онуфриевич. – Публичные услуги должны быть одинаково доступны для всех.
«Только для православных» – хорошо, но исключительно на территории церкви. Хотя боюсь, ни одному батюшке не понравится, как его обитель превращают в торговый центр. Подобного рода идеи – начало дискриминации.
Наши власти, куда ни глянь, постоянно говорят о толерантности, о великом многонациональном народе России, что мы едины, и вместе с этим в самом интернациональном и многоконфессиональном городе нашей страны появляются «православные» парикмахерские».
Кроме того депутат напоминает о Библии, которую, по его мнению, «православные бизнесмены» ни разу не брали в руки, и зря – там очень доступно рассказывается, как поступил бы с атаманом Поляковым Иисус Христос.
Нашему корреспонденту удалось связаться со вторым фигурантом списка – Александром Конфисахором. «Увы, у нас пока нет полноценного закона о психологической помощи. Хотя им бы я посоветовал обратиться, конечно, не к психологам, которые нормой занимаются, а к психиатру, – подчеркнул наш собеседник. – Казаки наши православные – определённо больные люди. В детстве им, наверное, не давали играть в игрушки: солдатиков, сабельки. Вот сейчас они и ходят с нагайками, бряцают медальками, из жестянки вырезанными, лампасами красными сверкают. В прямой дискуссии с кем-то они выступать не смогут и не захотят, поскольку им нечего сказать, они не могут доказать свою точку зрения, убедить. И как следствие этого – избирается самый простой путь: если человек с ними не согласен, то проще назвать его врагом, а лучше – уничтожить».
Мнение это не удивительно – в своих выступлениях Александр Конфисахор и ранее называл петербургских казаков «ряжеными».
Комментарии
--------------------------------------------------------------------------------------------
Энто точно. Двух слов связать не умеют, полные нули и в экономике, и в управлении, но знают, как обустроить Россию. Лишь бы самим не работать, а поуправлять другими.
МАРАЗМ!
Демократия это власть богатых,
в России олигархов своих полно!
P. S.:
"На самом деле δῆμος - не от слова "народ", а от названия района АФИН в котором гнездились богатейшие представители тогдашнего общества. В древней Греции общество делилось на три главные страты:
ОХЛОС - рабы, бедняки (батраки) - не имеющие права голоса;
ПЛЕБОС - свободные люди, мелкие хозяева, владельцы собственных домов и земель - могут выбирать, но не могут быть избранными;
ДЕМОС - Крупные рабовладельцы, жители Демоса - богатого района города, проходящие определенный имущественный ценз. Вот они-то и могли быть избранными в органы управления."
https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение:Демократия
А быдло и старушек нельзя допускать к выборам по причине отсутствия интеллекта.
Власть дурит их и делает что хочет.
Кстати Рим рухнул в основном из за того что стали допускать к выборам понаехавших и ставших свободными рабов.
Как сейчас бы сказали, перешли от всеобщей воинской обязанности на контрактный способ комплектования вооружённых сил. Потом стали по контракту набирать хрен знает кого.
Потом эти, хрен знает кто, стали в армии большинством.
В итоге получилось, то, что получилось.
Вам не напоминает современные тенденции?..
Современные тенденции? А история никого не учит (
Вон и современные египтяне никакого отношения не имеют к тем кто создал страну и культуру.
Но!
1. Афинская демократия существовала за счёт рабства(!).
То есть была демократией рабовладельцев.
2. Афинская демократия исключала наличие прав у женщин.
То есть была демократией рабовладельцев мужчин.
3. Афинская демократия существовала за счёт физического подавления,
а не за счёт "интеллекта".
4. Римская империя рухнула за счёт "понаехавших и ставших свободными рабов"?
С последним можно согласиться лишь частично,
так как "понаехавшие" не все были "чужими".
Римская империя скорее рухнула за счёт допуска к "власти" "чужих" - потенциальных врагов.
Это называется "правление".
Оно присутствует в абсолютном большинстве стран.
Не ни какой разницы "демократическая" это страна или с другим типом "правления".
В отличии от "управления", "правление" бесконтрольно,
то есть это произвол "власти".
Мы живем в мире организаций и практически не защищены от их произвола.
Законы (правила повеления для "быдла") нас не защищают,
а повелевают нами(!).
В 60-х США затеяли компанию "защиты прав человека" - имелся в виду СССР с его единственной организацией КПСС в которую входило всё остальное.
В современном мире борьба за "защиту прав человека" это защита человека
в мире алчных, хищнических, капиталистических организаций(!).
Современная Украина - пример подобного:
- Порошенко (Вальцман),
- Коломойский,
- Кернес (мер Харькова),
- Гурвиц (мер Одессы),
- ...
Не много ли евреев во "власти" Украины?
Тем более с собственными "клановыми" армиями,
как у Порошенко и Коломойского?
Но, не обустраивают, а обворовывают и вредят по максимуму.
что любое качество у человека актуально только у 10% населения.
Например:
>10% умных,
>10% умеют управлять,
....
Зато в сумма:
>10% алчных,
>10% завистливых,
>10% мстительных,
>10% злобных,
да и просто "чужих"
набирается очень приличная(!).
— Есаул!
Подбегает есаул:
— Чего надо?
— Чиво вчера было та?
— Да княжну утопил.
— А за што?
— А так просто!
— Да хрен с ней, с княжной! Чиво ишо было?
— Деревеньку соседнюю спалил.
— За што?
— Да мужики с тобой пить отказались.
— Большая деревенька то?
— Да восемь сотен дворов.
— Да хрен с ней, с деревенькой. Чиво ишо было?
— Да ничего особенного: песни играл, матерился.
— Это плохо.
— Да чего плохого то?
—Что матерился, перед казаками неловко.
- зачем же в нормальную статью такую глупость помещать?