Зачем отменять прямые выборы мэров больших городов?

Чтобы "глупый" народ по ошибке не выбрал того, кто Вове-вождю не понравится!

Так и не сказали. Интерено же.

Комментарий удален модератором

А Вы изучаете то, чего нет.

Комментарий удален модератором

Всё уже заранее решено, какая партия наберет нужное количество голосов.

Ну а сейчас на телеканалах стараются, чтобы как-то рейтинг поднять, и чтобы их гнилая вертикаль с задачей фальсификации справилась.

Вся деятельность Путина за последние 14 лет сводилась к уничтожению конкурентов.

Сначала было уничтожено независимое телевидение, потом была проведена федеральная политическая зачистка.

Был уничтожен Совет Федерации как институт Федерации, представительство регионов исчезло.

Затем Путин с Сурковым уничтожили одномандатные округа, и он уничтожил представительства регионов уже в Государственной Думе.

Далее он ввел 7-процентный барьер.

Но самое главное, он применил репрессивное законодательство о партиях, которое ему позволило отклонить заявки всех партий

на участие в официальном политическом процессе.

Дальше он уничтожил региональную политику, объявив об отмене губернаторских выборов.

И наконец уничтожил выборы мэров.

Таким образом Путин уничтожил выборную систему как таковую, а её остатки превратил в фарс.

Радиоволны фиксируются приборами, имеют описание и параметры измерения.

А что Вы изучаете в случае с призраками и НЛО?

Сплетни? Показания сумасшедших? Мутные пятна на сомнительных фотографиях?

Как можно изучать НЛО? Неопознанный летающий объект? Если он не опознан, то что тогда изучать?

Комментарий удален модератором

Традиция выборщиков, конечно, анахранизм, но это не принципиально.

Факт в том, что там есть реальная политическая конкуренция.

В основном между двумя партиями, но этого достаточно.

... повторяю, вам есть к чуме стремиться!

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Ах да - какой же вам выборщик скажет противоположное , если было не так... )))))))) анохронизм - но не принципиально...))))))))))) там есть политконкуренция , но двух партий достаточно ...))))))))))) жгите дальше... ))))))))

Комментарий удален модератором

Вы против?

Комментарий удален модератором

При чем тут призраки и НЛО?

В музее обломки НЛО? Откуда известно, что это НЛО?

Т.е. это обломки неопознанного объекта? Т.е. непонятно чьи обломки.

Я так понял Вы этого не отрицаете? Вам просто их политика не нравится.

Ну это уже не Ваше дело, а американцев. Значит их устраивает.

Вы так и не ответили на вопрос знаете ли Вы случай, чтобы выборщики голосовали не за того?

Судя по всему не знаете таких случаев.

Выборщики - это опять же личное дело американцев.

Слово "буржуйские" положите пожалуйста туда, откуда Вы его достали. Им лет 50 уже не пользуются.

Сорри ...вы не указываете что мне делать , а я вам не говорю , куда вам идти...

Я лишь указал Вам, что у них стабильная и эффективная избираетльная система.

Внутри страны никто на нее не жалуется и не протестует против нечестных выборов, притом что по другим поводам выступают, если надо.

Следовательно она эффективна.

Вы так и указали на пример подлогов.

Повторяю - прослойка просто анахронизм. Дань традиции.

Если бы выборщики не голосовали так, как им это поручили избиратели, это было бы известно.

Ну? Где?

Даже в Китае при однопартийно системе председатель КПК ограничен в сроках полномочий.

И одно это уже дает эффект.

Потому самое главное - это сменяемость лидеров, даже при двух или даже однопартийной системе.

Или Вы скажите человек ни на что не влияет, если строй не меняется?

Сменяемость полезна - если при этом еще есть механизм у государства от правителя - дурака , ненормального или Алкаша ...

Вы цепляетесь к мелочам, к процентам, хотя в своем глазу бревна не видите.

Там по крайней мере есть реальный выбор, реальная конкуренция между двумя кандидатами.

У нас есть реальная конкуренция?

А там есть. И кем бы ни были кандидаты, если они борются, за власть, потом они будут и политику проводить такую, чтобы народ их переизбрал. У нас же этого стимула нет, и можно какую угодно политику проводить.

Если он дурак, его больше не выберут.

То что путин заасфальтировал предвыборную поляну - полностью согласен...

Ну? Где?=(с)

ДоХтор вы себя то помните...))))))))

Это и есть перевод в феодализм.

Земля, вода, леса, поля, воздушные пространства, энергоресурсы в частной собственности, а население в эксплуатации.

То есть, ограбленное порабощённое население резерваций, гетто, гулага и прочей "РАБзоны" за колючей проволокой выбирает себе пахана, смотрителя, пастуха и прочего "представителя в вермахте".

http://newsland.com/news/detail/id/1468938/

Вы этого и хотите. Чтобы диктатор был.

Где логика?

Насмешка - это когда куча кандидатов.

Дык многие именно приходили посредством выборов , а потом все меняли под себя - конституцию и выборы ... третий раз говорю , если нет механизма дурака вовремя снять , если он задурковал , то что пенять , что нет сменяемости ... в России точно такого механизма нет , а то что там про импичмент написано - это для идиотов ...

Без коммунизма человечество не выживет - на 300% ...

Но два варианта - это больше стабильности.

Если одна партия делает что-то не так, другая будет это критиковать.

http://www.youtube.com/watch?v=RajGMOBJ-zg

Раскачивать додку, чтобы взять власть может только оппозиция.

Как сама власть может раскачивать лодку, чтобы взять власть?

Ну чушь же.

И поему оппозиция должна перегрызтись?

Типа до этого она была едина?