Сберегают ли энергию ядовитые лампы?
Ученые вновь подтвердили, что энергосберегающие лампы выделяют яд, которым нацисты убивали узников концлагерей. Между тем, в России проводится кампания по полной замене традиционных ламп накаливания на энергосберегающие. Ученые заявили, что энергосберегающие лампы выделяют яд, провоцирующий развитие рака.
Между тем, проводится кампания по полной замене традиционных ламп накаливания на энергосберегающие. Ученые из Федерации германских инженеров подтвердили вчера, что энергосберегающие ламп нельзя назвать безопасными для здоровья. Они выпускают в атмосферу опасное количество канцерогенов, которые способы стать причиной развития рака.
Подобные лампочки нельзя долго хранить или включать неподалеку от головы. Наш портал уже писал о том, как в ходе исследования эксперты выяснили, что из разбитых энергосберегающих ламп выделяется ртуть. Но теперь немецкие ученые обнаружили, что опасность представляют и целые лампочки - достаточно их лишь включить. После этого канцерогены начинают выделяться в форме пара. В состав вредных веществ входит фенол - тот самый яд, которым нацисты убивали заключенных концентрационных лагерей.
Кроме него, лампочки также выделяют нафталин и стирол. Как выяснили ученые в ходе тестов, самой вероятной причиной подобных опасных для здоровья и жизни побочных эффектов являются вещества вроде фенола. "Вокруг них образуется так называемый электрический смог, - говорит представитель Федерации германских инженеров Андреас Киршнер. - Я бы рекомендовал использовать их очень экономно. И ни в коем случае не зажигать в помещениях, где отсутствует вентиляция, а также в непосредственной близости от головы".
Между тем, власти Евросоюза планируют полностью вывести из употребления обычные лампы накаливания к концу следующего года и заменить их энергосберегающими. В Институте энергетических исследований Академии наук подсчитали, что замена всех "лампочек Ильича" на галогеновые снижает потребление электроэнергии в квартире в среднем в три раза. Среднестатистическая семья использует в месяц около 200 киловатт часов электроэнергии. Из них около 50 киловатт часов приходится на освещение.
Умножаем на стоимость одного киловатта - 2 рубля. При замене всех ламп на галогеновые, расходы снижаются до 35 рублей в месяц. Итого за год мы экономим 780 рублей в год. Вроде бы здорово, не так ли?
Но нельзя забывать и то, что простая лампочка накаливания стоит 10 рублей, а аналогичная по мощности - энергосберегающая - 180.
Подсчитаем. 15 лампочек накаливания стоят 150 рублей, а энергосберегающие - 2700 рублей.
Извините, какая же здесь экономия?
Исходя из собственного опыта - купил год назад 2 энергосберегающие лампы фирмы "Osram" за 180 рублей каждая. Честно говорю, хотел поэкономить на электричестве, да еще на упаковке было написано, что срок службы 8000 часов.
К примеру, у ламп накаливания - всего 1000 часов.
Ну и что?
А вот что. Первая проработала около 2-х месяцев - просто перестала работать.
Со второй проблема. При очередном включении - сильный хлопок и резкая гарь, что сначала подумал, что загорелись внутренние провода в люстре, пришлось более часа проветривать комнату.
Кстати: В США (город Ливермор, штат Калифорния) в одной из пожарных частей есть "Столетняя лампа" ручной работы мощностью 4 Вт, которая практически постоянно горит уже более 100 лет, начиная с 1901 года.
Теперь давайте подсчитаем. У нас в семье обычные лампочки работают более полугода, а то и более и стоят они 10 рублей каждая.
Значит, если бы я не брал энергосберегающие лампы, то мог бы купить 36 обычных ламп накаливания за те же деньги. Мой светильник на кухне из двух лампочек накаливания мог бы проработать целых 18 лет.
Как?
Когда я это подсчитал, то как Вы думаете - какие я лампочки сейчас использую?
В прихожей я 3 года назад установил датчик движения и не поверите, лампочка еще ни разу не перегорала.
Почти такая же ситуация, где вместо простого выключателя стоит диммер (регулятор освещенности), то лампочки перегорают в разы меньше.
Ведь все знают, что в 95 случает из 100 обычные лампы накаливания перегорают в момент включения, когда нить накала холодная и получается сильный бросок тока.
Энергосберегающие лампочки НЕ предназначены для работы с регуляторами освещенности.
Конечно, многие могут мне сказать, что покупать энергосберегающие лампы нужно у известных производителей и не китайские, конечно.
Но всё дело в том, что эти злосчастные 2 лампы были куплены в СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОМ магазине и на упаковке было "made in UK".
Однако ученые уже заявляли о том, что такие лампы могут стать причиной проблем со здоровьем, однако теперь стали известны новые подробности их влияния на кожу человека.
Очень многие люди стали пользователями энергосберегающих ламп, однако британские ученые обнаружили, что такие лампы могут нанести серьезный вред чувствительной коже и здоровью.
Специалисты провели исследование, которое показало, что свет энергосберегающих ламп может стать причиной мигреней и даже приступов эпилепсии. А вот у людей, у которых очень чувствительная кожа, из-за таких лампочек могут появиться сыпь, экземы, псориаз и отеки на коже. Также такие осветительные приборы вредны для нежной кожи младенцев.
Кстати: В первых моделях энергосберегающих люминесцентных ламп применялся радиоактивный Криптон-85 (85Kr).
Ртуть, которая содержится в энергосберегающих лампах может нанести вред здоровью: в России практически нет предприятий, которые бы правильно утилизировали эти лампы, говорится в сообщении Роспотребнадзора, размещенном на официальном сайте.
"В результате проведенных мероприятий по контролю выявлено полное отсутствие необходимой инфраструктуры по централизованному сбору и переработке (утилизации) компактных люминесцентных ламп, особенно в отношении потребительского (бытового) сектора их использования", - сообщили в Роспотребнадзоре.
По данным ведомства, общее количество ртути, загрязняющее объекты окружающей среды в пределах территорий, предназначенных для строительства жилых зданий и общественных мест, составляет более 1,5 тонн в год.
В ведомстве подчеркивают, что опасность представляет не только процесс утилизации отработанных ламп, но и частное неаккуратное обращение с ними. "Разрушенная или поврежденная колба лампы высвобождает пары ртути, которые могут вызвать тяжелое отравление. Проникновение ртути в организм чаще происходит именно при вдыхании ее паров, не имеющих запаха, с дальнейшим поражением нервной системы, печени, почек, желудочно-кишечного тракта", - говорится в сообщении.
"В настоящее время, из-за отсутствия централизованной сети сбора и переработки, плохой информированности и безответственности граждан, отработанные лампы выбрасываются вместе с обычным мусором с последующим размещением на полигонах твердых бытовых отходов, что недопустимо",- говорится в сообщении Роспотребнадзора.
По гигиенической классификации ртуть относится к первому классу опасности (чрезвычайно опасное химическое вещество), пояснили в Роспотребнадзоре. Каждая люминесцентная лампа содержит три-пять мг ртути в виде паров. Наиболее опасными считаются органические соединения ртути, которые образуются после попадания ртути в окружающую среду вместе с осадками.
Еще одним недостатком является то, что энергосберегающие лампы неприспособлены к функционированию в низком диапазоне температур (-15-20?C), а при повышенной температуре снижается интенсивность их светового излучения.
Срок службы энергосберегающих ламп ощутимо зависит от режима эксплуатации, вчастности, они "не любят" частого включения и выключения. При снижении напряжения в сети более чем на 10% энергосберегающие лампы просто не зажигаются.
Про энергосберегающую лампочке ясно сказано:
Энергосберегающая лампа представляет собой замкнутую систему. Газоразрядная трубка лампы запаяна с двух концов, а в качестве рабочего вещества используются амальгама или пары ртути.
Амальгамные соединения позволяют удерживать ртуть в связанном состоянии при температурах до +60 градусов Цельсия. Именно амальгамные лампы одобрены для продаж на территории Евросоюза и соответствуют стандартам европейской безопасности. Однако амальгамная лампа так же относится к ртутьсодержащим приборам, на которые распространяются специальные требования по утилизации. Вышедшие из строя лампы надо сдавать в пункты утилизации на переработку.
В лампе - вся таблица Менделеева?
- Внутри энергосберегающей лампы - инертный газ (обычно аргон) и пары ртути, - объясняет специалист компании "ЭКОстандарт" Сергей Кривозерцев. - По-хорошему, если такая лампа разобьется, надо вызывать специалистов СЭС чистить помещение. Ртуть опасна для человека.
Еще момент: эти лампы категорически нельзя выбрасывать в обычные мусорные контейнеры. Есть специальные службы утилизации. Но договоры с ними у нас заключают только юридические лица. А обычные граждане спокойно спускают перегоревшие ртутные лампы в мусоропровод. В Японии, кстати, за это предусмотрена уголовная ответственность. Бросишь лампочку, скажем, в море - сядешь на три года.
Решить проблему могла бы раздельная сортировка отходов. Для этого у каждого подъезда должно появиться по пять мусорных контейнеров: для картона, пластика, стекла, алюминия и энергосберегающих ламп. Однако такой системы нет даже в Москве.
Проблему утилизации твердых бытовых отходов является одной из ключевых для крупных городов. Например, в Сочи "мусорный карниз", который образовался за счет накопления таких отходов, составляет уже 30 метров. Свалка находится у реки, которая впадает в Черное море.
"Проблема утилизации мусора у нас сегодня стоит очень серьезная"
Так куда сдавать - то?
Да я в своем родном городе не только не видел эти пункты утилизации на переработку, но даже про них и НЕ СЛЫШАЛ.
А Вы, уважаемые читатели знаете эти пункты?
То-то и оно.
По данным Гринпис, в стандартном помещении без проветривания, например зимой, из-за повреждения одной энергосберегающей лампы возможно кратковременное превышение предельно допустимой концентрации ртути более чем в 160 раз.
Энергосберегающие лампы имеют также и другие недостатки: у некоторых типов ламп фаза разогрева может длиться до 2 минут, то есть, им понадобится некоторое время, чтобы развить свою максимальную яркость.
Также не рекомендуется использовать в жилых помещениях энергосберегающие лампы мощностью более 22 ватт, т.к. это тоже может негативно отразиться на людях, чья кожа очень чувствительна.
Кстати
Большинство производителей устанавливают гарантийный срок на свою продукцию - в среднем полгода. Для того чтобы предъявить претензию фирме, необходимо сохранять чек. Если купленная вами энергосберегающая лампа перегорела в течение года, некоторые магазины электротоваров готовы бесплатно обменять вышедшую из строя лампу на новую. "Однако деньги будут возвращены, только если лампа перегорела из-за заводского брака, а не из-за перепада напряжения в сети", - сообщили в одном из магазинов.
А доказать, что именно было неисправно в уже неработающей лампе непросто, и этим придётся заниматься самому потребителю. Во избежание таких проблем эксперты предупреждают, что есть места, где энергосберегающие лампы нецелесообразны и следует ставить обычные лампы. Это бани и сауны (высокая температура и влажность погубят любую за несколько недель); склады, гаражи, подвалы (свет там включается на несколько часов в неделю, так что энергосберегающая лампа раньше сгорит, чем окупится).
Также необходимо проверить электроарматуру, в первую очередь выключатели, патроны и монтажные коробки. Окисленные и дребезжащие контакты, искрящие винтовые соединения, перетертые провода нередко приводят к тому, что лампы мигают, плохо включаются или вообще не загораются.
Комментарии
Да. действительно, видела фильм про эту лампочку. Но откуда автор взял, что она 4 ВТ?!
1) лампы накаливания греют, тем самым приманивая всяких насекомых (и хорошо ещё, если ночных бабочек или мух, а то обычно комары слетаются да осы со шершнями, что совсем не безопасно)
2) "энергосберегающие" лампы (КЛЛ) расходуют некоторую заметную мощность на запуск, как и все люминесцентные
3) в "энергосберегающих" лампах содержится ртуть, а также, как выяснили немцы, фенол (нейротоксины, фенол также ирритант)
4) светодиод долговечнее вольфрамовой спирали и не требует специфических условий (вакуум, герметичность)
5) у люминесцентных ламп наработка на отказ идёт по циклам включения-выключения, а у LED - по времени службы
главный недостаток ЛЕД -ламп -невысокая надежность преобразователя напряжения - на работе у сотрудника светильник проработал неделю и сгорел. Сгорел этот самый преобразователь, правда в магазине поменяли на новый без звука
К тому же, индекс цветопередачи у них ниже 80, т.е. они пригодны лишь для уличного освещения. - Дома их использовать нельзя - вредны для глаз.
Низкая цветопередача даёт "серый свет", что плохо действует на настроение.
Хороший светодиод деградирует за время эксплуатации на 25-35%, а плохой китайский на все 75%.
Что у энергосберегаек, что у светодиода, на практике, время жизни ограничено качеством электронного балласта. А он собран из одинаковых комплектующих, по практически одинаковой схеме (блокинг-генератор), и будучи китайским, всегда сгорает быстрее, чем сама лампа.
Способ, для того, чтобы получить спектр близкой к лампе накаливания - нужно светить Фиолетовым светодиодом на флуоресцентный материал с желтой флюоресценцией в широком диапазоне. Такие материалы делают используя пигменты на квантовых точках.
Я даже видел подобные светильники в продаже. Другой вариант - использование светодиодов основных цветов и матового светофильтра
Что у светодиода, что у люминесцентной лампы, сперва излучается ультрафиолет, а затем он преобразуется на люминофоре. Только у светодиода кристалл греется и люминофор выгорает. Приходится исхитрятся, и качество света падает.
Если светодиод греется - то он выгорает, так как излучает кристалл, точнее р-n переход и для этого не требуется никакого нагрева.- нагрев - паразитный, он разрушает излучающий полупроводник, и говорит лишь о неправильном использовании светодиода.
Вообще ни один полупроводниковый материал не любит нагрева, рабочие температуры не превышают 60-80 градусов.
для люминофоров, применяемых для перевода УФ-излучения в видимый диапазон страшен не нагрев, а сам ультрафиолет, именно он разрушает органику. Лучшие красители со светостойкостью 8 баллов выдерживают без изменений всего 256 часов освещения ксеноновой лампы,имеющей спектр близкий к солнечному, т.е с малым содержанием ультрафиолета.
Неорганика в этом отношении попрочнее, но и она постепенно теряет светоотдачу.
Галогеновые лампочки - это тоже накаливания. Именно такие стоят у меня - 6 штук на датчике движения, и 6 штук на диммере. Из этих 12 я меняю в месяц минимум 2. Очень сильно греются, видимо. Обычные лампы со стандартным патроном гораздо долговечнее.
Но вот в ванной стоят 4 галогенки на 12 вольт. Они истинно немецкие. И они стоят 5 лет. Отсюда вывод - лампочки можно сделать на длительный срок службы. Но тогда производители останутся без прибыли.
Что касается энергосберегающих, то они вредны без вопросов.
Купим, по мере выгорания энергосберегаек, кукуруза к тому времени тоже подешевеет
1 Эти самые лампы.
2 Братоубийственный розжиг войны с Украиной
3 ГМО в России — это вопрос народного референдума
http://newsland.com/news/detail/id/1319488/
http://www.dietolog.org/gmo/human-health-danger/
4 Реформа здравоохранения добивает медицину?
http://newsland.com/news/detail/id/1456300/
Акция протеста «Остановить развал медицины Москвы!» Фотогалерея
http://top.rbc.ru/photoreport/02/11/2014/5455fb80cbb20f4856926edd#xtor=AL
http://newsland.com/news/detail/id/1456300/
РУССКИЙ ФАШИЗМ.....
http://www.youtube.com/watch?v=vF9oq7jSeqM
5 Водка, Пиво, Наркотики
6 И много чего еще по указке комитета 300
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Когда-то я разработал ламинирующий материал для защиты ДСП от выделения фенола и формальдегида, но годы тогда были неудачные -90-е, так что дальше опытных образцов ничего не пошло... хотя защита была 100%
Ртути , содержащейся а одной энергосберегайке не хватит даже на 1 ПДК в комнате, где ее разбили. Вся демеркуризация в этом случае -открыть окно и проветрить помещение в течение 10-15 минут.
Так что разбитый градусник - это пары ртути на ГОДЫ, а не на 10 минут.
Комментарий удален модератором
Если считать, что в лампе только пары, то это значит, что ртути в ней самый мизер, достаточный лишь для получения насыщенного пара при комнатной температуре в рабочем объеме лампы.
В Советских лампах дневного света -трубках - находилась щедрая капля ртути , которую можно было наблюдать визуально. пары ртути и нам были, но ртути было гораздо больше, чем нужно для образования насыщенного пара даже в горячей лампе.
Так что наличие ртути только в виде пара говорит лишь о том что е очень мало, и соответственно вред от нее тоже минимальный, на самом деле в энергосберегайке ртути больше, но основная ее часть содержится в микрокапельках на внутренней поверхности трубки, которые не видны невооруженным глазом
Комментарий удален модератором
Есть таблица давлений насыщенного пара ртути, http://chem21.info/page/037084117209093133241033179108011079004255197185/
Давление паров ртути при рабочей температуре ламп 60--70 градусов составляет сотые доли миллиметра ртутного столба
У машинистов под боком тысячек сильный движок, а не 20 Ваттнная лампочка
А во сколько раз площадь головы больше чем площадь "антенны". А ведь еще и частота в нашем случае выше в 500 раз. Немного физики:
Точечный источник электромагнитного излучения источник, размерами которого по сравнению с расстоянием до него можно пренебречь
Плотность потока энергии электромагнитной волны - мощность излучения, приходящаяся на 1 м2 - P/ S.
Интенсивность – среднее значение плотности потока электромагнитной волны – среднее значение энергии, падающей на единицу поверхности в единицу времени.
Интенсивность излучения точечного источника обратно пропорциональна квадрату расстояния до источника.
Интенсивность прямо пропорциональна четвёртой степени её частоты.
Вывод: чем выше частота, чем меньше расстояние, и чем больше "антенна" - тем больше энергии вым достанется, много больше.
Кстати - в электричках тяговый трансформатор находится аж в другом вагоне от машиниста, вредно...
Конечно, можно говорить о продажности санитарных врачей, о коррупции и взятках, но , даже китайскому производителю в эти нормы лучше вписаться.
К тому же вы сами , оказывается , знаете, что интенсивность излучения пропорциональна 4 степени частоты, поэтому поделите 4 степень 2 400 000 000 Гц микроволновки на 4 степень 50 Гц, и вы узнаете во сколько раз данная частота излучается слабее
Насчет норм: при капитализме нормы не работают, работает только маячащая прибыль. Если бы такие лампы взрывались, это одно дело, там все было бы очевидно. А здесь ну появились проблемы со здоровьем через несколько лет, ведь никто причину не докажет. Из всех санитарных норм у нас разве что на лекарства кое какие нормы действуют, остальная ответственность за покупку лежит на покупателе, государству пофиг, лишь бы налоги платили. Китайцы экономят на всем- на люминофорах, на проводах, даже на емкости конденсатора на выпрямителе ПРА. В результате одни участки спектра ослепляют, другие же напрочь отсутствуют, прибавим к этому 100герцовое мерцание от говновыпрямителя, едва слышный высокочастотный свист говнотрансформатора, и многочасовое напряжение зрения без смены фокуса. Каково глазу ребенка?
Не уверенны в электроприборе - идите в СЭС, пусть они его проверят на уровень ЭМИ.
Моржет стоит прекратить покупать китайское говно вообще и начать выпускать все это самим. Сколково хотело запустить завод в Саранске, который должен был выпускать отечественные светодиодные светильники с правильным спектром, работы велись, чем это кончилось -не знаю
Вы считаете, что этот вред накапливается, как свинец или ртуть в организме?
Насчет норм: наверное и "кириешки" с "отверткой" на какие то нормы проверялись, однако я бы не советовал их каждый день употреблять.
У нас на работе вот окон нет, народ слепнет, а начальство говорит что света достаточно, даже слишком много, они понимают свет только в стиле "ярко" или "тускло", инженеры мля. Написал им статейку на этот счет, сейчас думают, может и примут меры https://yadi.sk/i/7fn4AEKucWgtd
Кириешки - это ЯД, вы правы))) Отвертку лучше использовать по назначению)))
А не нравится работа - меняйте.
Или найдите люксметр, прочитайте про нормы освещенности рабочего места, промерьте САМИ и если результаты будут занижены покажите все это начальству
Я говорил про затрещину именно как удар фотоном по электрону, но согласитесь - чем больше количество попадающих фотонов, тем больше шансов что один из них все же сообщит необходимую энергию для квантового скачка. Просто количество столкновений увеличивает шансы. Так и с затрещинами, чем больше их получил, тем больше шансов что "шарики за ролики заскочат".
На этот счет тоже есть соответствующие санитарные нормы
Вас никто не обманывает и не заставляет ставить светодиодную или энергосберегайку, сидите хоть при лучине и керосиновой лампе, или со свечкой
Относительно :"Куда сдавать неисправные?" Я сдаю в диспетчерскую ДЭЗ. Им дано указание принимать такие лампы. они же их вместе с неисправными лампами дневного света, которые сняты в подъездах, потом куда-то сдают...
В отношении низкой надежности ламп Медведева в сравнении с лампами Ильича - согласен . У меня в год из 9 2-3 ежегодно менять приходится...
Зато Медведеву нет необходимости строить объекты энергетики - станции... Ему и акционерам от энергетики хорошо... Мы покупаем, экономим , а у него появляется мощность ниоткуда... Как бы еще ГЭС где-то он построил... (виртуально... конечно) ...)))