К концу XXI века летом арктические льды будут полностью исчезать

Вот блять! Придётся лодку покупать!

На метр уровень воды может быть и поднимется, но для Европы это совсем некритично.

При этом полностью растают льды Гренландии, что приведет к повышению уровня мирового океана примерно на 7 м. А это весьма критично для всех приморских городов во всем мире, в частности, под водой окажется 2/3 Петербурга.

"При этом полностью растают льды Гренландии" - это фантазии. Гренладния остров гористый, а о том, чтобы в горных ледниках снег растаял, речи не идёт.

К тому же, каких-то 400 лет назад Гренландия была "Зелёной Землёй", на ней росли леса, были поля, жили люди. Об восстановлении этого, речи так же не идёт.

Да, Гренландия была зеленым континентом, но не 400, а 1000 тлет назад (так называемый "климатический оптимум"). При этом уровень моря был выше как раз на 7 метров. В Великобритании есть старинная церковь, построенная примерно в это время на берегу моря - теперь она оказалась в полусотне миль от побережья. Что касается горных ледников, то куда выше гренландских гор в Альпах ледники исчезают буквально на глазах, отступая по нескольку метров в год.

Вы не учитываете способность льда испарятся и количество осадков. 70-80% осадков выпадает над Мировым Океаном, когда потеплеет, повысится активность атмосферы и они будут заметно интенсивнее выпадать в горах с Антарктидой.

Гренландия замёрзла во время Маундеровского минимума, примерно с 1645 по 1715 годы.

И обратите внимание на график солнечной активности - он почти полностью совпадает с изменениями температуры!

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Solar_Activity_Proxies.png?uselang=ru

Гренландия замерзла гораздо раньше - примерно в 13 веке. Что касается осадков, то при глобальном потеплении их распределение по земной поверхности тоже кардинально меняется, и строить какие-то умозрительные гипотезы совершенно бессмысленно. Опять же в теплых регионах осадки чаще бывают в виде дождя.

Связь же солнечной активности со среднеземной температурой лишний раз доказывает, что Гренландия скоро снова оттает, поскольку со времени Маундеровского минимума соленчная активность уверенно идет вверх.

Дело не только в уровне воды, а ещё и в изменении течений, переносящих тепло по планете.

http://news.mail.ru/video/90948/

Осадки перераспределяются, но в последние годы количество осадков заметно сократилось. Так у нас в Ярославле река Нора, когда-то была судоходной, а в этом году пересохла полностью!

Такое сокращение количества осадков говорит о том, что климат холодает. И это видно - зимой у нас плотно за -10, а летом стародавних +35 я давненько не видел.

Солнечная активность так же падает, т.е. корреляция явно заметна.

Среднемировая температура так же падает. И что показательно, в интернете все графики обрываются в районе 2005г. Если это проблема угрожающая всему человечеству, то графики должны быть!!!! А их нет!

Я не отрицаю, что есть такой процесс, как глобальное потепление, но ведь и глобальное похолодание так же есть! И очевидно, что сейчас именно оно и побеждает.

Так течение Гольфстрима изменилось. А почему оно изменилось, это большой вопрос.

Все дело в разнице плотности теплой и холодной воды, а так же пресной и соленой. Вращение Земли порождает центробежную силу на любое тело находящееся на земле. Чем дальше тело от оси вращения - тем сильнее сила. Литр воды на экваторе весит меньше, чем литр воды на полюсе. На экваторе солнечный свет падает перпендикулярно поверхности земли, там вода нагревается сильнее чем на полюсах. Холодная (а значит более плотная, тяжелая) вода с полюсов стремится туда, где центробежная сила максимальна, теплая тоже стремится, но слабее. Холодная вода течет на экватор, в тоже время теплой приходится перемещаться на полюса. В Атлантике эти 2 потока проходят один над другим, теплый поток идет у поверхности океана, а холодный по дну. Доходя до Гренландии этот теплый поток остывает и "ныряет" вниз, начиная свое движение к экватору. Так должно быть, но в дело вступает талая пресная (а значит легкая) вода с ледников Гренландии. Приток пресной воды разбавляет соленую воду, она становится легче и не может "нырнуть". Вот так Гольфстрим перестает работать. Это всего лишь конвекция + центробежная сила, но туда вмешалась жидкость с другой плотностью.

Я знаю, что такое конвекция. И так же знаю, что пока есть разность температур, она будет по-любому.

Океанские течения конвекция вызывает, а вот где они проходят, зависит от силы течения и рельефа морского дна. И здесь уже слово за профессионалами... Но их почему-то не слышно.

Я вообще не видал ни одного боле-менее серьёзного материала по проблеме глобального потепления - одни журналистские истерики.

"Я знаю, что такое конвекция. И так же знаю, что пока есть разность температур, она будет по-любому." - не совсем так. Правильно говорить - пока существует разница плотностей между теплой и холодной жидкостью или газом. В случае с разбавлением соленой воды пресной эта разность плотностей уменьшается, уменьшая и скорость конвекции. Рельеф оказывает свое влияние на течение, а еще влияние оказывает сила Кориолиса - но ни то, не другое существенно не менялось тысячи лет. Из важных условий поменялось лишь количество талой воды и температура. Более менее серьезные доказательства глобального потепления приводит Альберт Гор, в своем фильме "Неудобная правда", способ донесения информации спорный, но вот сама информация, на мой взгляд, вызывает доверие.

Рельеф как раз менялся. - Африканская геологическая платформа упорно подъезжает под европейскую, опрокидывая её.

Поступающая от таяния ледников пресная вода постоянно уноситься на экватор течениями. И объёмы её довольно малы, чтобы оказать действие, превышающее естественные процессы, типа изменения солнечной активности.

Информация должна доносится в виде "За и Против". - Всё остальное, это пропаганда. И безоговорочно доверять ей не следует.

То, что я вижу о глобальном потеплении, относится к "оголтелой пропаганде". И я этому не доверяю, а когда начинаю проверять, перестаю верить вовсе.

Рельеф меняется слишком медленно, изменение скорости течения меняется гораздо быстрее. Поступающая пресная вода уносится, но на ее место поступает новая. Солнечная активность конечно меняется, но не настолько сильно, насколько сильно изменилось содержание парниковых газов в атмосфере. Посмотрите фильм, он есть на торрент трекерах.

В фильме например приводят фотографии ледников сделанные в начале прошлого века и в начале этого, на них видно что ледники отступают, КАК можно не верить собственным глазам? То и дело ученые анализируют открывающиеся залежи льда, доказывая что они были заморожены тысячи лет назад, а тают именно сейчас. Да в конце концов ведь и просто невооруженным взглядом видно что климат меняется.

Если в вас летит кирпич и все вокруг вас хором об этом предупреждают - вы тоже не поверите? Будете ждать пока кто то не выступит против? А ведь достаточно самому посмотреть куда указывают и самому увидеть этот кирпич.

Отступающий ледник, это для человека выглядит здорово, а для планеты Земля, это ничтожное мгновение. Да и если верить глазам, то можно найти и нарастающие ледники.

Все учёные считают, что сейчас биосфера Земли находится в углеродной голодовке. И повышение его содержания ей только пойдёт на пользу. Вот с человеком другое дело. Как всегда, одним будет лучше, другим хуже. Но Человек ещё не научился изменять климат по своему желанию - недостаточно разумен!

Содержание углерода в далеком прошлом измеряют анализируя пузырики воздуха в древних льдах, и они показывают что такого содержания углерода не было ОЧЕНЬ давно. Так же есть график зависимости температуры от содержания СО2, и он показывает прямую зависимость с небольшой инерцией, иными словами глобального потепления не избежать, даже если сейчас полностью прекратить выбросы, последствия все-равно будут, но если сейчас прекратить, то еще есть шанс что эти последствия могут быть обратимыми. Глобальное потепление приводит к тому, что "вечная мерзлота" отступает на север, а под этими вечными льдами хранится природный газ, метан. "До последнего времени считалось, что парниковый эффект от метана в 25 раз сильнее, чем от углекислого газа. Однако теперь Межправительственная группа экспертов по изменению климата ООН (IPCC) утверждает, что "парниковый потенциал" метана еще опаснее, чем оценивалось раньше. Как следует из свежего доклада IPCC, который цитирует Die Welt, в расчете на 100 лет парниковая активность метана в 34 раза сильнее, чем у углекислого газа, а в 20-летней перспективе - в 84 раза."

Высвободившийся метан ускоряет потепление, а оно, в свою очередь, высвобождает еще метан. Тоже самое со льдом: если раньше поверхность Арктики и Гренландии была покрыта льдом, который отражал лучи назад в космос, то теперь это темные воды и скалы, и они поглощают тепло. Таким образом потепление самоускоряется. Повышение СО2 пойдет на пользу растениям, если их не убьют пришедшие из других широт паразиты, или не погубит изменившийся климат. А в какой стране стало лучше благодаря глобальному потеплению? Усиливаются штормы и тайфуны, перераспределяются осадки, тонут острова, гибнут кораллы... Там где живу я - мелеют реки, наша ГЭС работает еле-еле, судоходность тоже никакая, вода цветет, рыбу губят паразиты, которых в наших широтах и быть не должно, городу не хватает воды на водоснабжение, зимой стало мало снега, летом бывает по 2 месяца нет дождей, леса гибнут под натиском короеда-типографа, участились лесные пожары, появились суховеи. Обезьяна тоже не научилась полноценно управлять компьютером, а вот сломать может запросто, и даже может не поймет что это она виновата.

"Мелеют реки" - это как раз последствия снижения активности атмосферы в следствии ПОХОЛОДАНИЯ! 500 лет назад европейские путешественники, путешествуя по Северной Африке описывали цветущие города. А спустя 100 лет их не стало! Их поглотила пустыня! И было тогда похолодание, которое продолжается до сих пор!

В результате потепления затопятся низменности? - Да! Но ведь и пустыни зазеленеют! Ведь экваториальный пояс Земли не только самый жаркий, он и самый влажный. Сплошное болото!

"Усиливаются штормы и тайфуны" - Ой ли? Они были всегда, просто мы о них ничего не знали. И люди тогда на самых кромках воды не селились! И вообще, людей было меньше!

В Европе наступают пустыни? А кто под корень вырубил леса и осушил болота? Потепление? - Нет люди! И на климат это повлияло куда сильнее, чем парниковые газы. Почему об этом молчит Гринпис?

"ОЧЕНЬ давно" - не считайте себя пупом Земли! Это для Вас "давно", а для Земли, 400 тыс. лет, это "вчера".

График СО2, график температуры и график солнечной активности почти на 100% коррелируются между собой. Что первично? - Содержание СО2 уж точно не влияет на солнечную активность!

Повышение солнечной активности всегда сопровождается повышением температуры, это не оспоримо.

Повышение температуры повышает содержание СО2 и метана в атмосфере. Это так же не оспоримо.

Если взглянуть на графики, то они совпадут. И это не оспоримо!

Речь сейчас не о том, что человечество стало больше выбрасывать СО2, об этом никто не спорит, а о том, что человечество провоцирует глобальное потепление во временных границах ещё более глобального похолодания.

СО2 выбрасывается в огромных количествах, но ни одни расчёты не оправдываются - на планете практически не теплеет! - Речь о том, что человечество потеплением, возможно, спасает само себя от такой обыденной вещи, как ледник до Средиземного Моря.

1. В России теплеет вдвое быстрее чем на планете в целом, это доказанный факт.

2. Да, вырубка лесов очень повлияла на состояние рек, но у нас сейчас на берегах лес не рубят (в моей местности), а вот осадков реально стало меньше, раньше в ноябре снег чистить заколебешься, а сейчас снега нет до нового года, потом с середины июля до середины января сплошная засуха.

3. Не ой ли - http://korrespondent.net/tech/science/574835-klimatologi-moshch-uraganov-usilivaetsya-iz-za-globalnogo-potepleniya

4. Расскажите про сплошное болото жителям постоянно растущей Сахары, расскажите это казахам с их Аральским морем, расскажите это евреям с мертвого моря, расскажите это индийцам, которым нечего пить.

5. Гринпис не молчит, просто его никто не слушает, обвиняя его в предвзятости.

6. "В Европе наступают пустыни?" - Европа окружена водой, там пока рано говорить о сильных засухах. А в мире каждый год опустынивание и засуха приводят к потерям сельскохозяйственной продукции ориентировочно на сумму в 42 миллиардов долларов США.

Сахара, это далеко не экватор. Это та территория, которая стала пустыне по мере отхода от "климатического оптимума".

И Вы противоречите сами себе. - Или повышается активность атмосферы с большим количеством выпадающих над суше осадков, или наступают пустыни, вследствии того что холодает и активность атмосферы снижается.

Я пытаюсь объяснить что средняя температура по больнице 36,6 не означает что все здоровы. Идет перераспределение осадков, в среднем их возможно и больше, но есть места где их совсем не стало. В Индии например реки берут начало в Гималаях, ледники там отступают, а Ганг мелеет. Парадокс? Нет - освободившиеся от снега территории больше не копят лед, потому что во-первых не этой высоте стало теплее, во-вторых потому что голые скалы на солнце теплее чем окружающий воздух, как следствие конденсации не происходит даже несмотря на большее содержание пара в атмосфере. Теипература растет и каждые пару лет бьет рекорды, градусник не врет - ему пофиг.

А я пытаюсь объяснить, что есть места, где теплеет, а есть где холодает. Вопрос в том, что в среднем.

Сильнейшие наводнения и ураганы бывают где раз в 10 лет, а где раз в 100 лет. - Мест на планете много, и "сильнейшие" неизбежно где-то происходят. Опять же, вопрос в том, что в среднем.

Вопрос в том, что большинство информации по глобальному потеплению представлено очень однобоко. И это вызывает вопросы. Главный из которых "Почему не предоставляется реальная, проанализированная информация". Особенно подозрительно то, что чем громче кричится о глобальности проблемы, тем правдивой информации меньше, а намеренно искажённой, больше.

Тут следует вспомнить и ВИЧ, механизма негативного воздействия которого на человека до сих пор не выявлено. И Эболу, от которой умирает в тысячи раз меньше людей, чем от гриппа. И землятресения, которые периодически стирают с лица Земли целые города.

И о чём я веду речь. - Естественные колебания температуры - ледника до Средиземного моря, который был 20 тыс. лет назад, и который скоро вернётся!

А каким образом солнечная активность увеличивает содержание СО2?

Ледник может быть "завтра", то есть через несколько десятков или сотен тысяч лет, а потепление наблюдается, и это факт. По всему миру производят контроль температуры и на основе этих данных замеряют среднюю температуру, и она растет в среднем по планете.

Наверно не случайно Путин захватывает Арктику, скоро там будет земля вместо льда. А может и Гиперборея поднимется со дна океана. Но он столько не проживет.

Какие дивиденды и от кого?