Русские не понимают Россию
Всемирно известный польский режиссер Кшиштоф Занусси представил на кинофестивале «Темные ночи» свой новый фильм «Инородное тело». В своем интервью порталу Delfi Занусси поделился своими взглядами на религию и конфликт ценностей Запада и Востока, а также рассказал, почему не считает проблемой нишевость авторского кино.
Юлия Томберг: Одна из центральных тем вашего фильма «Инородное тело» — конфликт между верой и современным обществом. Эстония — одна из наименее религиозных стран мира. Представляя свой фильм вчера в Таллине, встречаясь здесь с журналистами и другими людьми, почувствовали ли вы это?
Кшиштоф Занусси: Нет, так почувствовать невозможно. Конечно, есть страны как Чехия, как Эстония, где, думаю, по историческим причинам, религиозное мышление отошло на второй план. Для меня это не признак развития, а наоборот, есть определенная отсталость, потому что если не религия, как иначе выразить духовное пространство человека? Можно, конечно, спорить, насчет того, как мы религию понимаем, но если метафизики в мышлении нет, значит, это страна-муравей, хотя не знаю, до какой степени это правда и насколько это допустимая метафора.
Но думать только о материальной жизни и не думать о чем-то большем — это недостаток, это то, чего не хватает в жизни, я думаю. Это мышление низкого уровня. Поскольку я бывший физик и много общался и общаюсь с научной средой, я вижу, что вне зависимости от того, сколько людей считают себя религиозными или нерелигиозными, чувство метафизики у людей науки всегда сильно проявляется. А без этого мы мыслим в таких очень низких, повседневных категориях. Поэтому для культуры, для развития человека, мне кажется, какой-то контакт с религией необходим.
— В своих интервью вы говорите о том, что Европа делится на Запад и Восток не по географическим признакам, а по культурным признакам — по истокам православия и католицизма, и таким образом Россия, Украина, Греция, Болгария оказываются восточной частью, а страны Центральной и Восточной Европы, в том числе Эстония — Западной Европой.
— Даже Центральная и Восточная Европа — это неправильный термин, иначе Швеция бы тоже причислялась к Востоку. Норвегия — она восточнее, чем вы все, и несмотря на это мы ее всегда считаем западной, потому что там мышление формировалось на основании римского мышления, потом Реформации, потом Ренессанса, всего того, что Восток, Россия и православие не прошло, оно прошло свой другой путь, поэтому она сильно отличается в подходе к жизни.
— В том, что сейчас происходит на континенте, в конфликте, который часто называют ценностным, это действительно играет большую роль?
— Огромную роль. Конечно то, что сидит глубоко в головах, и подход к миру, и подход к правде, и подход к добру, сильно отличается. Я чувствую огромную разницу, видно, что Запад Востока не понимает, и Восток Запада совсем не понимает. Я всегда призываю русскоязычных читателей обращать внимание на то, что так часто я вижу, как люди говорят простую правду, которая не совсем правдива. Что то, что у нас есть, есть и на Западе тоже, и здесь врут, и там врут, и здесь воруют, и там воруют, и у нас коррупция, и у них коррупция. Но люди не умеют думать точно.
И обратите внимание на то, что мы в логике, математической логике называем квантором. Это значит — назвать число: там один на сто ворует, а здесь — 50 на сто воруют. В этом разница. А воруют всегда, во всех странах, и в Ватикане. Но только если мы точно определяем число, мы начинаем разумно относиться, иначе идет поиск алиби — что в Америке тоже плохо. Но посмотрите, насколько там плохо, а насколько плохо в других странах, и где беда. Так что я бы всегда пробовал обратить внимание на точные числа, на статистику, и посмотреть, сколько зла где.
— Можно ли определить зло числами?
— Конечно, можно. Конечно, это ненаучно, неточно, но разницу мы чувствуем. Если поедете даже на юг Италии и сравните с Норвегией, и скажете, в Норвегии тоже коррупция, но ведь на юге Италии гораздо хуже.
— Если рассуждать о ценностном конфликте, то часто говорится об упадке именно моральных ценностей.
— Конечно. Неспособность пожертвовать чем-то. А говорится, что жить в обществе, в стране во времена, когда ни за что не стоит умирать — это несчастная жизнь. Надо жить так, чтобы верить в ценность, за которую даже стоит отдать жизнь. Если таких ценностей нет, общество в распаде.
— А есть такие ценности в России? Есть они в Европе?
— Только если бы пришлось умирать, мы бы узнали, насколько. Но во время войны люди умирали за независимость, за свободу, за то, чтобы освободить других. Это было, так что мы должны быть к этому готовы.
— Вы деятель искусства, который тесно связан и с Евросоюзом, и с Россией, и даже ваш последний фильм их связывает. Это намеренный выбор?
— Просто так сложилась жизнь, так сложились мои интересы, это не решение, которое я принял сознательно. Как поляк я уже как будто на границе Востока и Запада, к тому же я по происхождению итальянец, это тем более отражается на моем сложном поиске своего идентитета. Россия мне очень чужда, но очень интересна. Я, конечно, не имею никакой иллюзии, что я Россию понимаю, но русские сами говорят, что Россию никто не поймет, и русские своей страны не понимают. Это тоже интересно, что есть одна страна, которая признает, что себя не понимает иногда. Но, конечно, мне легче понять определенные чувства, определенные поступки России, чем большинству людей на Западе.
— И вы пытаетесь это до Запада донести?
— Пробую, не только в моих картинах, но и в выступлениях, в моих докладах, в моих книгах.
— Как вы относитесь к современному искусству в общем и к киноискусству в частности, если говорить с точки зрения того, что часто авторское кино считается нишевым.
— То, что нишевое, это меня не тревожит, потому что ниша влияет на элиту, элита влияет на все общество. Так что добиться одного зрителя может быть важнее, чем добиться миллиона, который завтра утром забудет, что видел. А, может быть, маленькая ниша очень сильно повлияет на мир. Не забывайте, что христианство началось с 12 людей, которые проповедовали Евангелие. И они победили Римскую Империю. Так что, метафорически говоря, ниша — это не страшно, важно, какая это ниша. Если это маньяки, фрики, это несчастье, а если это самые глубоко вдумчивые люди, тогда нишевость не беспокоит.
Комментарии
...Мне стало страшно ходить в церковь. Мою церковь - УПЦ Московского патриархата. Боюсь однажды во время службы услышать что-нибудь, что душа не сможет принять в это тяжелое для страны время.
Не одному мне так. На сайте прихожан храма Дмитрия Солунского на Волыни можно прочитать открытое письмо церковной общины предстоятелю УПЦ Онуфрию. Есть там и такие строки : «Патриарх не только создал надежный тыл для кремлевского агрессора, но и опустился до открытой клеветы на украинцев... о том, что источником войны являются... униаты и раскольники». Речь, как вы поняли, идет о патриархе Русской православной церкви Кирилле. «Кровь не только украинцев, но и граждан РФ - наемников и кадровых военных - на его руках»,- выносят приговор прихожане..
Если верующие так о своем патриархе - то не скажешь, что ничего не происходит.
Православие - последняя цитадель. И Кирилл не успокаивается: вещает о разрушении храмов МП, об убийствах священников... Он не упоминает, что смерти эти результат артобстрелов, львиная доля которых - дело рук его любимых сепаратистов. Он говорит так, чтобы верующий увидел картинку: униаты и раскольники выводят на расстрел седого батюшку и подрывают фугасом православный храм...
Нейтралитет во времена, когда народ страдает, и твои епископы это страдание преумножают - это благочестивость или бесчувственность?
Пытаясь разагитировать сторонников объединения украинских церквей, глава информационного отдела УПЦ епископ Климент уверяет: Украине совсем не нужна поместная церковь, ибо она уже есть и это - УПЦ. То, что она зависит от Москвы, не страшно ибо «принципиальным для этого термина является не национальность, а административные территориальные границы». Разделение же по национальному признаку, по его мнению, «чуждо для христианства».
Это - в теории.
Что это значит? А то, что из цивилизационной религии московское православие становится верованием отдельно взятого этноса. Как иудаизм, например.
Правоверные гундяевцы мгновенно вывели из этого постулата следствие: «всех, исповедующих московское православие считать русскими». Аналитик прокремлевской газеты «Эксперт» Михаил Ремизов расценил это как аргумент в пользу «восстановления общерусской идентичности восточных славян». На практике это означает: прощай, идея «Русского мира», как совокупности русскомыслящей диаспоры в разных государствах, и - да здравствует возвращение в русский этнос, а стало быть, и в русское государство всех «лишенных в ХХ веке русского самосознания многомиллионных масс населения УССР и БССР&raq...
Вернемся на 9 месяцев назад. 2 марта главный идеологический меченосец РПЦ протоиерей Владислав Чаплин заявил о необходимости воссоединить «разделенный русский народ, который живет на своей исторической территории, и имеет право на воссоединение в едином государственном теле», и такое воссоединение, по его мнению является общепризнанной международной нормой. Одновременно он выразил уверенность, «что миссия российских воинов не встретит ожесточенного сопротивления...»
Напомним, это было еще 2 марта! Когда якобы никаких российских войск, как говорил Путин, не было не то что на Донбассе, но и в Крыму! Когда руководство российской Государственной Думы заявило о невозможности войны между Россией и Украиной.
А РПЦ уже воевала?
На православных сайтах, в комментах, боголюбивые россияне идут дальше: что там Украина и Белоруссия! Сербия - вот часть будущего Православного государства! Через пробитый вдоль Черного моря южный коридор туда можно будет направить «братские» российские войска и вернуть отторгнутую гейропейцами и пиндосами Боснию и Хорватию...
Не это ли пообещал Кирилл, заехав в гости к братьям-сербам? Не из-за этого ли они так полюбили Россию, что готовы пожертвовать Евросоюзом?
Но, если крестовый поход, так уж крестовый поход!
А церковь, ушедшая на мировую войну, всегда становится похожей на военную жандармерию, обрастает инквизициями, аутодафе, иезуитством.
Об «опережающем наращивании священной конфронтации» с миром со стороны РПЦ писал в ФБ вечный оппонент мракобесия в православии опальный протодиякон отец Кураев. О желании РПЦ МП «снискать репутацию части государственной репрессивной машины» предупреждал политолог Станислав Белковский.
«Стало ясно как Божий день: современное православие в версии РПЦ МП не является христианством», - приходит к выводу Кох.
Это не антирусская пропаганда, не униатские и раскольнические штучки. Так пишут сами россияне.
И дело не в нас, верующих. У нас всегда остается возможность обратиться к Господу через головы струсившего клира. А вот как быть клиру?
Если солдат, идущий на смерть за свободу своей Родины, не сможет исповедоваться и получить благословение своей церкви, то зачем ему такая церковь? А если в церкви считают, что украинцы не правы, а прав Путин, то зачем тогда называться украинской? А если не украинской, то чьей?
Иногда приходит в голову страшная мысль: а для украинцев ли вообще предназначено все это великолепие православных храмов, построенных в последние годы в нашей стране с благословения Кирилла? Или это - «на будущее», для тех, кем готовятся заселить «исконно русские территории»? Они придут, а тут уже и цивилизационная «инфраструктура» готова...
Будем считать эту версию несостоятельной...
А это значит: у украинской православной церкви Московского патриархата остались лишь два пути. Или получить насильственную реформацию от народа - так как это произошло во времена Мартина Лютера (в какие людские жертвы это вылилось и чем закончилось для католической церкви, мы знаем). Или - реформироваться самим - в истинно национальную православную церковь. Главное, кому-то сделать первый шаг, а общество и государство поможет и защитит.
Это сохранит веру не только патриотов-приверженцев УПЦ в Украине, но и тех православных россиян, для которых неприемлемо то, что происходит сегодня в московском православии.
С Реформацией Мартина Лютера в Европе начался процесс образования национальных государств, основой которых является и национальная церковь. Она - это то, что формирует нацию, писал цивилизационный историк Роджер Осборн.
Оставаться «наднациональной» УПЦ уже не удастся. Отступать некуда. Нейтралитет закончился.
http://coraxxx.livejournal.com/
Ессно - происходит.
Война гражданская.
И если верующие этого не видят, то им надо протереть очки.
Боюсь - это тоже не поможет. Тока если их грохнут во время литургии вместе с храмом в церковный праздник - доблестные АТОшники "ошвободители".
Прецеденты на Донбассе есть.
Когда попы раскольники скакали на трибуназ иайдана или каппелан призывал "убивать 10 за одного"??
Псаки - вы врите да не завирайтесь!!!
Не лги, сатанист раскольник.
Не поможет это вам.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Умом Россию не понять,
Аршином общим не измерить:
У ней особенная стать —
В Россию можно только верить.»
Адресовано не русским, а иноземцам.
Комментарий удален модератором
Умом Россию не понять,
Аршином общим не измерить:
У ней особенная стать -
В Россию можно только верить.
Комментарий удален модератором
понимают только не русские...
ну и бог с ними...он их простит
А Запад задеревенел в своем снобизме, который ему рано или поздно боком выйдет
1 "А воруют всегда, во всех странах, и в Ватикане." (с)
Если Ватикан увеличить до размеров России и всех в ней загнать в монастырь - будет воровства столько же, скока сейчас в Ватикане. В Норвегии вообще самое большое число самоубийств, воровать им незачем.
Все определяется еще количеством бабла в кармане.
Легко быть честным, когда у тя куры денег не клюют.
А вообще дорогой поляк - физик , все давно сказано в ЕВАНГЕЛИИ.
Но почему то вы этого не видите и не понимаете, - а НЕ МЫ.
"И когда умножится беззаконие, во многих оскудеет любовь. " (с)
***************************************************************************
Под "безаконием" здесь понимают ЗАКОНЫ БОЖЕСКИЕ, даже не УК.
От отсюда и ноги растут. Ибо тока в таком описанном случае отдельные гейропейцы за любовь считают анальный секс.
Причем объяснять им что либо -
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Что больше всего поражает в образованных людях, так это исключительная уверенность в свой правоте. А между тем, на фоне образованности отчётливо просматривается интеллектуальный атавизм в придачу с стереотипностью мышления.
Кто - то однажды по недоумению своему, высказался о нравственной особенности Русского человека, в качестве ему неведомой и потаённой Русской души. Может быть от осознания Фёдора Тютчева, "умом Россию не понять" прилипло понимание характера Русского человека? К прочему сказать, Россия, это не национальность, которую способно определить по его культурному национальному наследию. Россия, это великая держава в состав, которой, входят порядка 185 национальностей, я уже не говорю об малых этнических групп и народностей, которых, более 700 У каждой национальности свои этнологические признаки характеризующие их исключительную особенность друг перед другом. Разумеется, что в общей совокупности, процесс осознания России, никогда и никому не поддастся осмыслению, поскольку, сама по себе, формулировка, в смысле - нравственной и характерной особенности России, до наивности абсурд...