Удивила находка: в Литве растут разноцветные грибы?
Читатель GRYNAS.lt Бируте на опушке леса уже некоторое время наблюдает за меняющими свой цвет образованиями размером с перец. Женщина считает, что это грибы и попросила редакцию GRYNAS.lt выяснить, что это за грибы. Однако, увидев фото, миколог сказал, что женщина либо ошиблась, либо решила пошутить.
Читательница в своем письме указала, что видит эти разноцветные грибы не первый год. "На опушке леса, недалеко от детского лагеря "Шилялис" в Паневежском районе, уже некоторое время ранней весной и поздней осенью на песчаной почве я наблюдаю разноцветные шарики, думаю, что это какие-то грибы", - уверяла женщина, описав "грибы". Она сказал, что их диаметр около 1,5 см. Все они одинакового размера, шарообразные и разноцветные.
Пока они маленькие - бывают белого цвета как горошинки перца. По мере роста якобы меняют цвет. женщина утверждает, что зрелые "грибы" лопаются и из них вытекает мутная жидкость. Якобы весной "грибы" были оранжевыми, а осенью оранжевых было немного.
Миколог Йонас Каспаравичюс сказал, что находка интересная, но это навряд ли грибы.
По его словам, не бывают плодовые тела одного вида разных цветов. У Каспаравичюса возникло несколько вопросов: "Что внизу шара, есть ли корни или другие образования, через которые они питаются, что бывает внутри, когда они лопаются?
По словам миколога, если бы это были грибы, внутри были бы споры. "Думаю, это не грибы. Чего только в наше время не придумают", - констатировал ученый.
Комментарии
а то и так не слава богу...
Хотя, фото похоже на цветные пластиковые шарики.
живем одним днем а после хоть трава не расти...уже буквально
Ну, если ты к примеру, не любишь зиму, и из протеста пойдешь в сланцах и майке, быть тебе больным. И это - (условно говоря) наказание за нарушение Правил. Но, ты можешь начать закаляться....болеть не будешь, но, и Зиму не отменишь.
человек понимает лишь то к чему хоть в какой то мере пришёл сам.. и всё, и именно по этому без этого ему что-то объяснять и доказвать бесполезнно.
Изучайте точные науки и философию всё поймёте.
И теперь, я знаю, что современная Наука, это, одна из разновидностей... религии! Все верят только в то, во что дозволяют верить Патриархи от Науки, и каноны того, во что можно верить, а во что нельзя, тоже они устанавливают. А все остальное, что нарушает эти каноны, объявляется "антинаучным"! Чем не "охота на ведьм"? )))))
А я раньше думала, что Наука, это- Путь к постижению Истины... а оказалось, что это не так. ((
Вы никогда не задумывались, почему при современных технологиях и великом множестве новых открытий, общие представления остались прежними по многим вопросам?
Т.е. основная концепция не изменилась.
Все "знают" как были построены египетские пирамиды, только, никто не может сказать, а где росла в Египте та... ТАЙГА, с помощью которой их строили! Ведь, столько дерева в Египте не было никогда, оно всегда там было на вес золота. )))))
Вы вообще в состояни воспринять зания которые не вписываются в возможности вашего сознаия?
1 - мы никогда не знаем когда ошибаемся.
2 - у вас не должно быть запретов для себя - в любой форме..
3 - у вас не должно быть претензий к другим - в любой форме...
А у вас уже сквозят претензии, критика это претензия и агрессия, делёжка на добро и зло тоже самое...
И это только для начала.
Претензий нет, есть неприятие стереотипов и стандартов. Критиков и без меня полно найдется, а агрессии и ненависти нет давным-давно... И тогда, когда у вас может быть начало, у меня уже- середина пути. ))
Кстати в чём по-вашему официальные различия знаний именуемых научными и не научными?
Научные можно 1-сохранить 2-передать 3-проверит
Не научные… 1-сохранить 2- передать… но нельзя проверить.
Что что значит? А одну неприятную и не признаваемую многими и это видно в вашем сообщения вещь…
Способность проверить или не проверить что-либо определяется состоянием сознания.
События оценивается исключительно через сознание на базе его мировоззрения и вот именно через них они становиться фактом с какой-то смысловой оценкой.
Но если в сознании изъян, а его мы сами в себе не всегда видим, ибо для этого нужен интеллект и это тоже не то что обычно думают, от для нас нет этого события или оно не имеет созидательной ценности…
А что надо для возможности развить интеллект? А то же самое для начал 1-нет запретов для себя и 2-нет претензий для других… но попробуй вы так взглянуть на мир и вам дадут ярлык фашиста.
Нет ложных знаний, опыта, информации - есть неспособность ими пользоваться.
Не научные… 1-сохранить 2- передать… но нельзя проверить.
Вот это, и есть, главное заблуждение! ))))) Если Наука имеет факт, но, не может его объяснить с логической научной точки зрения, факт замалчивается и в расчет не берется. А количество его повторений уже, значения не имеет.
Я знаю, как фотограф по своему желанию "на заказ" может фотографировать Призраков. Как ты думаешь, каково к этому отношение ортодоксальной Науки? )))))) Пугаются, и разводят руками, т.к. съемка производилась при них. Но, они пока еще не доказали, что Призраки, вообще существуют!
А, факт остается фактом, со 100% результатом. И это- не 30-70%. :-Р
И не объяснимых вещей нет, как нет и не изменяемых и не подвластных человеку.
http://www.shaping.com/mku/salle01.asp
2 это их проблема.
3 Я называю вещи своими именами и не я их придумал - так есть и таков этот Мир и другого нет.
Не иначе как к цветной революции. Если бы в России такое случилось, в Госдуме давно бы начался огромный шухер. Полундра! Свистать всех на верх.....!!!