Виталий Портников: зачем врет "Первый канал"?
"Первый канал» российского телевидения продемонстрировал в эфире фальшивый спутниковый снимок, который якобы доказывает, что малазийский самолет сбит украинским истребителем. «Новость», обнародованная одним из самых ярых лжецов российского телеэфира Михаилом Леонтьевым, моментально появилась в первых строках новостей на ведущих сайтах России.
Но буквально через несколько минут оказалось, что «Первый канал» банально и неуклюже соврал. Как фон для пропагандистской фотографии был избран спутниковый снимок Google Maps, сделанный в 2012 году. На одном из фрагментов хорошо видно облако характерной формы. И с моделью самолета имитаторы недоработали: на фотографии изображен, вероятно, СУ-27, но никак не МиГ-29. И время на фотографии «Первого канала» указано 1:19:47 UTC. А «Боинг» потерпел крушение примерно в 13 часов этого времени.
Российские власти опасаются официального обнародования результатов расследования авиакатастрофы «Боинга», потому что прекрасно знают, кто на самом деле виноват в уничтожении людей
Может возникнуть вопрос – а зачем российским пропагандистам такая неуклюжая ложь? Ответ на этот вопрос прост – для телевизионной аудитории, которая верит каждому слову «Первого канала» и его ведущих.
Российские власти уже сейчас опасаются официального обнародования результатов расследования авиакатастрофы «Боинга», потому что прекрасно знают, кто на самом деле виноват в уничтожении людей.
Показательно, что фальшивый снимок появился в эфире вскоре после того, как премьер-министр Австралии Тони Эббот потребовал от российского президента Владимира Путина извиниться за авиакатастрофу и выплатить материальную компенсацию родственникам жертв.
Когда материалы официального расследования будут обнародованы, в Москве просто напомнят, что Российский союз инженеров давно уже расследовал катастрофу и нашел виновных – украинскую власть.
Конечно, санкции из-за этого не отменят и экономическое положение России не улучшится. Зато большинство поклонников Владимира Путина будет знать, что «Боинг» сбили именно для того, чтобы наказать бедных россиян. И сделали это подлые украинцы по указанию из Вашингтона. «Первый канал» сообщил об этом задолго до обнародования результатов расследования, так что, все ясно.
Так что Михаил Леонтьев знает, что делает.
Комментарии
Комментарий удален модератором
не без основания рассчитывал на свое участие в деликатной работе. Однако будучи от рождения аполитичным, он не был допущен к таинству. Вскрытие тела первого лица состоялось без него.Тем не менее, отыскав облаченного доверием коллегу, поработавшего на одре, он попросил нарисовать патологоанатомическую картину усопшего. Коллега был осторожен: Холецистита не было, камней в
желчном пузыре не было, язвы желудка не было... А мозги, мозги?! — нетерпеливо спрашивал Александр Гаврилович. Коллега испуганно оглянулся, затем взял Талалаева за пуговицу румынского костюма и отвел в сторону: Только между нами. О чем вы говорите? Врачебная тайна! — успокоил его Александр Гаврилович. Так вот же, — зашептал коллега, — откровенно говоря, ничего особенного!!!... Не может быть?! — вскричал Талалаев. Коллега развел руками. Я и так вам сказал больше, чем имел право. «Значит, вранье это, болезнь на манер идеологии, — удрученно подумал Александр Гаврилович, возвращаясь в прозекторскую. — Magistrum dixit (Подобное лечить подобн...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ложь - она и есть ложь.
своих не стреляют...сажают-ДА,но не убивают,только из-за того,что ты на мове не бельме
...из-за того,что вместо жёлто-голубо
й у тебя оранжево-чёрная ленточ
ка в петлице...даже белоленточники не боя
тся нос
ить её на груди.Вот и посуди,где Росс
ия,и где
вы...с в
ашими мусорными люстра
циями,аутодафе,факельными шествиям
и а ля гитлер,военнизированными
лагерями,благос
лавлёнными вашей властью.
2. Фотография, является ЦЕЛОСТНОЙ и более качественной - она выглядит продуктом более первичным, чем скриншот с Гугла.
Портникову следует вдумываться подольше, чем "первые несколько минут"... иначе потом будет стыдно.
+++++++++
там, он там сильно засветился, а был бы сейчас самое малое на месте Яценюха, видимо Яйценюх его и подставил..
он сообщил информацию указав о том, что источник неизвестен и что её требуется проверять, так как возможно подделка..
где тут ложь, просто немного стали учиться у западного сми, но там без ссылок на неизвестность, сразу бы заявили, что Россия виновата (так и было сделано через полчаса после катастрофы)..
++++++++++++++++
превосходно....
Я пока этих доказательств не услышала и не увидела. А факт на лицо.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Тут конкурентов в бесстыдности вранья у них нет.
-==============================================
Они просто скачут: Киселев с Савиком Шустером
Тут конкурентов в бесстыдности вранья у них нет.
=====================
С вами абсолютно согласны Немцов с Касьяновы и Ходором, страшные правдолюбцы
..благодарная публика..
Комментарий удален модератором
==========================================
Да вы знаете, показывал Рен ТВ, ОРТ вроде тоже. Лоснящиеся личики мелькали и на 1. А уж Эхо, да Интернет со Свободой - так это любимые поляны для этих козлов
Давайте рассуждать. Виталий Портников пишет: Но буквально через несколько минут оказалось, что «Первый канал» банально и неуклюже соврал. Как фон для пропагандистской фотографии был избран спутниковый снимок Google Maps, сделанный в 2012 году.
Очень сомневаюсь, что за несколько минут можно найти снимок в огромном массиве снимков за 3 года.
Несколько часов Вы будите приходить в себя от сообщения Леонтьева, и несколько дней "репу" чесать (для не владеющих русской речью - "репа" в данном контексте означает волосистую часть головы), и только потом написать заметку в НЛ.
Собственно это мы и наблюдаем - долго чесал Виталий Портников, и таки соврал.
А Вы пишите, конкурентов нет, конкурентов нет! Ну как же это нет? Когда Виталий Портников есть, а?
полностью - за...
Комментарий удален модератором
Он почему-то не упоминает, что еще раньше, в первые часы после катастрофы Россию обвинил Порошенко, и Обама тут же поддержал главнокомандующего убийц. Неужели, они меньше чем за сутки успели расследовать катастрофу. Даже не побывав на месте крушения.
Комментарий удален модератором
И, обвиняя бездоказательно одного, надо упомянуть, что он не один такой.
Иначе получается политика двойных стандартов, используемая госдепом и прихвостнями.
Комментарий удален модератором
Или тому, что нарушить конституцию страны можно, если президент выехал из страны.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А все эти спекуляции по поводу не только продемонстрированных фото, говорят о том, что правду мы уже вряд ли узнаем. :(
Тогда понятие ложь на украинских СМИ для вас незыблемая правда? :)))
Гы-гы-гы
Специалисты оценивают доказательства, официально представленные
органам, ведущим расследование.
И не оценивают пропагандистское фуфло для малограмотных,
фальш которого очевидна всем хорошо окончившим 6 классов
средней школы
Или малограмотные "специалисты" во всех областях, до сих пор тупо подвывают своим хозяевам? :)))
Из всего флуда по поводу представленной фотографии, я не увидел ни одного более или менее факта фальсификации. Все только больное воображение. И хоровое изображение маразма со стороны Татаподобных.
:))))
Гы-гы-гы.
А ты способен видеть?
Тогда объясни мне, почему на фото, сделанном с расстояния около 200 км
63-х метровый Боинг равен 4-х километровой взлётно-посадочной полосе,
хотя между ними всего 10 км.
Таташка, ну ты даешь! Скажи, а как может почти 2-х метровый человек быть меньше 30 сантиметровой бутылки? http://copypast.ru/2011/12/05/opticheskijj_obman_zrenija_v_fotografii.html (2 фото)
Или играть в футбол солнцем, которое в миллиарды раз больше самого человека? (4 фото)
Потом. Откуда информация, что фото сделана с расстояния именно 200 км. И почему не упоминается тогда зум? Или ты не знаешь, что это такое?
:)))))
Ну ка спец Таташка, расскажи!
=почему не упоминается тогда зум?=
Ну вот, типичный викеликс - вместо вразумительного ответа
демагогия малограмотного, считающего себя знатоком.
Повторяться лень.
Открываешь статью "Миг позора"
http://newsland.com/news/detail/id/1459068/
Читаешь мои ( оба с трактором) комменты :
там и про футбол ( точнее, про человека, съедающего стартующий челнок),
и про зум разговор с таким же "знатоком", как ты
P.S.
=Откуда информация, что фото сделана с расстояния именно 200 км=
Не могу поверить, что великий знаток викеликс не знает, что такое
Low Earth Orbit или по русски НОС -
низкоорбитальные спутники с высотой 160-2000км от Земли.
Минимальная высота, где отсутствует сопротивление воздуха - 300км
Короче:
ниже 200км спутники практически не летают, потому что резко падает срок службы
из-за сопротивления воздуха
Если сможешь, возрази с цифрами,
а если опять с пустой демагогией - заранее иди.
И ты знаешь куда.
На посмотри на твои любимые ссылки с блогов:
Какой правды о Боинге боится правительство Великобритании и США? - http://ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B4%D1%8B-%D0%BE-%D0%B1%D0%BE%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B5-%D0%B1%D0%BE%D0%B8%D1%82%D1%81%D1%8F-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8-%D0%B8-%D1%81%D1%88%D0%B0/
Атака Боинга истребителем. Правда или подделка?(ФОТО/ДОКУМЕНТЫ/ФАКТЫ)
http://www.rossiarusskie.biz/2014/11/ataka-boinga-istrebitelem-pravda-ili.html
И орбиты спутников начинаются от 130 км. Для справки. :)))
Гы-гы-гы.
Викиликс в собственном репертуаре - вместо своих мыслей чужая брехня.
Я же тебя просил - почитай мои комменты - там и про БРЕХНЮ Шульца:
tataZ агентМоссадЦРУ отвечает федор дет на комментарий вчера в 0:09 #
=т.е. Шульца, пункт "Доказательство" №3 — размеры=
Да, Федик, ты в своём репертуаре - истово верить новому мессии...
И абсолютно не думать своей головой
-
Федик, у тебя есть монитор и ноготь большого пальца,
размеры которых ты знаешь ( или можешь измерить)
Проведи эксперимент:
1) Сидя за монитором, размести большой палец меж глазом
и монитором так, чтобы ширина ногтя=ширине монитора.
2) Отойди в дальний угол комнаты и проделай то же.
3)В обоих случаях "ширина ногтя" = "ширине монитора",
но расстояние между ними РАЗНОЕ.
ВЫВОД: зная 2 величины ( размер ногтя и монитора),
ты не можешь определить расстояние между ними
То есть Шульц несёт безграмотную чепуху, когда утверждает:
=По соотношению размеров поля и самолета можно определить ТОЛЬКО высоту, на которой Л...
Ты, судя по всему, их и не читал, демагог хренов.
Немного уклонюсь от разговора о прпопорциях - до сих пор я говорил только об этом.
В этой твоей ссылке - http://ru-an.info/
мне понравилось фото 6 и 7
«Если он исчезнет, вот как он выглядит»
http://ru-an.info/Photo/QNews/n4653/6.jpg
А вот фото от Шульца, разоблачая Каца:
"Я наложил на фотографию ту картинку, которую нашел Кац."
https://img-fotki.yandex.ru/get/16178/54617972.34/0_113874_97a75e2e_orig.jpg
И, видишь ли, Вика , какая незадача:
на снимке Шульца ( взятом, естествеено с видео 1 канала)
надпись на борту самолёта НЕ ТАМ, где на фото 6 и 7
у Шульца - перед крылом
на фото 6,7 - над крылом.
Ну ка, разъясни мне сей факт
Перестань заниматься демагогией.
НАСА считает границей космоса вообще 122 км.
Но, повторюсь:
"ниже 200км спутники практически не летают, потому что резко падает срок службы
из-за сопротивления воздуха"
Набери в гугле Low Earth Orbit и не пудри мозги
Но не принципиален сам километраж. :)))
"надпись на борту самолёта НЕ ТАМ, где на фото 6 и 7" - :)))) На фото еще и в синий хвост с полосками. И они разные. :)))
Но тем не менее, я вижу что ты начинаешь соглашаться, что фото на месте крушения с фото МН-17 уже не совпадают. И сей факт уже ты мне объясни. :))))
Таташка тебе простой вопрос: какие, согласно математических расчетов, должны быть пропорции Боинга по отношению к ВПП донецкого аэропорта? (естественно математические расчеты ты приложишь?)
А твои выводы про ноготь и монитор бессмысленны по одно причине - высока между монитором (ВВП) и ногтем (Боингом) известна. Не забывай, что разговор про пропорции. :)))
Вопрос Викиликсу:
ты всё ещё веришь Шульцу? Мой ответ: Да, ты меня не переубедил. :)))
Гы-гы-гы
Товарищ прапорщик сел лужу и, как вседа,
вместо того, чтобы заткнуться, начал юлить, выкручиваться
и передёргивать?
Мы не обсуждаем место крушения
Мы обсуждаем фото самолёта
https://img-fotki.yandex.ru/get/16178/54617972.34/0_113874_97a75e2e_orig.jpg
( он тут слева)
который 1 канал и Шульц выдают за рейс МН-17?
И, видишь ли, Вика , какая незадача:
на снимке Шульца ( взятом, естествеено с видео 1 канала)
надпись на борту самолёта НЕ ТАМ, где на фото 6 и 7
у Шульца - перед крылом
на фото 6,7 - над крылом.
Ну ка, разъясни мне сей факт
Обкакался, прапорщик?
О боги, какой неуч, не понимающий сути написанного
Это я и без тебя знаю.
Пример про ноготь и монитор написан для опровержения
заявления Шульца
"По соотношению размеров поля и самолета можно определить ТОЛЬКО высоту"
НЕЛЬЗЯ по соотношению 2 величин определить расстояние между ними.
Шульц несёт безграмотную чепуху
НЕЛЬЗЯ, и в примере показано, что при равном отношении (1:1)
расстояние меж предметами РАЗНОЕ
Ты ещё веришь Шульцу?
:)))
"...который 1 канал и Шульц выдают за рейс МН-17?" :))) Таташка, ты читал что написано под фотоснимками или я в этом опять виноват? :)))))))))))))))))))))))))))))))))))
Более интересен еще один факт в блочных интернетовских новостях появилась информация, что фото Боинга поддельное - http://www.ridus.ru/news/166673
Будешь продолжать верить соцсетям? Или все таки будешь ждать мнение специалистов?
:))))))
:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))
А заодно еще вопросик: почему на одном из моих фото, два человека меньше пластиковой бутылки? :))))
Это называется пропорция и подобие треугольников - 5 класс.
(проекция Боинга на ВВП) : ( расстояние от ВВП до фотоаппарата )=
(длина Боинга) :( расстояние от Боинга до фотоаппарата)
Имеем:
х : 200км = 63м : 190км
х = 200 : 190 х 63 = 66 метров.
Ответ - 66 метров, на 10% больше Боинга, стоящего на полосе.
Прапор, я тебе ещё раз разъяснил, что Шульц пишет
безграмотную чепуху
НЕЛЬЗЯ по соотношению 2 величин определить расстояние между ними
Но вам, прапорщикам, конечно же, эта задача по плечу,
даром что математически невозможна.
Ты упускаешь момент, что спутник - шпион применяет зум (пример зума. Сразу вопрос: меняется ли расстояние, между 1 сек. и скажем 11 сек на видео?)
Дальше твои ошибки показывать или исправишь эту?
:)))))))))))))))))))))))))))))))
"НЕЛЬЗЯ по соотношению 2 величин определить расстояние между ними" - это ответ на мой вопрос:почему на одном из моих фото, два человека меньше пластиковой бутылки? :))))
Если бы ты хотел разобраться, а не заниматься своей демагогией,
и прочёл бы то, что так спесиво назвал бредом,
то не ставил бы свои скобочки, свидетельствующие
о малограмотности и незнании основ
Потому повторяю часть своего ответа такому же неучу, как ты:
@tataZ агентМоссадЦРУ отвечает alexandrshok на комментарий вчера в 0:53 #
тот случай, что ты тут безграмотно пробовал описать ( =зум приблизить=),
иллюстрируется вот этим снимком
http://f-picture.net/lfp/i067.radikal.ru/1411/7a/a174e290f147.jpg/htm
Голова человека больше космического челнока.
Происходит потому, что расстояние от фотоаппарата до головы:
а)соизмеримо с фокусным расстоянием
б)очень мало по сравнению с расстоянием от фотоаппарата до челнока@
И ответ 2 неучу на его вопрос:
@федор дет отвечает tataZ на комментарий 15.11.2014 в 17:49 #
Ты хоть раз смотрел в фотоаппарат? То должен знать, шо твоя морда, по сравнению с березой в дали, одного размера.@
@tataZ агентМоссадЦРУ отвечает федор дет на комментарий вчера в 0:44 #
Замени =мою морду= на Боинг, а =берёзу= на ВВП Донецкого аэропорта.
Что получим?
Боинг, по сравнению с ВВП Донецкого аэропорта ВДАЛИ, одного размера.
А почему?
Потому что в обоих случаях фотоаппарат находился ВБЛИЗИ, рядом с мордой или Боингом.
Что в случае с Боингом по условиям задачи не так.@
P.S.
Бонг на фото 1 канала равен ВВП аэропорта.
Что возможно только при расположении фотоаппарата
в 200 метрах от Боинга.
Фото - 100% фейк, сляпанный полнейшими олухами.
Вы в дерьме, товарищ прапоршик.
Теперь соотнеси это к фото Боинга. Боинг может быть примерно равен ВПП донецкого аэропорта.
Что и требовалось доказать. :)))
Или ты продолжишь тупо доказывать, что не может 63-х метровый Боинг быть равен 4-х километровой взлётно-посадочной полосе, хотя между ними всего 10 км? :)))
"Потому что в обоих случаях фотоаппарат находился ВБЛИЗИ, рядом с мордой или Боингом." НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО, достаточно применить зум и приблизить на нужное расстояние.
:))))
Гы-гы-гы
Прапорщик даёт задний ход?
Без специалиста не видит:
на снимке Шульца ( взятом, естествеено с видео 1 канала)
надпись на борту самолёта НЕ ТАМ, где на фото 6 и 7
у Шульца - перед крылом
на фото 6,7 - над крылом.
Да, обкакался прапорщмк...
До лампочки точное расстояние
Даже при 100км длина проекции Боинга составит 70м
А уж при 1000км увеличение проекции составит менее 1%
Бесплатный совет: не ставь скобочки.
Рядом с написанной тобой ерундой они лишь
свидетельство твоей
безграничной ограниченности
Говорил же тебе - почитай комменты,
лишний раз не представал бы профаном.
И про зум я писал :
@ttataZ агентМоссадЦРУ отвечает alexandrshok на комментарий вчера в 0:54 #
4)при съёмках с больших дистанций с разным фокусным расстоянием
не твой пресловутый =зум приближается к ближнему объекту=,
(или, грамотно выражаясь не фотоаппарат "как бы помещается"
в точку поближе к ближнему объекту,)
а оптическая система приближает, увеличивает в размерах ВСЕ объекты.
НЕТ такой оптики, которая способна вырезать и приблизить один объект,
оставив на месте другие
5) ситуация выглядит не так как ты безграмотно описываешь:
земля, от неё в 10км Боинг, а в 12 км - =зум=
6)А так:
расстояние в 220км от спутника до оптики будет нам казаться равным 11 км,
расстояние в 210км от Боинга до оптики будет казаться равным 10,5 км
7) Соответственно, в 20 раз увеличатся видимые размеры и Боинга, и ВВП
8)Пропориции сохраняются, потому что расстояние от оптики до объектов
во много тысяч раз превышают фокусное расстояние оптики
...
Нет, это МОЁ утверждение,
подкреплённое примером и расчётами,
свидетельствующее о глупости Шульца
( ну, и о твоей, если ты веришь ему, что можно)
Гы-гы-гы.
Ещё раз - оптика приближает ВСЕ объекты
Теперь соотнеси это к фото Боинга.=
Прапорщик, Вы дурак?
Вы утверждаете , что Боинг ( голова) к фотоаппарату намного ближе,
а челнок ( ВВП) намного дальше ?
То есть расстояние от Боинга до спутника намного меньше,
чем от Боинга до ВВП?
P.S.
=может 63-х метровый Боинг быть равен 4-х километровой взлётно-посадочной полосе=
в том случае, если его сфотографировать с расстояния 200 метров.
Пропорцию написать, или сам сможешь?
А где надпись у борта МН--17 была? Как ты уже убедился, фото МН-17 не соответствовал действительности. :))))))
Бесплатный совет: Рядом с написанной тобой ерундой они лишь
свидетельство твоей безграничной ограниченности
:))))))))))))))))))))
Ты здесь всех за дурачков воспринимаешь? Но сам то еще хуже. :))))
Товарищ прапорщик признаёт, что фото 1 канала не
соответствует действительности?
А к чему тогда призывы к
= ждать мнение специалистов=?
Выставь палец на расстоянии руки, "привяжи" его к какому нибудь объекту и приближай/удаляй к пальцу свой глаз. Смотри на пропорции. :)))))) И не включай так явно дурака. :))))
:))))
Блин, песец, с каким чмом мне приходится иметь дело.
Ты же не далее как сегодня в 18:39 #
сказал по поводу пропорции и моей поправки:
"Не на 10, а, конечно же, на 5%"
=Не существенно. Принимается.=
Поставь в пропорцию вместо 200 км 1000км.
Вместо 5% получишь 1% разницы в размерах
Или ты точно полнейший ?
И 300 баксов по-прежнему равны 420евро?
Вот тебе таташка мнение специалиста (в отличии от тебя и таких как ты):
Вопрос: Вызывает вопросы неожиданно резкая реакция блогеров. Буквально через несколько часов после публикации снимка они уже выкатили гигантские материалы с кучей липовых опровержений, причем все было проделано единым фронтом: от Навального до Каца. А ведь эти блогеры не специализируются на теме. Можно ли предположить, что они сработали как скоординированная структура?
Александр Жилин: Совершенно верно. Я вот критикую нашу информационную политику, а ведь с другой стороны точно так же, если взять информацию от блогеров сразу после происшествия с самолетом, то вы увидите ту же картину. Уж Навальному — сидеть и не высовываться! Высунулись ведь персоны, которые ни сном ни духом не разбираются в авиации… Но надо было поднять истерию: «Смотрите! Фальсификат!». Массовостью нужно было задавить. Если бы выступили специалисты, то вся бы эта шайка «подворотних блогеров»...
Полная версия: http://n...
У меня позиция: дураку ничего не доказывать.
А украинцы естественно ничего признавать не будут - опять уже есть в уничтожении пассажирских самолетов. :))))
Так что обтекай Таташка и верь, что Боинг сбил Стрелков с БУКа, который он провез по городу контролируемому на тот момент армией ВСУ. :))))) Который он (Стрелков) украл опять же у ВСУ украил (по данным немецкой разведки). Но украинская армия этого не заметила.
Это еще смешней :))))
http://kramaxa.at.ua/news/ria_novosti_publikuet_snimki_zapechatlevshie_vojska_ukrainy_u_slavjanska/2014-04-26-2315
А теперь прикинь, что вместо глаза, зум. :))) http://ru.1in.am/1049920.html
обрати внимание, что на земле размещена техника 5-7 метров.
:)))
Дальше мысль правильную продолжишь или как всегда?
Гы-гы-гы
На 1 канале ТВ РФ показали фото, которое не соответствует
последнему фото МН-17, размещённому в Интернете в июле
Тут 2 варианта:
1)Голландский товарищ разместил поддельное фото
в июле 2014 для того, чтобы в ноябре оболгать 1 канал
Экий предусмотрительный голландец,
не иначе агент ЦРУ или Моссада
2)На фото первого канала не МН-17
Какой вариант выбирает товарищ прапорщик?
Гы-гы-гы.
Даже открывать не буду.
После замечательного перла:
=персоны, которые ни сном ни духом не разбираются в авиации=
Я вот тоже не разбираюсь в авиации, зато разбираюсь
в пропорциях.
А размер Боинга относительно ВВП никакого отношения к
авиации не имеет.
-
Не надо мне ссылок на таких.
Обыкновенная демагогия для российских ватников.
Эти схавают.
Но законы математики ватникам не изменить...
Это где?
Ведь твой бред, тебе приятней, чем истина. :))))
Гы-гы-гы
С каких это пор математика стала антироссийской?
С каких это пор я, окончивший математическую школу
( таки да, Вика, я закончил математическую школу)
не должен верить в свои знания,
а должен верить безграмотнейшему утверждению Шульца,
что по проекциям 2 объектов на плоскости можно
определить расстояние между ними?
Почему я не должен верить своим глазам,
если я на 2 снимках ( из твоих сслылок)
вижу 2 разных самолёта?
=Зачем мне что то тебе доказывать?=
У тебя мозгов нету не то, что бы что-то доказать,
ты не можешь ничего мне возразить по существу
с цифрами в руках, опираясь на науку.
Потому ты перешёл на демагогию, выкрикивая лозунги,
не имеющие отношения к обсуждаемому вопросу
( а именно - подлинное фото или подделка)
=
Поэтому я заканчиваю.
Ты, как всегда, победил
В написании словесного поноса тебе нет равных.
Наверное, тебе платят за количество комментов.
Я тебе сегодня здорово помог.
Блин, тупое убожество
причём здесь =техника 5-7 метров.=?
Тебе же объяснили: оптика приближает ВСЕ объекты
Увеличишь в 2 раза Меркурий, увеличивается в
2 раза Солнце
=
Вот фото самолёта, которое можно смотреть
с разным увеличением http://goo.gl/YbIRcr
Размеры самолёта, домов под ним, дороги
увеличиваются ПРОПОРЦИОНАЛЬНО.
=
Вот в твоей ссылке безграмотный Шульц демонстрирует фото,
не понимая, что оно свидетельствует не в его пользу,
с комментарием:
"Вот вам пример 100% космической съемки с того же Гугла. =
https://img-fotki.yandex.ru/get/15485/54617972.35/0_113876_6e4611b3_orig.png
И мы видим на фото :
Длины самолёта и домов СОИЗМЕРИМЫ,
( примерно одинаковы)
ширина улиц соизмерима с шириной самолёта,
слева вверху и справа внизу видны авто.
Почему же на фото 1 канала мы не видим соизмеримых
с самолётом домов, а самолёт соизмерим с длиной ВВП ?
Объяснение одно - потому что это монтаж:
на снимок земли одного масштаба вмонтировали
снимок самолёта другого масштаба
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
"С каких это пор я, окончивший математическую школу..." Боже мой, сколько вранья в этих словах. :))))
Ты даже элементарного не смог показать. :))))
2.20
Скриншот - у Шульца.
Так какой вариант выбирает товарищ прапорщик?
Если идиот может проявить смекалку? :)))))
"Тебе же объяснили: оптика приближает ВСЕ объекты" кто ты объяснил? Не смеши меня твоими тупыми объяснениями. :)))
Так как и все остальной тупой твой бред. :)))
последнему фото МН-17..." " Скриншот - у Шульца." ты и здесь врать и вилять пытаешься, а потом у тебя все тупые?:))))))))
:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
А чем же кончается Родина?
Единством друзей и врагов,
обманутых ложью-уродиной
под вопли: Готов? Будь готов!
ГБСС.
Всё: КГБ сменил "КПСС".
Палач порою лучше идиота:
какой ни есть, а всё-таки - прогресс.
Всем хорошо, а мне взгрустнулось что-то.
В пустыне мёртвой памяти бродить
толпой, где Путя - вместо Моисея;
вновь "всё отнять" и снова "поделить",
да труп "вождя" морозить в Мавзолее.
От Чёрной Сотни - к чёрным "Воронкам",
от чёрных "Чаек" - к Чернобылью
кровавый след петляет по пескам
назад, в совок, в кувшин, покрытый пылью.
План удался, и демократы - биты:
госдолг, партхоз, фальшивые рубли,
груз ВПК и идолов граниты
осилить бедолаги не смогли.
От олигархов вновь - к олигофренам,
назначенным ЦК, ЧК, ... пока
мы не получим вновь под зад коленом,
и вновь - в дерьмо. Надолго? На века?.
http://eugenyshultz.livejournal.com/
Леонтьев, который мне нравится, ошибся с типом самолёта
Всё остальное на 99,9% ПРАВДА!
Ни одна разведка не видела их, ни со спутника шпиона, ни с самолёта разведчика... Нет ни одного свидетеля что где-то, кто-то запускает ПЗРК с борта Новороссийского БТРа, в небо...
Но президент Укропии Парашенка, точно знает что это бякишные ополченцы стрельнули из трубы в пролетающий мимо Лайнер, на высоте в 6,5 километров...
Я балдею!!!
То есть ни у хохлов ни у их хозяев янков, нет документа подтверждающего гибель Малазийского Лайнера, и по этому передача "Однако" - врёт, выдвигая такую версию...
Так было всё ИНАЧЕ и это антирусские силы знают точно, и только стесняются рассказать аистиную правду?!?
Ведь как тогда можно говорить о введении санкций России из-за крушения Боинга на Украине?!?
Подумай Cuiprodest? Cui bono?
http://obkon.ucoz.com/forum/59-1403-1
Портников так сильно возбудился и изоврался, что свои испражнения типа "Российские власти уже сейчас опасаются официального обнародования результатов расследования авиакатастрофы «Боинга», потому что прекрасно знают, кто на самом деле виноват в уничтожении людей", представил в своей писульке аж в двух экземплярах. Это первая ложь Портникова, поскольку Россия не боится расследования, а, напротив, вот уже 4 месяца как настаивает на нём. Вторая ложь Портникова состоит в том, что "Россия прекрасно знает, кто виноват". Западные страны и Украина заморозили расследование, поэтому, скорее всего, "они прекрасно знают, кто виноват". Третья ложь Портникова состоит в том, что он почти слово в слово пересказывает ложь из передовиц западных газет.
то кипишь был бы...
интернет бы вскипел..
а что до автора..то сам он не проверял
а просто озвучил чужой "взгляд"