Ученые усомнились в обнаружении бозона Хиггса
Физики из Великобритании, Бельгии и Дании опубликовали статью, в которой сообщили о том, что результаты экспериментов на Большом адронном коллайдере (БАК) можно интерпретировать не только как свидетельства обнаружения бозона Хиггса, но и как существование особой составной частицы. Аргументы в пользу своей теории ученые представили в статье в журнале Physical Review D.
Работа ученых относится к так называемым бесхиггсовским моделям. В них появление масс у частиц, участвующих в электрослабом взаимодействии, связывается не с хиггсовским полем (частицей которого выступает одноименный бозон), а с составной частицей. Подобно тому, как адроны (протоны и нейтроны) состоят из кварков, новые частицы состоят из так называемых технифермионов. Теория, описывающая такую ситуацию, получила название модели техницвета.
Сама модель появилась еще в 1970-х годах и связана с поисками теорий, которые бы объясняли элементарность особого класса частиц — скалярных, к которым, в частности, пока относят и бозон Хиггса. Другие фундаментальные частицы — лептоны (электрон, нейтрино и другие) и кварки — не являются скалярными.
Основная трудность, связанная с обнаружением существования техничастиц, связана с энергетическими возможностями коллайдера: чем более глубоко ученые намереваются проникнуть в мир элементарных частиц, тем большие энергии требуются им для этого.
В своей работе международный коллектив ученых предложил сценарий, в котором наблюдательные данные БАК по бозону Хиггса не противоречат модели техницвета.
Для этого авторы использовали специальную параметризацию хиггсовского сектора Стандартной модели (СМ), позволяющую ввести в нее техничастицы. Таким образом ученые определили область пространства параметров, в которой возможно существование техничастиц со свойствами, эффективно проявляющими себя как взаимодействия бозонов Хиггса.
СМ физики частиц в настоящее время включает в себя около 20 свободных параметров (например, масс фундаментальных частиц). На сегодняшний день она является наиболее экономным способом непротиворечивого объяснения известных наблюдательных фактов микромира. Ее простейшее суперсимметричное обобщение, Минимальная суперсимметричная СМ, включает в себя уже порядка ста параметров.
Расширяя старые теории, физики стараются следовать принципу соответствия: старая теория в области своей применимости должна не противоречить новой, а также принципу «бритва Оккама», согласно которому не имеет смысла без необходимости порождать новые сущности. Так, гипотеза техницвета, хотя в целом и не противоречит эксперименту, требует введения нового типа взаимодействия, которое бы связывало технифермионы друг с другом в составное образование, интерпретируемое как бозон Хиггса. С другой стороны, неизвестная природа темной материи может быть связана с новым взаимодействием, однако говорить об экспериментальном статусе таких предположений пока не приходится.
Комментарии
Вы тут прекращайте сумневаться.
Этож сколько человек без денег останется.....
Как-то один сотрудник вырасти монокристалл Ортофена - лекарства -анальгетика весом граммов 100)))
Поверхностное натяжение слишком слабый эффект, к тому же проявляется только на границе раздела фаз)))
Какой смысл говорить о гравитации в таких масштабах?
Может - не стоит, а?
В управляемом термояде гравитация никак применена быть не может.
Что такое:
- полноценная? бывает неполноценная?
- самовоспроизводящаяся? что Вы хотели этим сказать?
- взрывного типа? что Вы имеете в виду?
Гравитация необходима? :)) Вы сравните порядки величин - и вопросов у Вас не должно остаться.
В прошлый раз Вы так же резво начинали - а потом ссылались на преклонные годы и проблемы с памятью.
Итак - еще раз. Я вопросы задаю, чтобы попытаться Вас понять. Но Вы начинаете меня убеждать в том, что и сами себя не понимаете.
Что такое:
- полноценная? бывает неполноценная?
- самовоспроизводящаяся? что Вы хотели этим сказать?
- взрывного типа? что Вы имеете в виду?
Самовоспроизводящаяся. Это когда количество вырабатываемой и трансформированной в электричество энергии больше, чем необходимо для её поддержания.
Взрывного типа. Это тот термояд, который мы имеем уже сейчас в виде термоядерных бомб и прочих зарядов. Для полного понимания найдите в ИНЕТе Иванов. Котёл взрывного синтеза. Работа ребят из Снежинска, в которой они предлагают не мучится с плавно текущей термоядерной реакцией, а предлагают взрывную темоядерную энергетику, которая доступна уже сейчас. Весь этот термояд на ТОКАМАКах - способ вытряхивать из бюджета деньги, как это раньше делали алхимики, обещая -ещё чуть чуть - и будет у тебя философский камень. Ни в одной из реакций в этом ТОКАМАКе не получен гелий - конечный продукт термоядерной реакции. Значит идёт всё, что угодно, может быть какая то другая термоядерная реакция, но не те, которые обсчитаны и которые стремятся получить. При этом я уверен, что сделать камеру для термояда, способную стоять хотя бы год,на нынешнем уровне технологий нельзя. Нужны другие материалы.
2. Мда. Количество трансформируемой энергии к термоядерной реакции отношения не имеет. Это - свойство реактора.
3. Взрывной котел - еще бОльшая фантастика, чем ТОКАМАК.
Терояд в звезде ничем не отличается от такового в бомбе.
Ваша классификация как-то наивна и кустарна.
Есть управляемый термояд и есть неуправляемый. Есть экзотические идеи вроде взрывного котла.
Остальное суть многоглаголание.
Про 3.14зду или про "демократию" или на худой конец про шоколадку, которая уже 500 раз съедена
и вы@рана и называется "сталинизм".
Ну а для вас фигня , все , кроме пчел, как говорил Винни Пух
Новые результаты есть, или нет нихера?
БАК - физический прибор, чуть побольше микроскопа, притом он вышел на уровень энергий частиц до того недоступный для экспериментов, уже в этом одном есть достижение, сейчас его модернизируют и выйдут на еще более высокий уровень энергий, что это может дать, никто точно не знает.
Наука тем и интересна, что перед ней открывается неизведанное
Ну а для того чтобы понять, что нового они сделали, нужно подробно все изучить нужно быть специалистом и прочитать все их отчеты.
Журналисты раскручивали только бозон Хиггса и рукотворную "маленькую черную дыру", которая всех засосет)))
(Относительно четырехкварковых эл. частиц сомнительно, и похоже на шарлатанство.)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Брукхейвенская_национальная_лаборатория
(Как могут существовать четырехкварковые эл. частицы вообще не понятно.)
Как-то не убедительно пишут про научный уровень на этом коллайдере.
Все-таки более вероятно, что там моют, пилят, катают бабки.
не может представить реальное фото даже обычного атома с вращающимися вокруг него электронами,
я уж не говорю о документальном фильме, чтобы обычные люди понимали стоит ли тратить налоги
на науку, ради самой науки. Ведь это путь в никуда, сплошные спекулятивные прожекты по отъёму денег
а воз и ныне там.
Как альтернативу "научным исследованиям " микромира предлагаю прочесть мистическое путешествие души в структуру атома и узнать из первых рук как он функционирует. Ведь природа
человеческой Души намного утончённее чем природа физического атома, и поэтому она пригодна
для исследования более грубой материи. Но чтобы использовать этот инструмент исследования
мистик должен расширить свое сознание до сознания атома. Подобное всегда познается подобным.
Невозможно при помощи микрометра измерить диаметр электрона, а при помощи кинокамеры
рассказать как движутся электроны вокруг ядра атома, как они светятся и каково их внутреннее
устройство и функционирование составляющих электром более мелки...
микрокосм и сам мог наблюдать как функционирует атом и по каким орбитам движутся электроны,
как светятся и какого цвета их излучение, а подлетев поближе удалось рассмотреть, более
подробно их энергетическое устройство, оно довольно сложное. Но вы правы орбита каждого
электрона очень замысловатая, и я удивился как они умудряются не сталкиваться между собой.
А после, через, так называемую наукой, кротовую нору проник в нутрь атомного ядра и был
поражен прекрасной и величественной картиной открывшейся моему взору.
Если бы наши ученые материалисты расширили своё сознание до понимания микромира то
не потребовалось бы триллионных расходов на подтверждения спекулятивных теорий о темной
материи, устройства макрокосмоса ну и прочих атрибутов наукообразия исследований.
Пусть лучше осваивают духовные практики ментальных путешествий в микро и макро косм,
и расскажут о всём увиденном обычным людям, которые будут читать в захлёб об их
приключениях, вместо того чтобы из горла сосать алкоголь. Путешест...
Сознание ничего не значит, значит только Его Величество - Эксперимент)))
Вы считаете, что наука -выгодное занятие? Вы сильно ошибаетесь - наука в РФ удел изгоев. Денег в ней нет, зарплат в ней нет, но она затягивает... К тому же наук разных много и у каждой свой объект исследований
А о науке и учёных мыслю в мировом масштабе. Человек на шесть седьмых
состоит их энергетики насыщенной информацией. Подобное познается подобным.
Его величество эксперимент атрибут для исследований законов природы на
физическом плане человеческого бытия. В микро и макро космосе законы кардинально
отличаются от уже нам известных. А псевдоучёные всего мира пытаются подогнать
шею под воротник, а если не получается вводятся спекулятивные коэффициенты,
наукообразные формулы ну и т.д. лиш бы стать халифом на час. И так до бесконечности.
А начинать нужно с самих себя, изучить истинное устройство человека, его энергетику и
её возможности по влиянию на материальную природу вещей. Но зашоренным материа-
листическим сознаниям это никчему, а воз и ныне там. Даже элементарную проблему
исцеления на расстоянии обнаучить не в состоянии. Мозги заплыли жиром. Чево уж говорить
об телепортации или регулирования гравитации. Иисус ходил по воде, исцелял, телепортировался
занимался трансформацией материи и это 2000лет назад. ...
Это - следствие взаимодействия полей.