"Валдай-2014". Путин все громче. "Бандерлоги" все тише

Октябрь 2014. Сочи. Трудно представить более благоприятное время и место для дискуссии власти и оппозиции. Благоприятное, разумеется, для первых, у которых на руках не один сильный козырь. Это вам и президентский рейтинг далеко за 80%, и присоединение Крыма, встреченное народом на «ура», и, в кои то веки, полная идиллия всех четырех парламентских сил, которые готовы голосовать единогласно за все, кроме «закона Ротенберга». Ну и, наконец, худо-бедно сформулированная и подхваченная массами национальная идея, о которой не стесняются говорить – «русский консервативный реванш» после 25 лет бесконечных унижений и поражений.

Для оппонентов Кремля «Валдай» - настоящая Голгофа. В декабре 2011 года премьер-министр Путин, готовый идти на третий срок, впервые за долгое время признал необходимость диалога с оппозицией: «Идите ко мне, бандерлоги!» - обращался глава государства цитатой Киплинга к «белоленточникам». Те морщили нос, оскорблялись, смеялись, иронизировали, но не шли. Считали ниже собственного достоинства. Через полтора года от былого лоска не осталось и следа. Объединенная оппозиция приказала долго жить, распавшись сначала на фланги, а затем на отдельных активистов, которые в потрепанном виде добрались до форума. «Светская львица» Ксения Собчак год назад в устах президента превратилась в «львенка» Ксюшу, а республиканца Владимира Рыжкова гарант Конституции ласково называл «Володей», демонстрируя подавленным «бандерлогам» свое благодушие и моральное превосходство.

Сегодня в Сочи от всего великолепия Болотной и Сахарова осталось совсем немного. Отец и сын Гудковы, Ксения Собчак, да Ирина Хакамада, давно устранившаяся из большой политики – «проклятьем заклейменная» горстка маргиналов с суммарным рейтингом симпатий чуть больше 2%. Ни Навального, ни Пономарева, ни Удальцова по объективным причин там нет.

«Одним словом, - омерзительны» - коротко и емко охарактеризовал действо писатель-радикал Эдуард Лимонов. А самым запоминающимся событием первой части «сочинского Валдая» стала формула первого зама главы президентской администрации Вячеслава Володина: «Есть Путин – есть Россия. Нет Путина – нет России». Красивая иллюстрация к инициативам лидера ЛДПР Владимира Жириновского по коронации или пожизненному избранию президента.

По мнению политологов из «кремлевского пула» Константина Костина и Дмитрия Бадовского, фраза отражает состояние современного российского общества, 90% которого доверяет президенту. Прозвучала она в ответ на вопрос оппозиционного эксперта Николая Злобина, который видел в экономической изоляции России фактор дестабилизации страны. Возразить чиновнику было некому. Да и формат не сильно позволял.

Самые жаркие дискуссии по традиции велись за пределами дискуссионного клуба. В интернете. Публицист Айдер Муджабаев коротко прокомментировал сентенцию: «Не комплимент и не признание. А приговорИзвестно, чем оборачивается раболепное обожание, — всегда проклятьями, других вариантов нет. А единоличное правление заканчивается крахом системы, "закрепленной" на одной личности...».

Политолог Алексей Мухин считает, что в создании такой «хлипкой системы» гражданское общество не виновато. Персонификация власти и сплочение электората вокруг президентского колосса произошли как раз «благодаря» введению антироссийских экономических санкций.

А еще в первый день сочинского «Валдая» в очередной раз отметили, что «мы строим многополярный мир», «Крым все-таки наш», а «минские договоренности» необходимо соблюдать всем сторонам, заключившим их. С экономикой у нас по западным рейтинговым замерам «полный швах», а по нашим – «жить будем, но не очень хорошо».

Десять лет назад форум воспринимался весьма заурядным событием в кремлевской повестке. Этакой встречей клуба любителей анимэ или фанатов игры Word of Tanks. В 2013-м событие выглядело пафосно и трактовалось как маленький шажок вперед для гражданского общества. Мол, чтобы быть услышанными, недостаточно рвать глотку на Болотной. Можно ведь и более цивилизованно беседовать без всякой крамолы и похабщины типа «Мы здесь власть» и «Хутин пуй». Сегодня «бандерлоги» на форуме могут быть довольны разве что бесплатными бутербродами, а власть диктовать им темы обсуждения. В том числе, неприятные. Если гражданское общество будет развиваться в этом направлении еще пару лет, за бутерброды придется платить.