Киев: сепаратисты не захватывали украинский "Бук"

Ну, а Первый Канал, в таком случае решил сопровождать свои новости музыкальной темой из "Шоу Бенни Хилла".

Малайзийский Боинг был сбит ополченцами ДНР из российского «Бука».

Модификацию российского "Бука", состав комплекса и способ наведения на цель в различных вариантах.

Это чтобы ты врать научился.

А то как всегда - Псака получается.

http://www.youtube.com/watch?v=5iKfq61BPFk

Ну, а теперь читаем ватную, то есть самую-самую правдивую в мире, прессу, а именно газету Вести.ру от 26 июня сего года: "Небо над Донецком будут защищать зенитно-ракетные комплексы "Бук".

http://www.vesti.ru/doc.html?id=1741703

А зачем вооруженным силам РФ нужны Буки?

И дети твои будут орденоносцы, и внуки, и правнуки, и родственники, и даже твоей собаке дадут медаль на выставке собак, и собакам твоих детей, и внуков...

______________

Ну, а теперь читаем ватную, то есть самую-самую правдивую в мире, прессу, а именно газету Вести.ру от 26 июня сего года: "Небо над Донецком будут защищать зенитно-ракетные комплексы "Бук".

На вопрос о том, какая активность противовоздушных систем была обнаружена 17 июля в момент крушения МН17 немецкое правительство отвечает буквально следующее: «Оба самолета AWACS зафиксировали сигналы системы ПВО, идентифицированной как ЗРК «земля-воздух» SA-3, а также сигнал от другого радарного устройства, который не мог быть идентифицирован».

Но зенитно-ракетный комплекс, который по классификации НАТО на Западе именуют SA-3, это вовсе не «Бук». Это С-125 «Нева» или в более современных модификациях «Печора».

В современной России его давно заменили на С-300, зато С-125, «Нева» или «Печора», до сих пор используется армией Украины.

Америкосы их не производят,,,,

Подумаем откуда????

Ты сам-то понял, что сказал? Идём, и читаем.

http://goo.gl/dB8DIt

Сказочник. :-))

"вопрос на логику: зачем украинским вооруженным силам нужны комплексы "Бук", если у террористов ДНР/ЛНР нет своей авиации? "

Отвечаю. Во первых на Украине регулярная армия и им как бы положена противовоздушная оборона. Не знали? Ай-яй-яй, что ж вы так?

Во вторых укры же ждут не дождутся русского вторжения, мы же их уже оказывается атомными бомбами закидывали))

Это современная укрская мантра?

Не обращайте внимание на Псакиных детей)) Они же такие забавные в своей русофобии, пусть побольше гавкают, и личико своё открывают и нам веселее))

Или если я поставлю Cтрелкова вместо ПАК ФА на аватарку, то вы тоже будете думать, что это он пишет?)))

https://vk.com/strelkov_info

http://kor.ill.in.ua/m/610x0/1468714.jpg?v=635412208014261625

А данные от Стрелкова помечаются так: "Сообщение от И. И. Стрелкова." И добавляется такая картинка:

https://pp.vk.me/c540104/c7007/v7007158/17a96/y1gNAnbBpjg.jpg

кстате ватой называют гомосексуалистов на зоне (это жидовский прикол, чтоб дебилоиды думали одно, а на самом деле это как все - подмена понятий)

Киев с весны всем говорит, что они с Россией воюют! А ты тут, про ДНР... нам голову морочишь. )))))))))))))))

Ну вот нафига засылать ОДИНОКУЮ СОУ??? Чтобы, в случае ее захвата - все дерьмо на Россию вылилось? Зачем идти на такой риск? Это не автомат, не РПГ, не ящик патронов - это очень дорогая штука. Гнать туда одинокую СОУ - все равно что микроскопом гвозди забивать: забить можно, только вот инструмент явно не тот. Дивизион туда кинуть - я бы еще понял, а так....

Может быть, они и сбили борт № 1?

Неужели, опять, российские?

Вот СЕКРЕТНОЕ видео, как российские ПВОшники сбили Боинг - http://www.e-news.su/video/18430-dokazatelstvo-togo-chto-boing-777-sbili-russkie.html

Куда побежишь докладывать? Зажигалке (Псаке), или Углю? Смотри, будь аккуратнее - ЭТО СТРАШНАЯ ТАЙНА!

Может зря на Майдане взатяг нюхала?

http://newsland.com/user/profile/id/1197869/

может вы в курсе?

Укровояки ожидали бомбового удара российской авиации и когда на их радарах появился Боинг, разбираться долго не стали - раз укроСМИ говорят о угрозе российской авиа атаки, значит так оно и есть, и нажали кнопку пуска ракет!

А вы кто?

И ещё. После пуска ракеты в тех метеоусловиях,что были,устойчивый инверсионный след от земли до цели должен был держаться 5-10 минут. Его НИКТО НЕ ВИДЕЛ и НИКТО НЕ СНЯЛ. Вопрос: как запустить ракету без инверсионного следа?

Сможешь ответить на эти 2 вопроса - я признаю,что Боинг был сбит ополченцами из Бука.

Не сможешь - забудь этот бред "самых честных" западных СМИ.

Затем что! Целый месяц все укропские сми наперебой рассказывали о нарушениях украинской воздушной границы российскими самолетами и вертолетами которые то и дело вторгались или летали над границей между Украиной и Россией.

Для этого точно так же можешь почитать самую правдивую правду в мире от укросми начиная с мая месяца.

А желание бабахнуть российский вертолет или истребитель над территорией Украины было очень сильным - ведь это вещественное доказательство ВТОРЖЕНИЯ России на Украину.

И именно за этим там были БУКи, к тому же была вероятность передачи вертолетов для ополчения или прямого вторжения.

Но нет ни одной разумной причины для России затащить БУК на территорию Украины, если надо сбить самолет даже над Киевом то комплекс С-400 захватывает 500 км в радиусе, это едва ли не до Галиции.

И снимки спутниковые им не указ..

Ну и с чего это вы стали говорить, что не сбивали боинг?

А разве кто то из ватников говорил что ватники сбивали Боинг?

у нас как раз с убийцами не очень.... но научимся

Только не обижайся - ребята подождут, пока ты не прочитаешь и не сдашь экзамен.

Кормить взвод будешь за свой счет.

Комментарий удален модератором

С чего это вы начали говорить, что не сбивали боинг, вы в этом не обвинялись?

Впечатление такое что у Вас лично левое полушарие мыслит с правым по очереди и за "базар" друг друга не отвечают.

Не Германия не делала секрета, а германская юмористическая газета, специализирующаяся на фейках опубликовало "интервью". Летчик украинский мазохист? Он сам себе наговорил на пожизненное за уничтожение гражданского самолета и 3 сотен людей? Надо хоть иногда, хоть на короткое время мозги включать

http://newsland.com/news/detail/id/1396113/#comment_21572299

Модераторы должны быть в курсе, но они не скажут. :-))

+100000000000000000

Так кратко и четко. У Задумчивой прошел экстаз,путиноиды в шоке.

Когда бывает трудно мыслить

Возьми горячий утюжок

Сними пагоны, скинь портные

И ляг вобнимку с ним дружок

Тебе пресниться Путин - шафер

И нефть и газ,леса, поля

И вдруг ты вскочишь от экстаза

Все сон, горелая хуйня.

Воняет что-то в твою смену

Коллегам портишь ты посты

Глаза слезяться, компы стынут

Лингвист ты наш, иди просрись!

Ума нет для умного ответа?

Видно русский по матери. И скорее бедный по отцу

Штурмовик на 10 км высоте? Не иначе из Звездных войн вылетел и на Украинский театр военных действий подался.

Расчет должен идентифицировать цель. И спутать Боинг 777 с истребителем... Это не считая того, что пассажирский лайнер для системы распознавания "свой-чужой" объект вполне себе прозрачный.

Те, захваченные, были перед тем выведены из строя. Правда клоун Кургинян божился, что его талантливые подопечные их починят...

Но не смогли (а может, и не пытались, а только хвастались), и СОУ (Самоходная огневая установка) из комплекса была завезена из россии, вместе с рассчётом (и потом увезена).

И да, данная СОУ способна работать автономно, без СОЦ (станция обнаружения цели) и КП

Но с ограничениями - узкий угол обзора радара, меньше дальность и отсутствие транспондера (который как раз и мог бы сказать о том, какой это самолёт и куда он летит)

Просто об этом никто не знает. А те кто знали -- уже никогда об этом не расскажут.

Улыбаюсь

а педики как раз к нам сейчас лезут

с дивизионом это уже сложнее

а старт С-300 очень неплохо виден из космоса, и тут отмазаться потруднее

1. http://newsland.com/news/detail/id/1433759/

2. http://www.bocal.kiev.ua/nnews/1514/

3. http://www.stopfake.org/lozh-nemtsy-dokazali-chto-malajzijskij-boing-byl-sbit-ne-bukom/

4. http://www.kp.ru/daily/26280/3158214/

5. http://piter.tv/event/novosti_ukraini_segodnya_19_sentyabrya_2014_goda_video_1/

6. http://ruposters.ru/archives/9035

7. http://fishki.net/anti/1306390-germanija-obnarodovala-svoi-dannye-o-gibeli-malajzijskogo-boinga.html

И Вы, в еще сомневаетесь в том, что в таких условиях, укроПВОшники могли ошибиться в направлении?

В сторонах света, я, думаю, офицеры до подполковника как-то ориентируются :)) Это министру обороны простительно на северо-юге войска искать :))

а под №3 - опровержение всего этого

да, если засекли С-125 + неизвестное устройство, то почему Бук не может быть этим неизвестным?

при узком секторе СОУ Бука он вообще мог не попасть в зону видимости Авакса, или попасть так, что нельзя разобрать

... кстати, надо бы проверить по карте

При этом ты забил большой и толстый на запрос о госпринадлежности - ну так тебе захотелось скандала международного - а гражданский борт отвечает в международном коде СТАНДАРТНО... и никто из твоего расчета не задал вопрос - зачем валить 100%-й гражданский "коридорник"....

2) "НЕ УСПЕЕТ одинокая СОУ уделать " - первый раз слышу такое возражение, обычно вояки говорят, что может, с сильными ограничениями, но может

3) кстати... я не в курсе про 3 минуты подготовки.... но, от момента входа Боинга в зону обнаружения радара СОУ и до предполагаемого пуска как раз 3 минуты прошло

4) а насчёт госпринадлежности - всё верно, в СОУ транспондера нет, он только в СОЦ

Вот оцени сам: какова вероятность того, что одинокая СОУ встанет своим "пятачком" зоны поражения в 36 км максимум на 500 км фронте именно там, где полетит "Боинг"? Какова вероятность того, что СОУ встанет именно так, что угол вхождения цели в зону обнаружения и поражения относительно продольной оси СОУ не превысит 12 град вправо-влево (в идеале - вообще должен быть равен нулю - времени больше)? Какова вероятность того, что СОУ вообще будет включена в режим поиска - аппаратуру тоже нельзя гонять вечно? Какова вероятность того, что СОУ обнаружит цель "777" с первого обзора пространства на предельной инструментальной дальности?

Кстати, транспондера нет и на СОЦ. Но в том числе и на СОУ стоит такая штука, как НРЗ "Пароль". Три режима работы - негарантированное неимитостойкое опознавание, гарантированное неимитостойкое и гагарнтированное имитостойкое. Ладно, нет у ополченцев блока ЗАО-П, но в первом режиме кидается СТАНДАРТНАЯ запросная пачка импульсов и гражданский на нее отвечает СТАНДАРТНО - а вот ...

Короче, даже в секторе 120, ГАРАНТИРОВАННО ты его найдешь только на втором цикле обзора, с момента входа цели в зону обнаружения. За две минуты "777" пройдет тридцать км с гаком, а ты его еще не видишь, плюс минуту как минимум - время второго цикла, итого 45-50 км он пройдет ДО ОБНАРУЖЕНИ...

У нас на учениях сдохла СОЦ. Стрелял в автономке. Но я: знал сектор - 15 градусов, а не 120, хе-хе ...(сектор стрельбы, там вообще нельзя выворачивать пусковые за его пределы, сразу по голове настучат!), знал время (объявлена пятиминутная готовность), знал тип мишеней и порядок их следования (оговаривается по условиям учений) - а значит, примерно высоту и возможность маневра. И у меня было 2 СОУ и 1 ПЗУ, в готовности я мог держать как минимум 2 ракеты на бат...

Вот это и есть те самые "сильные ограничения", хе-хе... А теперь - то, на что Украина не хочет отвечать: 1)Зачем СОУ ополченцев лазить лучом выше 7.5 тысяч, если там у укров ничего не летает, а если летает сдуру - ничем наземным угрожать не может? 2)Как мог подготовленный расчет (а сбить за минуту - это ОЧЕНЬ подготовленный расчет) перепутать "777" с тихоходным АН-26, который ежа родит, но на 10 тысяч в жизни не заберется? 3)Подготовленный расчет, что, не знал. что от 7 тысяч и выше над ними ходят международные рейсы и им так нужен был мировой скандал? 4)Как объяснить, что во время пролета "777" были задействованы ТРИ БРИГАДЫ ЗРК ВСУ???? Для сравнения - отражение налета в 450 боевых самолетов мы отрабатывали ОДНОЙ бригадой и двумя полками (считай - полторы бригады), а тут на одинокий коридорник аж три включились????

Да, мнение "непросто, но можно" теперь выглядит, как "можно, если сильно повезёт"

Но... в тот день через регион пролетело около 50 пассажирских самолётов, несколько из них буквально минут за 10 до МН17. Вполне возможно, что их как раз радар и не успел поймать вовремя, а МН17 успел.

и по пунктам :

1) если смотреть на высоту 7тыс при дальности 50, увидишь и 10тыс при дальности 80, так ведь? кроме того в первый же день говорили о том, что должен был лететь Ил-76 (и информация уплыла к противнику), но вылет отложили. А Ил вроде как может на 10тыс (не нашёл данных, но по описанию должен)

2) могли, зная что времени мало, поторопиться и не обратить внимание... в визир явно не смотрели (вроде и облачно было), а если и смотрели, то не поняли...

И вообще, в армии в среднем на роту приходится пара феерических дятлов, которые могут утворить такое, что заранее и вообразить невозможно. Задача командира - не поручать таким ничего... но, если командир сам из них, тогда ой.

Чуть позже должен был лететь российский пассажирский самолёт, сбитие его могло послужить поводом для официального ввода российских войск. Не хочется в такое верить, всё таки случайное сбитие пассажирского самолёта вместо военного как бы тоже большое зло, но не такое, как умышленное.

4) 3 бригады - это по-моему всё, что у нас есть вообще... Точно это было? Я слышал про повышенную активность "Купола", но там далеко не бригадами измерялось... (кстати Ил-76 при необходимости с Куполом и работает)

Ньюслен часто грешит копированием жёлтых статей и поверхностными выводами (тот же Шпигел - уже давным-давно стал жёлтым)

а Стопфейк вы зачем обошли вниманием?

НАТОвские устройства у нас - это уже фантастика (пока)

и как тогда доставили С-125 под Торез/Снежное? оно же не мобильное? (в большинстве модификаций)

а луч Бука мог попасть на территорию Польши только при поиске, в режиме подсветки он проходил севернее (посмотрел я на карте), и то не факт... это не РЛС обнаружения с широким лучом, на таком расстоянии его узкий луч в космосе искать нужно было бы.

мне кажется, что нет

или отражения от ионосферы...

если так, то может ли определить принадлежность?

2)Лично я визир почти не использовал - от него есть прок при стрельбе километров с 15-ти, в условиях хорошей оптической проницаемости. Сколько бы ни было времени, а раньше чем будут три замера по скорости (минимум) и высоте - строб сопровождения не будет сформирован, цель на сопровождение не взять - следовательно, расчет скорость ЗНАЛ. И ЗНАЛ, что это явно не Ан-26... А то тут меня уверяют, что у ополченцев супер-пупер профи, влет бьют за полторы минуты без инфообеспечения - и тут же утверждают, что они могли перепутать небесного тихохода с "777", хе-хе...

Итак, ключи розданы и более того - вставлены. Как сделать так, чтобы сдуру ракета не сошла? Пра-а-авильно - использовать вместо нее ИБР - имитатор борта ракеты. Это такой ящик с электронной начинкой, полностью ее имитирующий, вот только не летает, хе-хе... Ставим задачу бойцу - бери эту хуерагу и тащи на (к примеру) 923-ю, пусть ее кинут на направляющую и подключат. Но 921-я оказалась ближе, а ящик тяжелый... Или командир дивизиона (полка) перепутал литеры ракеты и ИБР - уже не важно. Заметим, ИБР, особенно если намечаются маневры, ставят на одну из центральных направляющих, от веток надежнее защищен.

Итак, воюем, идут учения, ставится задача по вполне себе реальной цели - "777" нормально для этого подходит, комдив (комполка) с ПБУ сбрасывает цель на батарею и дистанционно ставит литеру ИБР - вернее, он УВЕРЕН, что это ИБР - на готовность. Сигнал проходит, расчет вопросы не задает - война рядом, стреляют, однако... Захват - пуск, доклад - цель уничтожена, расход одна! Молодцы, хлопцы - отбой учений! А ему по радио тихим голосом - командир, боевая сошла....

И не надо говорить, что это невозможно - как раз ЭТО и было наверняка. Зная укро-зенитчиков - именно так, по раздолбайству и вибрации за свои погоны-лампасы, они и завалили наш Ту над Черным морем: дивизион отстрелялся, соляры море разливанное - чего бы не подрочить расчет? Уводим CGW в сторону от сектора стрельбы, чтобы не вешать несинхронку тем, кто еще стреляет, находим коридорник - и наслаждаемся, ракет-то нету, хе-хе...

Но - на КП Президент Украины, Министр обороны со всеми замами и еще куча лампасной пидерции... так можно и с парой звезд на погонах попрощаться, и без лампасов остаться, и на пенсию вылететь - а то и без нее... Посему украинский комбриг молчит - авось улетит куда-нибудь, скажем, что попали, они один хер ничего не понимают в воздушной обстановке на ИКО и планшете, а полигонщикам я потом проставлюсь, чтоб не сдавали...

Вот только на наших комплекса реализован режим стрельбы "Чужой подсвет". И режим захвата в воздухе головой ракеты. Луча нет, ракета ворочает "головой" - оба-на, лучик! А те светят - они же не в курсе, что "внештатка"...

Вот этого пассажа журналюги на брифе не поняли: разницы между дежурными средствами (не сказано, видимо - намеренно, какими) и РЛС БОЕВОГО режима.

Вот именно поэтому, я уверен - после брифа почти все, за исключением отмороженных хохло-СМИ, заткнулись нафиг. Обама, может, и дурак - но технари, знающие возможности этого комплекса, у него явно есть. Объяснили, видимо - будешь пыркаться, русские выложат данные перехвата. В цветах и красках, хе-хе...

Кстати, возможно, аналогичная запись к амерам и с АВАКСа попала, вполне допускаю - там передача идет через 123-ю радиостанцию (или 173-ю, ее аналог)... древность конечно, но...

Ваша версия насчёт случайного пуска при учениях (уже где-то что-то подобное слышал) - весьма правдоподобная... за исключением того, что все предполагаемые (с учётом характера повреждения боинга) места старта находятся на территории ДНР/ЛНР. Украинская территория либо в стороне на предельной дальности (если вероятность сбить на встречном курсе крайне невысока, как тут Вами говорилось, то сбоку - наверно, точно фантастика)

Вот, разве что при стрельбе вдогонку - расстояние меньше максимального... тут я не сильно уверен, но кажется, что это невозможно по характеру повреждений.

Ну и насчёт фото/видео бука - Бук, замеченный удирающим на выезде из Луганска в Краснодон (все - территория ЛНР) совсем не тот, что сфотографирован пару месяцев до того у ВСУ. А вот тягач хозяином узнан - его незадолго до того ополченцы "отжали".

А вот у ВСУ есть, как говорится, весь комплект. Последний отрезок пути "777" прошел именно в зонах поражения украинских стартовых батарей... И там хоть сбоку, хоть вдогон - хотя всегда навстречу стараются - лучший вариант... Кстати, сведения, заявленные на брифе МО РФ о точках стояния их стартовых батарей Киев отчего-то не опровергает...

А доказательств никких. Вот и кувыркаются все. Как Минобороны укров может признаться, что пацаны в ватниках увели у ник из-под носа Бук? Подсудное дело