"Кто хочет - ищет возможности, кто не хочет - причины..."

То, что многочисленные сторонники А.А.Навального приложат все силы, чтобы оправдать его позицию по «крымскому вопросу» (а критику этой позиции перевести в привычную по прошлогодним выборам мэра Москвы плоскость «враги и завистники в бессильной злобе пытаются придраться к Навальному»), было ожидаемо.

Хотя, заметим, никто из критиков (в том числе и автор) ничего оскорбительного для Алексея Анатольевича не говорил.

Констатировался лишь факт: Навальный, справедливо считающий присоединение Крыма незаконным, тем не менее, выступает против его возвращения Украине. Мол, «не бутерброд с колбасой», чтобы туда-обратно передавать.

Затем «гастрономическое» оправдание было творчески развито – появились сравнения Крыма со «съеденным бутербродом», который не вернуть назад и уже приготовленной из разбитого яйца яичницей (могли бы еще упомянуть про фарш после мясорубки и про зубную пасту, выдавленную из тюбика).

И появилось множество рассуждений, описывающих невероятную сложность процесса геополитической реституции. Кстати, очень похожих на те, какими раньше обосновывалась недопустимость пересмотра результатов криминальной приватизации или мошеннических «залоговых аукционов»…

Так вот, уважаемый читатель: все это – давно известный прием подмены предмета спора.

Демагогия, если простыми словами.

Речь ведь идет вовсе не о том, просто или сложно решить крымский вопрос.

Речь идет о том, надо или не надо его решать.

Первая (и главная) проблема – считаем ли мы, что незаконно присоединенное суть ворованное, и потому должно быть возвращено?

Если не считаем, то разговоры о бутербродах, яичницах и зубной пасте не имеют никакого смысла.

Если считаем, то можно обсуждать вторую проблему – как это может быть сделано?

Да, решение второй проблемы весьма непростое (хотя были, знаете ли, в истории прецеденты). И болезненное. И долгое.

Да, и первая, и вторая проблемы будут актуальными только после ухода путинского режима со сцены.

Но уже сейчас очень важно не подменять первую проблему второй.

И помнить: кто хочет – ищет возможности, кто не хочет – ищет причины.