Россия вошла в альтернативную "большую семерку"

А США светоч демократии, у них нет ни расовых ни финансовых, ни военных и террористических проблем? И за жевачку и кока-колу мы им должны отдать нефть, газ, золото(как Германия, к примеру).

Когда проходя мимо забора показываю ей пьяного соседа, голодных детей соседа и гулящую жену - моя жена мне не верит.

Примерно так.(сосед иногда пытается меня учить жить, но я его"вежливо" посылаю)

"Доля нефтегазовых доходов бюджета оценивается в 50,2%. "

И это не в Германии.

Что вы хотели сказать про наши 50%?

2. "Экспорт — 310 млрд долл. Импорт — 108 млрд долл."

Это в Аравии.

а выше вас беспокоили наши 50% (аравийские 80+% вас не беспокоят). Проясните.

Для начала.

1. Вы привели в пример Германию с её покупной (за нефть с газом???) кока-колой, я в ответ Вам привел цифру импорта наших ресурсов.

2. Вы про Аравию, я про её превосходную сопутствующую перерабатывающую промышленность.

мой текст:..."мы им должны отдать нефть, газ, золото(как Германия, к примеру)"...Говорит о том, что западные страны за фантики отжимают со всего мира ресурсы, и даже Германия является не суверенной страной, доверившей хранение золота штатам и не может распоряжаться своим золотым запасом. Понятнее? Про покупную нефть Германией - ваши додумки.

Разберем дальше.

Вся ценность англо-саксонской финансовой пирамиды заключается в обмене доллара на ресурсы. Эта пирамида достигла очень высокой долговой планки(чем больше планка, тем больше риски). И балансирование удерживается за счет веры в доллар. Чтобы эту веру поддержать - в штатах должна быть стабильность на фоне локальных и межрегиональных войн и конфликтов, раздуваемых американцами в Европе и Азии.

На этом фоне сравнивать экспортные и неэкспортные экономики можно. Пока что экспортные показывают бОльшую устойчивость, более высокий уровень жизни(Норвегия, Эмираты - пример). Россия имеет в структуре своего экспорта 50% доходов ...

Ваше опасение, что экспортно-ориентированная экономика это плохо, а 50% получения экспортной выручки это критично нечем не подтверждено(повторюсь - в Норвегии и Эмиратах эта доля гораздо выше и никого не беспокоит).

однако, вы не говорите о том, что доля в экспорте энергоносителей в Росси снижается, наращивается доля экспорта продовольствия(Россия продает зерна больше, чем СССР и перешла от импорта к Экспорту!), технологичного оборудования - наш космос, наша ядерная и в целом энергетика - "впереди планеты всей"

Трудно понять написанное по другому. Явно видно, что Германия отдаёт за жвачку ВСЁ вышеперечисленное.

В любом контексте.

"однако, вы не говорите о том, что доля в экспорте энергоносителей в Росси снижается"

Извиняюсь, не могу найти подтверждение. Вам я верю, но хотелось бы информацию и из другого источника.

Про "превосходную сопутствующую перерабатывающую промышленность" о которой, спустя 15лет у нас продолжаются только одни разговоры, тактично умолчим. Ну и про уровень жизни Аравии с её народом-щейхами."

"В Саудовской Аравии больше 80%(и все - шейхи)"

2. ..."не могу найти подтверждение"...Ну...я от вас тоже подтверждений не видел, кроме ваших слов о том, что 50% в экспорте энергоносителей это критично много(правильно понял? Чем можете подтвердить? на кого ссылаете? Жду...) Про свое утверждение, что доля энергоносителей в экспорте снижается. Сначала пошел в Википедию. Нашел:С 1999 по 2007 годы индекс производства обрабатывающих отраслей промышленности вырос на 77 %, в том числе производства машин и оборудования — на 91 %, текстильного и швейного производства — на 46 %, производства пищевых продуктов — на 64 %.

По итогам первого квартала 2010 года, по темпам роста ВВП (2,9 %) и роста промышленного производства (5,8 %) Россия вышла на 2-е место среди стран «Большой восьмёрки», уступив только Японии.[75] По итогам 2010 года рост ВВП России составил 4,5 %.[5] Россия вышла на 6-е место среди стран мира по объёму ВВП по ППС.[76]

Экспорт России в 2008 году составил $468 млрд и по сравнению с 2007 годом увеличился на 33 %. Импорт в Россию в 2008 году увеличился по сравнению с 2007 годом на 33,6 % и составил $266,9 млрд.

1. почему плохо иметь в структуре экспорта 50% энергоносителей.

2. почему это для нас плохо, а для Норвегии и Эмиратов хорошо.

1. Хорошо иметь в структуре экспорта не нефть и газ, а бензин, соляру и пр. ПЕРЕРАБОТАННЫЕ продукты.

2. Воруют много. У нас. На всех не хватает. Это не только к импорту-экспорту относится.

Удачи!

Я не тороплюсь...Подожду когда вернетесь. Предпочитаю получить ответы на свои вопросы и ОБОСНОВАНИЕ(ссылки, экспертные мнения).

1. почему плохо иметь в структуре экспорта 50% энергоносителей.

2. почему это для нас плохо, а для Норвегии и Эмиратов хорошо.

мы обсуждали именно эти вопросы.

Бензин. Воровство. Обсудим отдельно, после вашего ПОДТВЕРЖДЕННОГО ответа.

Во-первых, сложили по ППС, а ППС - это, как известно, лукавая цифра, так как качество аналогичных товаров в разных странах разное. Во-вторых, по удельному ВВП Китаю до США ещё лет сто говном плыть. Так что ничего вообще не изменилось.

Объем государственных долговых обязательств США, принадлежащих Китаю, достиг в ноябре 2013 года рекордной отметки в $1,317 трлн. Такие данные вчера привел Минфина США.

В то же время, отмечает Bloomberg, новой рекордной величины - $3,82 трлн - достигла в конце декабря и сумма золотовалютных резервов КНР.

Так, это не последние данные,за 2014 год еще нет сведений точных)

Никто никаких долгов отдавать не собирается. Китаю нужно было думать, кому давать в долг. Если страна объявляет дефолт, она может отказаться от выплаты долгов, перед лицом необходимости. Такое делали Аргентина, Бразилия и другие страны, теряя кредит на долгие годы. Бразилия, кстати, это сделала лет 17 назад, отказавшись платить по долгам США, а мы, напомню, рукоплескали их решению в СМИ. Дефолт - это банкротство. А банкротство можно сделать искусственным, с целью мошенничества - и поди потом докажи... Так, например, делали некоторые наши банки в 90-х и нулевых, выходя, как правило, сухими из воды. И если США захотят выйти сухими из воды - они так и сделают. Так все сделали бы. Так что я вас успокою - не переживайте за экономику США - она переживёт и российскую, и китайскую...

Но отвечу.

"Предпочитаю получить ответы на свои вопросы".

Предпочитайте.

Почему я должен Вам отвечать на Ваши вопросы, которые меня лично не интересуют? С вами неинтересно разговаривать. И вот почему. Вы выстраиваете странную манеру разговора. Пытаетесь вложить в меня своё видение темы, а затем требуете ответы на свои же сомнения и вопросы. Разговор начался с того, что Вы сказали, что Германия за нефть с газом покупает кока-колу. Меня это удивило.

Покажите, где я писал, что ПЛОХО иметь в структуре экспорта 50% энергоносителей?

Тем более, что это для НАС плохо, а для Норвегии и Эмиратов хорошо?

Я говорю о том, что всё нужно сравнивать. И сравнение не в пользу нашего правительства.

Знаю таких людей в реале. Им невозможно объяснить то, что они ведут монолог и не слыша или не понимая оппонента говорят типа "ты хочешь сказать", "ты думаешь", "ты считаешь", "ещё ты скажешь, что..."... когда то, что я думаю, считаю, говорю, я делаю сам. Без помощи.

Удачи.

Ответ не обязателен.

1. Не подтверждаете свои слова - свои голословные бла-бла-бла,

2. Когда вам привели подтверждения, ссылки, статьи - вам сразу стало некогда и не интересно,

3. Если у вас вопрос: "почему вы должны..." тогда не просите, чтобы вам обосновывали с доказательствами свою точку зрения ваши оппоненты, мистер балабол!

Не подтверждаете свои слова - свои голословные бла-бла-бла,

Какие конкретно?

А вообще-то, как раз в тему:

-как вы прожили так долго?

-а я не спорю с неслышащими собеседника людьми

-да вы хотите что-то другое сказать, а этого не может быть!!!

-да. этого не может быть.

Всё реальное? Всё архаичное производство, которое в развитых странах держать уже не принято, отдав его тем странам, которые должны пахать на больших ребят, например Китаю, попутно всучив ему риски кризисов перепроизводства и прочей смуты примитивного индустриального капитализма. Будущее не за теми странами, "где изготовлено", а за теми, "по чьей лицензии изготовлено". Это и выгоднее и куда престижнее...