"Братьев-москалей никогда не существовало"
В Польше еще с эпохи разделов страны имеет хождение миф о плохой российской власти и хороших русских. Достаточно свергнуть царя, дать людям свободу, и они станут такими же, как мы. Полбеды, если бы это был просто литературный миф. Хуже, что манихейская убежденность в борьбе добра со злом в российском государстве становилась основой для политических калькуляций. Однако ее не существует.
Авторитарная власть и ее действия — это эманация потребностей и интересов российского народа. Точно так же было и в прошлом, хотя каждый поляк знаком с каким-нибудь хорошим русским, с которым он завязал душевные отношения. Однако положительные качества индивидуумов не находят прямого отражения в действиях общности. Русских можно назвать образцом плохого народа, состоящим из в целом хороших людей. В наших спорах и конфликтах с Москвой нашим противником становится таким образом не власть (в настоящее время путинская), а россияне, которые реализуют свои цели посредством этой власти.
1. Опросы последних лет демонстрируют, что воззрения кремлевского руководства по сравнению с ожиданиями большей части общества вполне либеральны. Если бы Путин не взял власть, это бы сделал кто-то другой, создав практически идентичный режим. Авторитарную Россию создал не Путин: президент лишь ответил на запросы народа. Российское понимание государства, его позиции, международных отношений, которое кажется нам патологическим, не претерпевало изменений вместе с увеличением среднего класса и ростом благосостояния. Данные явления происходили не благодаря индивидуальной инициативе, а благодаря государству, в свою очередь, средний класс — это чиновники или менеджеры среднего звена в находящихся под государственным контролем компаниях. Этим людям не нужна ни демократия, ни свободный рынок, ни конкуренция. Наоборот: эти явления угрожают их карьере и обретенным ресурсам. А более бедные слои в подавляющем большинстве хотят от государства заботы, регулярной выплаты достойных зарплат и пособий, и не более того. До тех пор пока режим воплощает в жизнь интересы обеих групп, он останется на месте. Как только он перестанет это делать — ему на смену придет другой, еще более патерналистский, то есть, с российской точки зрения, — эффективный. Но почему россияне поддерживают экспансионизм и военную риторику, ведь они не гарантируют им доходов или хорошей жизни? Происходит это, судя по всему, из доминирующего в России много веков подряд ощущения цивилизационной неполноценности, которая всегда компенсировалась военной и политической мощью, и никогда — экономическими или интеллектуальными достижениями.
Так происходит и сейчас.
2. Германский фонд Маршалла обнародовал результаты ежегодного исследования евроатлантических трендов за 2014 год, в которых есть раздел, посвященный России. Документ рисует образ общества, крайне негативно относящегося к Западу и его политическим методам; народа, который даже и не думает о вступлении в тот цивилизационный круг, который близок нам.
Лишь 10% россиян считают мировое лидерство США положительным явлением, 81% респондентов трактуют его как отрицательное или крайне отрицательное. В лидерстве Европейского союза положительное явление усматривают 25%, а негативное — 62%. Что касается российского мирового лидерства, его бы хотели 72% россиян, противоположное мнение высказывают 21% опрошенных. Другие данные, касающиеся, например, оценки политики американской администрации, симпатий к США и ЕС, выглядят сходно.
Если сравнить с этими результатами аналогичные данные по Польше, можно увидеть, что мы представляем собой общество с совершенно противоположными российским симпатиями, стремлениями и надеждами. Как, впрочем, и другие европейские народы (за исключением пророссийской Греции), хотя в большинстве случаев столбики проамериканизма там гораздо ниже польских. Исследования Германского фонда Маршалла тем более ценны, что они проводятся каждый год по одним и тем же принципам, с одними и теми же, незначительно модифицируемыми, вопросами. Они демонстрируют ситуацию в длительной временной перспективе. И эта картина меняется мало: есть колебания в процентах, но тренд остается прежним.
3. Так что «братьев-москалей» не существует. Мы живем в разных цивилизациях, у нас разные цели и точки зрения. Не у нас и российской власти, а у нас и российского народа. Политическая идея, будто он когда-нибудь может сбросить кремлевский режим и присоединиться к цивилизации — это тупик. Наши государства, эманации собственных народов, должны строить отношения лишь на принципе игры интересов, зная, что они недружественны друг другу на самом фундаментальном уровне. Разумеется, при всей любви к отдельным россиянам, как к конкретным людям.
Комментарии
===============================
Что может написать умного пшек ?
Ничего не может написать умного пшек
Если и пишет, то только фэнтези
http://g.forsal.pl/p/_wspolne/pliki/602000/602112-i02-2011-185-186-0012-002.jpg
Да и пишет он - больше про совсем другое государство:
"Голосование в ООН - если это произойдет, потому что конец висел на волоске - начнется новая эра в арабо-израильских отношений."
Гы, зачет: bo do końca wisiało na włosku...
Обычно, правда - наоборот же все бывает: włosku wisiało na końce.
Тогда - нефиг и от имени этих - поляков, украинцев, или русских - вещать. Пусть трепются - уже от своего имени, раз оно у них - такое "недерьмовое".
но в целом дерьмо народность...
_______________
Полноте! Не надо ни в каком мире играть первую скрипку. Кто в германском мире играет первую скрипку? Англия или Германия? А кто-то из них к этому стремится? То же самое с романским или кельтским миром. И с арабским, и с испаноязычным. Миф всё это, химеры. Нет никаких миров. Есть территории и ресурсы. Один народ, одна культура, один менталитет и пр. смог создать пусть плохую, но большую империю, а другой, соседний, не смог даже этого сделать. Хотя шансы на определённом этапе были практически равными. Отсюда вековая зависть, комплекс неполноценности и т.п...
_____________________________
Таких шансов, вполне реальных, а не призрачных) было как минимум два. Один был в 1612 году, в смутное время, когда поляки со шведами Россию практически уже поделили. Второй шанс был в гражданскую войну, когда это сделать попытался Пилсудский.
Когда пришёл Наполеон, поляки тоже вообразили, что у них есть шанс, и их уланские полки в полном составе пошли служить Наполеону, поучаствовав во всех основных сражениях той войны.
Раньше, чем Сталин, с Гитлером задружились поляки, и начали присоединять чешские земли в 1938 году. Видимо, имели виды и на наши территории, но, как и во всех других случаях, помешал синдром плохого танцора.
Это только то, что пришло на ум мгновенно, навскидку. А если покопаться, то окажется, что попыток таких было гораздо больше. Во время Батыева нашествия ведь поляки не растерялись, и вместе с литовцами присоединили-таки к себе часть Малой и Белой Руси. А когда у них всё это счастье забрали назад, то они видите, как обиделись...
А, агитпроповский тролль?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Военную риторику" поддерживают поляки, прибалты, американцы - обвиняя Россию в экспансионизме.
Статья, выкладки в которой основаны на самом первом лживом утверждении - лжива полностью.
Мало, кто может это делать..."
"...ощущения цивилизационной неполноценности.." - точнее ощущение недоверия и страха перед любой цивилизацией, и видение в ней апологета коварства и обмана.
Так - это же еврей, все и написал, якобы - от имени поляков. Ну что у него общего, с поляками, или с украинцами, может быть?
Странные люди эти европейцы. Они признают признаком "цивилизованности" только соблюдение, причем полное, придуманных ими "либеральных" ценностей, отказывая всем другим в национальной, гендерной, рассовой, религиозной, а, главное, экономической независимости или индивидуальности. Причем сами очень и очень агрессивны и готовы уничтожать любого, кто с ними не соглашается. Как они радовались смерти Муамора Кадаффи в прямом эфире или повешению Саддама Хуссейна. Как лгали на весь мир про эти государства. Зато сейчас очень довольны сотнями тысяч убитых граждан этих государств. Мерзость эта гребаная "евроцивилизация"......
Коробка из-под ксерокса полная баксов (а ксероксы тогда очень большими были). И в 1996 победу у коммунистов в наглую сперли, никого не стесняясь. И что "прогрессивная мировая общественность". А ничего. Друг Коль, друг Билл, пыс-пыс на шасси...
А вот Путин у врагов России как кость в горле...