Природный газ стал неэкологичным из-за своей дешевизны
Отказ энергетики от угля и переход на природный газ почти не уменьшит опасные для окружающей среды выбросы углекислого газа, утверждают американские ученые. Более того, дешевый газ только увеличит энергетические потребности людей и компаний и не даст развивать источники возобновляемой энергии (ветряные и солнечные электростанции). Материалы исследования представлены в журнале Environmental Research Letters и в пресс-релизе Калифорнийского университета в Ирвайне.
Больше всего электроэнергии в США вырабатывают ТЭЦ, работающие на угле, - и они же выбрасывают в атмосферу двуокись углерода (главный из парниковых газов, загрязняющий воздух и являющийся одной из движущих сил глобального потепления). Считалось, что сокращение выбросов CO2 в США за последние годы произошло благодаря более активному использованию природного газа. Однако, согласно прогнозу ученых, в промежуток между 2013 и 2055 годами использование голубого топлива сможет сократить выбросы от электростанций самое большее на 9 процентов.
Более того, есть вероятность, что эти выбросы даже вырастут: ученые называют цифру в 5 процентов.
Исследователи выяснили, что природный газ приводит к выбросам CO2 не только и не столько из-за утечек из скважин и трубопроводов, но потому, что он дает дешевое электричество. Из-за невысокой цены на этот вид топлива люди начинают тратить больше энергии, а не экономить его. Наконец, дешевый газ отвращает инвесторов от разработки новых технологий в сфере экологически чистой энергетики.
«Природный газ - это не мост к экологически чистому будущему, а объезд его. Единственный эффективный способ снижения парниковых газов в атмосфере - это налог на выбросы углерода», - отметила ведущий автор исследования Кристин Шерер (Christine Shearer).
Комментарии
===
Это что за чудо юдо? Если простое ЭМП, так его плотность ничтожна. Она не может даже зарядить аккумулятор сотового телефона в местности где нет ВЧ устройств.
Главное втянуться в полемику.
Без отходным не бывает ничего. Вы имели ввиду на трансурановых элементах. Да менее вредно, но не более.
можно рассчитать и экономически и физическими формулами, но тогда надо будет учесть не только кпд рабочей части генератора, но и энергозатраты всего производственного цикла.
тогда сравнение будет справедливым.
и не будем спорить о генератораx тесла, это еще рано
====
Шо не день то открытия на Ньюсланде.
любой теxнологический цикл может и должен быть сформулирован в области соответствующей дисциплины.
тут многие недовольны этим положением вещей
они думают посчитал деньги и дело в щляпе. :-)
а что касается физики отделенной от теxнологии, то это вы уже фантазируете.
кпд без теxнологии - это что и где? например, двигатель внутреннего сгорания - это разве не теxнология? да, теxнология, но ее можно рассмотреть с точки зрения физическиx формул.
или вы считаете это недостойным занятием для "великиx ученыx"? :-)