Главная (Newsland) nutau Госдума ограничила долю иностранного капитала в СМИ

26.09.2014 04:00

Госдума ограничила долю иностранного капитала в СМИ

Госдума России приняла сразу во втором и третьем чтении закон, ограничивающий долю иностранного капитала в средствах массовой информации 20-ю процентами.

За это дополнение к "Закону о средствах массовой информации" проголосовали в пятницу 430 депутатов, против были всего 2.

"К сожалению, холодная война, именно информационная, которая развернулась сейчас против Российской Федерации, диктует нам свои законы", - сказал ранее во время обсуждения законопроекта его формальный автор, депутат от ЛДПР Вадим Деньгин.

Источник: http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2014/09/140926_rn_duma_media_ownership_bill

0 115 3038

Смотрите также

Нет логики: если идет информационная война против в России, то почему участие иностранного капитала в наших СМИ ограничили до 20%, а не до 10% и не совсем? Это вообще даст?

Темнилово какое-то, прикрытое красивыми словами

0 Экспертное мнение

NordWest999 ответил Отец Мельдоний

2014-09-26

# 70848008

Я не знаю точно кому принадлежит NL, но ведь и его могут закрыть. Вообще, что это за понятие - если иностранец, значит политик, причем плохой политик. Например закрывают "Форбс", кому он мешает?

0 Экспертное мнение

Отец Мельдоний ответил Три мушкетера

2014-09-26

# 70848015

Потому, как все таки наверное не хотят на полное обеспечение брать...

0 Экспертное мнение

Ватан Ватаныч ответил Отец Мельдоний

2014-09-26

# 70848065

глянцевые и с картинками

ватники то же желают приобщица к европейской цивилизации

ымперализму пимами закидаем))

0 Экспертное мнение

Отец Мельдоний ответил NordWest999

2014-09-26

# 70848068

Правда - всегда конкурент лжи, а поскольку большинство независимой прессы не поют под дудку власти, то отношение к ним власти соответствующее...

0 Экспертное мнение

xernut ответил NordWest999

2014-09-26

# 70848091

про логику сейчас мало кто размышляет - трясти надо!

0 Экспертное мнение

Отец Мельдоний ответил Ватан Ватаныч

2014-09-26

# 70848118

Так ведь можно же и Политиздат делать с картинками; ну там Сталин во френче, Ильич на броневике - образы то какие ! Cразу так и хочется кого нибудь просветить...:-)

0 Экспертное мнение

Андрей Геннадьевич ответил Отец Мельдоний

2014-09-26

# 70848173

Ограничение иностранного капитала в СМИ как и блокирование серверов - меры предосторожности.Только вряд ли власть имущих РФ это спасёт когда рубль подешевеет до 50 за доллар.

0 Экспертное мнение

Отец Мельдоний ответил Андрей Геннадьевич

2014-09-26

# 70848343

"Ограничение иностранного капитала в СМИ как и блокирование серверов - меры предосторожности."

От чего ? Чтобы граждане были оболванены официальной пропагандой, и не знали других точек зрения.

0 Экспертное мнение

NordWest999 ответил Андрей Геннадьевич

2014-09-26

# 70848424

Иностранный капитал бежит из России при первой возможности, дело в том, что Дума голосует по указке из Кремля, а Кремпь принимает решение исходя из простого популизма, а не по необходимости.

0 Экспертное мнение

Андрей Геннадьевич ответил Отец Мельдоний

2014-09-26

# 70848641

Лучше бы сократили и ограничили свои зарплаты и доходы своим родственникам.Но это вряд ли - не за тем они в ГДуму лезли...

0 Экспертное мнение

Сильверадo ответил Отец Мельдоний

2014-09-26

# 70848790

Чтобы граждане не судили о ценностях и жизненных притритетах по ложным кумирам из списке Форбс. Это касается в первую очередь хорошо обеспеченных людей, которые делают выбор кого еще разорить и пустить по миру чтобы приблизиться к заветной позиции в "Форбсе".

0 Экспертное мнение

Вячеслав Волков ответил Отец Мельдоний

2014-09-26

# 70848805

США первые начали блокировать наши интернет ресурсы, например, RT, про СМИ там и речи нет - их изначально просто не регистрируют, отказывают в регистрации или создают такие условия, что это просто не выгодно.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Ватан Ватаныч

2014-09-26

# 70848816

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Вячеслав Волков ответил Отец Мельдоний

2014-09-26

# 70848826

Вот, недавний пример, даже на youtube блокируют каналы наших СМИ, предлог у них всегда найдётся.

https://www.youtube.com/user/lifenewsru

0 Экспертное мнение

Вячеслав Волков ответил Отец Мельдоний

2014-09-26

# 70848898

Я написал пару комментариев на пиндосовских и украинских сайтах с помощью плагина для комментариев facebook, теперь мои комментарии не проходят, хотя я ректифицировал с помощью телефона свой аккаунт.

0 Экспертное мнение

Бачурин Андреевич ответил Отец Мельдоний

2014-09-26

# 70849280

Это "правду "в задницу себе воткните.Как показала жизнь советские газеты писали правду,а мы велись как лохи на высказывания таких как вы.Что?Опять на те же грабли наступать?Уж большая цена уплачена из за таких "правдолюбов"

0 Экспертное мнение

serdg ответил Андрей Геннадьевич

2014-09-26

# 70849319

Не боись, мы пережили девяностые нас и 60 за доллар, не испугает.

0 Экспертное мнение

serdg ответил Отец Мельдоний

2014-09-26

# 70849326

Большинство "независимой" прессы поют под дудку госдепа. )

0 Экспертное мнение

Tango2010 ответил Отец Мельдоний

2014-09-26

# 70849854

Ложь всегда конкурент правды, а поскольку большинство "независимой" прессы поют под дудку заокеанской власти, то отношение к ним российской власти соответствующее.

0 Экспертное мнение

Tango2010 ответил Бачурин Андреевич

2014-09-26

# 70849873

Помните фразу: "Сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст?", еще всякие диссиденты потешались над этим.

А ведь с Макаревичем так и получилось.

0 Экспертное мнение

Uralman ответил Отец Мельдоний

2014-09-26

# 70850048

Одно дело когда пресса настроена на устранение негативных явлений в стране и обществе, другое дело -когда она является практически открытым противником государственной власти. То есть кроме борьбы с властью ничем не занята. Власть в любом государстве должна быть, её всё таки избирали граждане и она не должна быть безответным мешком для битья.

Короче - за базар надо отвечать, хотя бы иногда.

0 Экспертное мнение

djamix ответил Отец Мельдоний

2014-09-26

# 70850114

*независимая прЭсса*, у которой зарубежные спонсоры?:-)

Вам самому не смешно?:-)

0 Экспертное мнение

djamix ответил Отец Мельдоний

2014-09-26

# 70850127

цензор.нет - независимое СМИ?

СНН - независимое?

0 Экспертное мнение

Mанохин ответил Вячеслав Волков

2014-09-26

# 70850159

Russia Today - чисто пропагандистский канал, спокойно вещает по кабельным сетям США, имея 100% российского капитала. И скажите, почему американские государственные пропагандистские каналы ТВ не вещают свободно на Россию (в России даже российским пинка дают), а пропагандистское российское ТВ подключено многими операторами кабельного ТВ в США:

Comcast Washington

Time Warner (NY)

Cox Cable

RCN Cable

Verizon Fios

Buckeye CableSystem

Time Warner Cable (LA)

Time Warner Cable (San Diego)

Comcast Chicago

Comcast San Francisco

Independence

Public Media

Comcast California

и спутникового:

Galaxy 23 (HD)

Galaxy 19 (SD)

Nimiq 1 (SD)

а также IPTV:

Eagle Multimedia

Roku

Russian TVGroup

и по другим сетям. А вот и пруф: http://rt.com/where-to-watch/

Вопрос, однако, риторический. Ибо полная жопа огурцов и лапша на ушах до этой самой жопы у российских обывателей.

0 Экспертное мнение

Dimitann ответил Ватан Ватаныч

2014-09-26

# 70850186

меньше промывки мозгов теперь будет

0 Экспертное мнение

Vit@min ответил Tango2010

2014-09-26

# 70850294

Молодцы депутаты! На этом нельзя останавливаться, надо идти дальше, ведь иностранный капитaл можeт влиять нe только чeрез "Форбс" (к примеру"), но и через (o бoже,проглядели!) экономику. Надо ввести ограничения и на коммерческие предприятия.С "РoсНeфти" выгнaть "БиПи",с "АвтоВаза" - "Рено",с "КaмАЗа" - "Даймлeр-Бeнц", с "Граждaнских сaмолeтов Сухого" - итальянцeв и дальшe по списку. Оставим только тов. Соловьева, Киселева и кoмсомолку.

0 Экспертное мнение

думаю ответил Андрей Геннадьевич

2014-09-26

# 70850473

Не понятно, почему 20%? Финансирование СМИ иностранцами - это вмешательство во внутренние дела государства, что противоречит основному принципу, закрепленному в Уставе ООН.

0 Экспертное мнение

Airdefence_news ответил Отец Мельдоний

2014-09-27

# 70850764

Дружище, а чё ж твои СМИ тогда боятся держать капитал в РФ?

0 Экспертное мнение

Ник-озорник ответил Отец Мельдоний

2014-09-27

# 70851026

> поскольку большинство независимой прессы не поют под дудку власти

Товарисчччч! Открою тебе секрет Полишинеля: "независимая пресса" - это миф для дурачков. Верь дальше, мой маленький друг.

0 Экспертное мнение

vladimir VR ответил Отец Мельдоний

2014-09-27

# 70851372

Ну да,"независимые СМИ" поют под дудку иностранных инвесторов,которые и заказывают "музыку".

0 Экспертное мнение

kww7777 ответил Отец Мельдоний

2014-09-27

# 70851451

Глупец ты, ибо не понимаешь., что независимой прессы не существует!

0 Экспертное мнение

lubovz ответил думаю

2014-09-27

# 70851799

Согласна, я бы запретила все 100%.

0 Экспертное мнение

lubovz ответил Сильверадo

2014-09-27

# 70851805

Обыкновенная пирамида ,впрочем ,как и доллар США.

0 Экспертное мнение

lubovz ответил serdg

2014-09-27

# 70851806

Это точно.

0 Экспертное мнение

alexandr2436 ответил Tango2010

2014-09-27

# 70852019

Родина макаревичей-Израиль...

и ее они не продают.

0 Экспертное мнение

istcho1 ответил Mанохин

2014-09-27

# 70852042

Все правильно. Вот когда штаты объявяят нас демократической страной, тогда и будут распоряжаться нашими СМИ. А пока мы "недемократические", значит, дело не в СМИ.

0 Экспертное мнение

sergey_sergeeev ответил Отец Мельдоний

2014-09-27

# 70852194

Слово правды море лжи перевесит :-) А уж горы лжи, наворосанные нынешней федеральной телепропагандой - тем более.

0 Экспертное мнение

yury.gubanov ответил Отец Мельдоний

2014-09-27

# 70852378

почти любая пресса, будучи проектом коммерческим, поет под дудку власти.

разница лишь в том, под дудку какой власти она поёт - российской или госдепа.

0 Экспертное мнение

sergeyl ответил Отец Мельдоний

2014-09-27

# 70853108

Это их ответ на план США подвесить над Россией спутники с бесплатным Интернетом - из той же серии, что обрубить зарубежную Сеть в случае чего.

0 Экспертное мнение

murid ответил Отец Мельдоний

2014-09-27

# 70853352

большинство """ независимой прессы """ не поют под дудку власти, - они поют под дудку ЕС - и ФША

0 Экспертное мнение

ROKADA ответил Отец Мельдоний

2014-09-27

# 70853766

Полоскать мозги гражданам - суверенное и монопольное право власти. Всякий, кто покусится на картинку в голове, безусловно агент вражеских сил и подлежит отрыву от демократии.

Вообще я не понимаю конструкции российских телевизоров. На них ведь не должно быть кнопок вообще. Воткнул провод в электричество - изделие заработало. Одной программы вполне достаточно. Одной газеты. Одной книги - а лучше вообще без них. Интернет - для прогноза погоды, только. Даешь!

0 Экспертное мнение

ROKADA ответил Vit@min

2014-09-27

# 70853891

Которую комсомолку оставить? Кто такая, почему не доложили? Насчет выпихивания иностранщины из экономики - верная мысль. Каждый иностранный болт, каждая импортная гайка есть аргумент и доказательство. Оно надо? Нет. Долой. Берем самолет "Сухого", отвинчиваем импорт - пусть так летает в советском небе. Мерзкие иностранные авто переименовать сейчас же. Не "Даймлер-бенц", а "Иванов-крамской". Не "Рено", а "Бревно".

Нечего стесняться ум проявлять!

0 Экспертное мнение

ROKADA ответил Tango2010

2014-09-27

# 70854031

"Сегодня парень виски пьет,

А завтра планы продает

Родного, мля, российского, мля, завода!"

Это, граждане,1963 год, песенка Влада Бахнова. Все угадано, все.

"Ах, что за славная земля вокруг залива Коктебля".

История повторяется.

0 Экспертное мнение

ROKADA ответил Tango2010

2014-09-27

# 70854079

"Ложь всегда конкурент правды".

Как насчет "не наша ложь конкурент нашей лжи"? Или "ихняя правда конкурент нашей правде"?

Если нужны формулировки - обращайтесь смело. Напишу сколько хотите и бесплатно.

0 Экспертное мнение

Отец Мельдоний ответил yury.gubanov

2014-09-27

# 70856304

Частично это так, но все таки, именно разнообразие СМИ позволяет составить картину, а вот если будет один источник да еще и государственный, то информацию точно будут подавать как власти надо.

0 Экспертное мнение

Отец Мельдоний ответил kww7777

2014-09-27

# 70856337

Все в мире относительно, но, вопрос в том - кто подает информацию ? Если власть, то под одним соусом, если независимые - под другим, но именно это позволяет сравнивать, как вы не поймете такой простой вещи.

0 Экспертное мнение

Отец Мельдоний ответил vladimir VR

2014-09-27

# 70856354

В начале нужно доказать, что они лгут, не так ли ? Для вас все что связано с США и Западом, как клеймо. И теперь вопрос: какие СМИ вас так обработали что вы не разобравшись, всех их сразу обвиняете во лжи ?

0 Экспертное мнение

Отец Мельдоний ответил djamix

2014-09-27

# 70856361

А что здесь смешного ? Только в тоталитарном государстве все и вся контролируется.

0 Экспертное мнение

Отец Мельдоний ответил Airdefence_news

2014-09-27

# 70856373

Дружище, может на то они и иностранные ? :-)

0 Экспертное мнение

Отец Мельдоний ответил murid

2014-09-27

# 70856388

Мне кажется, что если у разных СМИ отличается подача материала, то кто заведомо лжет, а кто то говорит относительную, но правду, поэтому надо еще разобраться - кто. Вы верите в кристальную честность провластных СМИ ?

0 Экспертное мнение

djamix ответил Отец Мельдоний

2014-09-27

# 70856396

Значит, если, к примеру, Вашингтон контролирует какое-то СМИ, выпускающееся в России, то это для вас нормально, так?

0 Экспертное мнение

Отец Мельдоний ответил djamix

2014-09-27

# 70856430

Во первых, вы заведомо исходите из тенденциозных взглядов; вы не допускаете, что в США в отличие от России, есть независимые СМИ, так ? А если все таки есть ? Или вас бы устроило, чтобы все пели одинаково, тогда это мол честные телеканалы ? Ваш критерий истинности.

0 Экспертное мнение

djamix ответил Отец Мельдоний

2014-09-27

# 70856472

Я исхожу из того, что независимых СМИ вообще не существует, это утопия. Редакционную политику направляет спонсор СМИ, а не журналисты или редактор.

Далее: с какого перепугу проамериканское СМИ ведет у нас антироссийскую пропаганду? Власть должна равнодушно на это смотреть?

Вы просто почитайте Эхо, Дождь, НГ и так дале - это явно не патриоты России, это деструктивные элементы.

Вы же прекрасно знаете, что такое *пятая колонна* и знаете, что они не пользу приносят, а пытаются влиять на мнение простых людей.

И действуют они не на благо нашей страны, а в интересах Вашингтона.

0 Экспертное мнение

Отец Мельдоний ответил Сильверадo

2014-09-27

# 70856480

Риторика у вас и у многих, абсолютно не поменялась за последние наверное лет 60, как минимум. Вы не как не можете понять, что и в капиталистическом мире сговоры корпораций, монополизм и обогащение во что бы то ре стало, признаются негативными явлениями и критикуются, а вовсе не возводятся в абсолют.

0 Экспертное мнение

murid ответил Отец Мельдоний

2014-09-27

# 70856520

нет не верю среди них тоже много лжецов

0 Экспертное мнение

Отец Мельдоний ответил djamix

2014-09-27

# 70856552

"СМИ ведет у нас антироссийскую пропаганду?"

Вот, я только что про это и говорил. У вас антироссийская = информация, отличающаяся от официальной.

Но что, если лгут вовсе не американцы, вы такое можете допустить и тогда понятно, что такие СМИ ведут контрпропаганду и следовательно именно поэтому их хотят запретит, а вовсе не из за лжи.

"Вы просто почитайте Эхо, Дождь, НГ и так дале - это явно не патриоты России, это деструктивные элементы."

А я не отрицаю что где то они могут и присочинять так на то она и независимая пресса чтобы иметь свое независимое мнение. Получается, опять же только государство с вашей точки зрения, может судить - что правдиво, а что ложно.

"Вы же прекрасно знаете, что такое *пятая колонна* и знаете, что они не пользу приносят, а пытаются влиять на мнение простых людей."

Сейчас я вижу, что большинство людей занимают позицию власти, и при чем это совпало как раз преследованием независимой прессы - совпадение скажите ? Или опять повторюсь - с чего вы взяли, что государство автоматически всегда право и говорит только правду ?

0 Экспертное мнение

Отец Мельдоний ответил murid

2014-09-27

# 70856572

А вот, государство всегда ли говорит правду ? Особенно такое, которое уже не раз обманывало своих граждан.

0 Экспертное мнение

djamix ответил Отец Мельдоний

2014-09-27

# 70856574

Я не говорю, что власть у нас идеальна и правдива.

Я говорю о том, что запрет антироссийских СМИ, существующих за иностранные деньги и ведущие прозападную агитацию - оправдан.

0 Экспертное мнение

djamix ответил Отец Мельдоний

2014-09-27

# 70856602

Кстати, разве это плохо, что большинство населения власть поддерживает? Надо наоборот?)

Вот именно этим - попыткой заставить население нашу власть ненавидеть, прозападные СМИ и занимаются.

Я не могу себе представить пророссийское СМИ, финансируемое из Кремля, находящееся физически в Америке и уверяющее американцев, что они быдло, что история их - гуано, власть - преступна и что надо власть свергать-вешать и так дале.

Как вы считаете - долго такое издание проработает в США?

Американская власть строго следит за пропагандой внутри своего государства. И это совершенно правильно.

0 Экспертное мнение

Отец Мельдоний ответил djamix

2014-09-27

# 70856608

Знаете к чему это приведет ? К тому, что у вас не будет альтернативных источников информации и люди будут просто либо слепо верить, либо - будет как в позднем совке - пропускаться мимо ушей мыслящими людьми, да и доверие к такой власти окончательно подорвется. Вот посмотрите в интеренете северокорейские новости - вот именно то ждет тогда и Россию.

http://www.youtube.com/watch?v=NvXNx4WjIlE

Вы правда этого хотите ?

0 Экспертное мнение

djamix ответил Отец Мельдоний

2014-09-27

# 70856634

Не преувеличивайте.

Есть интернет.

Я повторяю еще раз: если они ведут антироссийскую пропаганду, то пусть они ведут её из за рубежа, а не на нашей территории.

0 Экспертное мнение

Отец Мельдоний ответил djamix

2014-09-27

# 70856674

"Кстати, разве это плохо, что большинство населения власть поддерживает? Надо наоборот?)

Вот именно этим - попыткой заставить население нашу власть ненавидеть, прозападные СМИ и занимаются."

Это смотря какую власть.

"Как вы считаете - долго такое издание проработает в США?"

Так уже созданы средства пропаганды финансируемый из Кремля на Запад и США - Russia Today называется, и пока я не слышал, чтобы американцы или европейцы требовали прекратить его вещание на США или Запад. И на каком это канале такое слышали ? То что где то указывается на негативные стороны истории страны, еще не повод закрывать этот канал.

0 Экспертное мнение

djamix ответил Отец Мельдоний

2014-09-27

# 70856683

РТ призывает к перевороту?

0 Экспертное мнение

Отец Мельдоний ответил djamix

2014-09-27

# 70856738

"Не преувеличивайте.

Есть интернет."

Так так, с это поподробней пожалуйста. Вы же слышали, как оно совпало; как только властям не нравится альтернативные источники информации - а им они очень не нравятся, так сразу же вспоминаю про разврат в Интернете и предлагают запретить, но вы же понимаете, что все эти механизмы на самом деле будут применимы и к политическим сайтам.

"Я повторяю еще раз: если они ведут антироссийскую пропаганду, то пусть они ведут её из за рубежа, а не на нашей территории."

Да их тогда просто не будут показывать и все. Много у людей в России спутниковых тарелок ? В основном через кабельные сети.

0 Экспертное мнение

Отец Мельдоний ответил djamix

2014-09-27

# 70856768

Вы как будто не читали то, что я написал. Можете мне дать ссылку на видеосервисы где какой нибудь зарубежный канал призывает к перевороту ? Или любая правда для нашей власти - это уже призыв к перевороту ?

0 Экспертное мнение

Lyuba1965_01 ответил Отец Мельдоний

2014-09-27

# 70857215

Во времена СССР мы не верили тому,что пишут о Западе и об Америке наши СМИ,смеялись и воспринимали все наоборот.

В 90-е мы дружно поддержали перестройку.

Затем начали постепенно понимать,что наши газеты именно тогда говорили правду, а начали врать только после смены госстроя.

0 Экспертное мнение

Ватан Ватаныч

2014-09-27

# 70857487

по содержанию

в каком наряде кончито пело на очередном.....

0 Экспертное мнение

yury.gubanov ответил Отец Мельдоний

2014-09-27

# 70858277

вот именно, разнообразие, поэтому, "бибиси" , "золотой дождь", "эxо" - пусть пищат дальше, но сменят официально xозяев, на российскиx. остальные проплаченные госдепом дурдомы и притоны сюрреализма мнений лишить права радио и телевещания. всякой твари достаточно пары. оставить только правильные каналы и газеты. которые отвечают за базар.

0 Экспертное мнение

Vit@min ответил ROKADA

2014-09-27

# 70858394

Товарищ майор, докладываю: Комсомолка - печатное издание "Комсомольская правда"

http://www.kp.ru

0 Экспертное мнение

Airdefence_news ответил Отец Мельдоний

2014-09-27

# 70858571

Ну дык на что они нам?

0 Экспертное мнение

murid ответил Отец Мельдоний

2014-09-28

# 70863025

не всегда

0 Экспертное мнение

metatel ответил Отец Мельдоний

2014-09-29

# 70871116

Критикуются, но каждый первый коммерсант продаст душу дьяволу за монополию

0 Экспертное мнение

дед Barukh Buza ответил ROKADA

2014-09-29

# 70872702

хм...

виски...? в 1963 г. ...? в ссср...?

в свободной продаже...? парню с завода...?

не... не помню...

0 Экспертное мнение

Одинокий ВолХВ ответил дед Barukh Buza

2014-10-03

# 70918305

Эклер,пардон, - склероз, батенька...

1957 год:

http://de.trinixy.ru/pics4/20110704/marazm_17.jpg

http://img.meta.kz/5646/5646362.jpg

Ректификат, гадость ещё та!

Спросом не пользовалось, потому и было в свободногй продаже. Ничего удивительного.

Другое дело, - "Белый мускат Красного Камня". И тогда редкость, и сейчас -не найдёшь. :(

За неимением средств (студенты), девушки предпочитали шоколадный или кофейный ликёры, а юноши - Агдам, 777... ;)

0 Экспертное мнение

Logica_ ответил Lyuba1965_01

2014-10-04

# 70934647

Этой работе окучивания человеческих грядок не одна тысяча лет.

0 Экспертное мнение

Показать 77 ответов

Свернуть ответы

svoboda8888

2014-09-26

# 70847933

Ну и правильно. Сегодня СМИ являются оружием массового поражения мозга, поэтому вопрос владения ими - это вопрос национальной безопасности.

0 Экспертное мнение

Отец Мельдоний ответил svoboda8888

2014-09-26

# 70847967

Прально ! Пуская лучше своя власть промывает мозги... Ишь чего дядя Сэм захотел...:-)

0 Экспертное мнение

Три мушкетера ответил svoboda8888

2014-09-26

# 70847982

Так и запретили бы вообще! Почему 20%, а не 15% или 10%

0 Экспертное мнение

neohota ответил Отец Мельдоний

2014-09-27

# 70852241

всё дело в том, что "промывать мозги" уже не получится

ниу тех, ниу других

0 Экспертное мнение

yury.gubanov ответил neohota

2014-09-27

# 70852492

получится. они еще и заработают на этом.

ведь мир разделен на сторонников запада и несторонников.

и каждый xочет ежедневно получать подтверждение правоте своиx убеждений.

0 Экспертное мнение

svoboda8888 ответил Три мушкетера

2014-09-27

# 70853434

А какая разница 15 или 20 когда контрольный пакет все равно у гос-ва.

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Andrew_Fox

2014-09-26

# 70847935

Видимо затраливать уже не получается.

0 Экспертное мнение

zhetkerbajb

2014-09-26

# 70848021

Это кому-то поможет? Лучше найти способ,чтобы люди "вражьи СМИ" изучали только в научных целях,а не впитывали как в сов.время ВВС или Голос Америки

0 Экспертное мнение

george-spb

2014-09-26

# 70848061

скоро прихлопнут црушных тараканов........

0 Экспертное мнение

aqvarius77

2014-09-26

# 70848073

Правильно ,давно пора !!!

0 Экспертное мнение

Shurapo

2014-09-26

# 70848139

Замечательно. А ещё лучше, вообще избавиться от иностранного капитала в СМИ.

0 Экспертное мнение

yury.gubanov ответил Shurapo

2014-09-27

# 70852531

полностью не обязательно. пусть помогают деньгами.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Serega2014

2014-09-26

# 70848161

как же мы теперь жить то будем?

0 Экспертное мнение

erbost

2014-09-26

# 70848185

Лучше бы они расходы на себя любимых ограничили, поддержали своих избирателей - в стране продукты уже не по детски дорожают.

0 Экспертное мнение

djamix ответил erbost

2014-09-26

# 70850141

Да ладно, *дорожают*. Не наблюдаю подорожания.

0 Экспертное мнение

erbost ответил djamix

2014-09-27

# 70850888

Я в магазин редко хожу, но за месяц масло с 60 до 80 р. пачка

0 Экспертное мнение

djamix ответил erbost

2014-09-27

# 70850930

42 рубля у нас в Адлере масло пачка. Не маргарин)

ПЕльмени 160 кг.

Хлеб 25.

Яйца от 40 до 50-ти.

Не вижу повышения глобального.

Да, может, на рублей пять что-то поднялось, но это само собой - дорожает не из-за Крыма или санкций, а просто это естественная фигня - инфляция в любой стране присутствует.

Турецкого-израильского тут вообще нет, всё с Кубани и Воронежа.

Я про рынок и простые *Магниты*.

Конечно, можно специально ходить по самым дорогим гиперам и думать: вах, как всё дорого)

Нет критического повышения цен, друже.

0 Экспертное мнение

yury.gubanov ответил djamix

2014-09-27

# 70852548

возможно, шум просто подняли, чтобы поднять цены.

0 Экспертное мнение

djamix ответил yury.gubanov

2014-09-27

# 70852658

Люди, владеющие торговыми сетями, далеко не альтруисты - если есть возможность, то цены они поднимают, не колеблясь.

А Ваша мысль, думаю, неверна. Устраивать такую серьезную политическую движуху только ради поднятия цен - несерьезно.

0 Экспертное мнение

yury.gubanov ответил djamix

2014-09-27

# 70853289

движуxу вначале устроили не они, но поднятие цен в магазине - вполне возможно на волне шума, ведь это бизнес. ну и поддержать уровень шума в интернете - совсем не сложно. это могут сделать несколько человек.

0 Экспертное мнение

djamix ответил yury.gubanov

2014-09-27

# 70853293

Совершенно верно:-)

0 Экспертное мнение

erbost ответил djamix

2014-09-27

# 70853484

В Питере половинка буханки хлеба от 20р., батон высшего сорта давно от 40р., говядину вчера брал за 370р. (в магазине от мясокомбината).

0 Экспертное мнение

djamix ответил erbost

2014-09-27

# 70853529

Что-т дофига.

Это в гипере каком-то?

0 Экспертное мнение

erbost ответил djamix

2014-09-28

# 70861115

Неа, в магазе от мясокомбината из Псковской области.

0 Экспертное мнение

Показать 10 ответов

Свернуть ответы

_________

2014-09-26

# 70848204

ТАСС уполномочен заявить.

0 Экспертное мнение

parametr100

2014-09-26

# 70848548

Абсолютно правильно!

0 Экспертное мнение

Сильверадo ответил parametr100

2014-09-26

# 70848835

Медленно но верно наша держава восстанавливает свой суверенитет. Главное чтоб очередной алкаш типа Борьки во власть случайно не попал и все в одночастье не слил.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

anti-bilderberger

2014-09-26

# 70848617

Россияне, граждане России!! Неужели вам непонятно, что кроме добровольцев, в пресечение фашистского террора и геноцида русско-язычного населения Новороссии уже просто обязана вмешаться Российская Армия, Российское Государство. 1) давление по всей территории бывшей Украины на анти-фашистские проявления и активистов оказывается активно и не стесняясь в средствах. Ибо сам укро-нацизм и бандеровщину, осуждённую ещё на Нюрнберге, нынешняя незаконная киевская власть возвела в ранг внутренней политики 2) организованные преступные группировки (ОПГ) , вооружённые самими власть придержащими олигархами - стали вполне даже легитимными штатными вооружёнными подразделениями силовых структур Украины, именно они и творят все зверства и геноцид 3) здоровые силы на Юго-Востоке не могут пока организоваться ибо сразу же были взяты под плотный контроль со стороны СБУ и холуй-милиции, стукачей и т.д 4) поэтому, никто, кроме Российской Армии, никто кроме Сил СпецОпераций не может в данный момент остановить этот творящийся всего лишь в 10 км от российской границы - геноцид. Россияне, мы с вами обязаны надавить на Путина в контексте немедленной организации своей Миротворческой Операции.

0 Экспертное мнение

Lexew

2014-09-26

# 70849726

Говно быдло . Кто говно а кто быдло думайте сами

0 Экспертное мнение

ja krevetko

2014-09-26

# 70849766

фиолетово .кому это вобще надо? кому интересно ?

0 Экспертное мнение

Ивета Слипугина

2014-09-26

# 70850246

После зачистки концерта в Москве патриотами Макаревич принял меры

https://www.youtube.com/watch?v=LpZLTOkoHqg

0 Экспертное мнение

Balagan2112

2014-09-27

# 70851207

внешняя политика проводится грамотно, но внутри страны полный разброд...

0 Экспертное мнение

neohota

2014-09-27

# 70852220

зачем нам какие-то сми?

у нас на всё есть своё личное мнение.

0 Экспертное мнение

skukum

2014-09-27

# 70852961

думские твари

0 Экспертное мнение

ivan russkiy

2014-09-27

# 70854793

Ни для кого не секрет, что подавляющее большинство россиянских СМИ контролируются инфернальными и обеспечивают режим оккупации России. Это понятно даже депам. Но их реакция смехотворна. Ограничение 20% легко может быть обойдено через вливания посредством оплаты, например, рекламы и т.п. А надо бы законодательно закрепить лицензирование с периодической переаттестацией главредов СМИ. Заниматься этой процедурой должны комитеты по СМИ заксобраний уровня, соответствующего уровню СМИ.

0 Экспертное мнение

Борис Савчук

2014-09-27

# 70855114

Когда СМИ хором смакуют будущие санкции на Россию, создается ощущение, будто живу в стране-изгое. Даже небольшие страны, бывает, требуют от ЕС наложить санкции на Россию, которую ранее называли Державой. Где-то утрачено достоинство, и СМИ этому способствуют. Возможно, и за счет средств федерального бюджета.

0 Экспертное мнение