"Отпустите Христа на небо"
На модерации
Отложенный
Когда вижу у кого-нибудь на шее крест с распятием, мне хочется к этому человеку подойти и спросить: "А если бы Понтий Пилат приговорил Христа не к распятию, а к повешению, ты бы виселицу сейчас тоже носил? Миниатюрное изображение виселицы вместе с висящим на ней Христом ты бы тоже на шею повесил?" Не знаю, что бы он ответил. Но вряд ли бы ответил что-то вразумительное. И уж совсем бы не ответил никак на вопрос, зачем же хорошего человека Иисуса Христа надо снова и снова возвращать на орудие его пытки- крест? И снова и снова заставлять его страдать, пусть теперь и "виртуально"? Зачем? Он свое уже 2000 лет назад как отмучился, пусть теперь блаженствует там в обители Отца Своего, что ж вы его опять на крест-то? Что ж вы за изверги такие? Отпустите Христа на небо.
Надо сказать, такое изуверское отношение к своим пророкам можно встретить только у последователей христианства. Только христиане в качестве изобразительного символа своей веры сподобились избрать СЦЕНУ КАЗНИ своего бога. Больше ни у кого такого нет! Буддийский Будда сидит в изображениях в блаженной медитации в позе лотоса, кришнаитский Кришна так вообще счастливо играет на дудочке. Да сколько угодно можно еще религий перечислить, ни в одной божества и пророки так не страдают. Иудеи и мусульмане еще изначально ввели запрет на изображение божеств (а мусульмане и всего живого до кучи). В случае мусульман, думаю, история такая. Магомет, тот исторический Магомет, посмотрел-посмотрел, что христиане за 6 веков сделали со своим Христом и здраво размыслил: "Не-е-ет, нам такова не нада!". И ввел запрет на изображения. (Да, официальная мотивация запрета изображений живых существ, конечно, у мусульман другая. И я знаю, какая. Но то, что я сказал про Магомета, тоже, надо полагать, сыграло немаловажную роль.) Даже у аборигенов Полинезии отношение к своим богам более щадящее.
И только Христос, "благодаря" многовековым, многочисленным толпам своих- в одних случаях бессовестных, в других- бестолковых последователей так и продолжает два тысячелетия мучиться на кресте.
И мало того- мало того, что люди с Христом сотворили, так они ведь ещё и упорствуют в содеянном. Упооорствуют! Любое усомнение в правильности ими содеянного воспринимается чуть ли не как оскорбление их религиозных чувств. Во как!
Когда начинаешь кому-то об этом говорить- о том, что негоже держать сына Бога долгие века на орудии его пытки кресте, то чего только в ответ не услышишь! Особенно от людей "религиозных" и "верующих". Ох, сколько сразу страстей и эмоций, говорят с надрывом, убежденно, назидательно-въедливо, многие приводят цитаты известных богословов- так как на Евангелие, как и на любые другие места в Библии сослаться не могут, в Библии про это как раз ничего нет. Но что самой аргументации касается, когда до аргументов дело доходит- вся аргументация у всех в конечном счёте сводится к одному: "Ты не понимаешь". Когда сказать больше нечего: "Да ты не понимаешь просто". О, как они хватаются за это "не понимаешь"! Вот не понимаю я у них там чего-то глубокого-глубокого. Не понимаю глубочайшего смысла в том, что сцену казни на шее в виде подвески таскает на себе какой-нибудь торгаш или пьяница, и не только они, да даже священник. Не понимаю, зачем изображение страшной боли и мучения человека так тупо и безжалостно тиражировать из века в век. Зачем? Они, видно, "понимают". Понимают, но почему-то (!) ни один не говорит лично от себя. Ни один из них не сказал: "ЛИЧНО Я СЧИТАЮ, что растиражированное распятие это правильно, потому что...." Ни один. Вместо этого высокомерно советуют почитать то, почитать это, (а то я не читал; логика узколобых: если человек с тобой в чём-то не согласен, значит он меньше тебя в этом осведомлён) всё на что-то ссылаются, ссылаются, с умным видом кого-то опять цитируют, назидательно изрекают высокопарные богословские афоризмы, впадают в пафос, переходят на личность. Но толку от их стараний ноль: ни в цитатах, ни в афоризмах ответов по-существу нет, всё мимо, всё одни пышные слова.
И единственное, что им в итоге остаётся: тебе не понять!
А между тем распятие, как символ, было введено Пятым Константинопольским Собором в 553-м году. То есть в 6-м веке. То есть 6-го века людей это выбор! Это выбор людей, живших тогда, когда нравы в мире были сущие звериные, когда вокруг шли чудовищные войны и всюду совершались публичные казни.
Потому и ИМЕТЬ В КАЧЕСТВЕ СИМВОЛА ВЕРЫ СЦЕНУ КАЗНИ БЫЛО ДЛЯ ТОГО ВРЕМЕНИ НОРМАЛЬНО. Но сейчас-то на дворе какой век! Пересмотреть бы давно пора. Но нет. Куда легче морду лопатой сделать и: о, это надо правильно понимаааать! А чего собственно "понимать", когда распятого просто по-человечески ЖАЛКО (ой, да не прикапывайтесь вы к этому слову, знаю я ваши штучки) Жалко. Больно смотреть. Или хотите сказать, что в следствие "понимания" как-то изменится мировосприятие и сцена казни будет восприниматься по-другому? Что ж, очень может быть, по вам вижу, что может. Но грош цена тогда такому мировосприятию, оно уродливое. По меньшей мере негуманное оно. А в основе соей- потребительское. Вон вам, гляжу, "понимающим", Христа не жалко. А, ну да, что вам его жалеть, вы рядом с ним чувствуете себя возвышенными, религиозными, и с вас довольно. А на кресте ли он, на дыбе ли, да пусть хоть вверх ногами, пусть на части разрубленный- с этим богословы разбираются пусть и придумают вам, "как надо это понимать". Главное, чтоб вы с этим пониманием чувствовали себя хорошо. И это не эмоции отнюдь и не пустые обвинения- именно такая ПОЗИЦИЯ чувствуется при разговорах на эту тему с "верующими". Становится ясно, что в подавляющем большинстве они- те же обыватели, потребители и эгоисты, только в духовной сфере.
И ведь всё же как в ситуации с распятием проявляется сущность людей, как вылезает сразу наружу вот эта вечная мелкая людская гниль... Недаром прозорливый и мудрый Ошо так всей мощью словесной экспрессии обрушивался на "так называемых религиозных людей"! (это его, Ошо определение, потому и в кавычках). Потому что слишком хорошо всё понимал этот человек. И глубоко видел. Видел гниль "т.н. религиозных".
А вообще паскудство: не иметь смелости признать, что символ данный- некрофилия и дикость, и продолжать внушать себе и другим, что его надо как-то по-особому воспринимать. Здесь и церковь, и в отдельности каждый верующий поступают, как самого низкого пошиба мирянин, как плебей. Как тот мужик, что принёс с базара не ту рыбу и заносчиво говорит жене: "готовить надо уметь!" Психологически эти ситуации идентичны абсолютно.
И больше чем уверен, избери собравшиеся в 533-м году в Константинополе какой-то другой символ (а решения на соборах принимались, по Никейскому собору знаем, путём голосования), а кто-то бы сказал, что символом христианства должно быть распятие, те же самые умники заголосили: не понимаааааешь! Можно голову на отсечение дать, что именно так бы и было. Более того. Будь узаконена сейчас инквизиция, они бы и противникам инквизиции нагло вопили: не понимаешь!
Паскудство за всем этим стоит. Паскудство, узость мышления и мелкая трусость. И кромешное лицемерие. Вместе- мракобесие!
Но при всём при этом- при всём при этом! Я не против изображения распятия как такового. Самого факта, что распятие изображается, я не против. Если такое событие, как распятие Христа имело место быть, и для многих оно значимо, то пусть изображается. Но только пусть при этом СОХРАНЯЕТСЯ НЕКАЯ СОКРОВЕННОСТЬ, пусть это будут, скажем, талантливо выполненные иконы, пусть иконы эти будут помещены в какую-то специальную комнату в храме, пусть в эту комнату в храме священник будет приводить в каких-то особых случаях прихожан, когда у человека какое-то горе или когда верующий готов к постижению в своей вере больших глубин...
Но когда трагедия казни тиражируется как фото попсовой звезды, когда изображение приколоченного к дереву гвоздями живого человека куда ни попадя суют, когда оно становится деталью одежды, интерьера и архитектуры, и при этом бесстыдно заявляется, что это нормально, только "правильно надо понять", самих на крест вниз головой таких заявителей надо!
А если ж говорить о главном символе христианства- всё равно должен быть у религии какой-то символ- то в самом христианстве уже издавна существует прекрасный образ мадонны с младенцем. Прекраснейший образ. Почему его не избрать в качестве главного символа христианства?
Вот бы о чём задумались лучше. Чем продолжать тупо оправдывать выбор 6-го века дикарей.
Отпустите Христа на небо!
Комментарии
Вобщем, доводы автора малопонятны и малоубедительны. Пусть ничего не меняется, во что и как верим, в то и верим.
в тексте про веру хоть слово сказано?
А статья хорошая... Это просто куклу Христа на верёвочке носить на шее можно... На шее за шею.
Ёлку украшать Иисусами... Классно!
КРЕСТЫ НА КУПОЛАХ,- СИМВОЛ ПОБЕДЫ ЗЛА НАД ДОБРОМ!
ПОТОМУ ТАК И ЖИВЁМ...!
А вот на Украние западные католики (христиане кстати) уничтожают православных христиан.
20 осудим его на бесчестную смерть, ибо, по словам его, о нем попечение будет».
Кабы не революции, не було б вождей!
Кабы были бы мозги не животных мясом,
жили боги средь людей, а не лоботрясы.
Не страдали бы войной - кровью и блевотой,
ради жирных хомяков и уродов в рясах
Скорее всего его банально съели...
РЕЛИГИЯ И ГОСУДАРСТВО. ПРОБЛЕМНЫЙ ОБЗОР
http://maxpark.com/user/3231938693/content/666434
ГРУБЕЙШИЕ ОШИБКИ ХРИСТИАНСКОЙ РЕЛИГИИ
http://maxpark.com/user/3231938693/content/666847
ЕДИНСТВЕННО ВОЗМОЖНАЯ РЕЛИГИЯ
http://maxpark.com/user/3231938693/content/672047
Да, пора пересмотреть архаичные, античеловечные символы.
Согласен с Вами.
ВЕРА - это принятие за истину ничем не доказанного факта. Вера существует только в религии, это процесс поклонения попам, которые говорят, что деньги давай попам, а они уже их на бога потратят, и ещё десятки интерпретаций. Во всей остальной жизни веры не существует, надежда есть, предположение есть, знание есть, а веры - нет.
«...Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом..." - Новый Завет.
Вера - это свойство души человека, так же как и любовь. Потребность в любви и вере - это свойство человеческой сути. Другое дело, насколько человек осознает эту потребность. Человек не может не верить. Человек нуждается в вере. Конечно, насмотревшись, как патриархи делят недвижимость и бриллианты, человек разумный понимает, что тот, кто может это делать, на самом деле не верит в Бога. Ибо если бы он в Него верил, то боялся бы лгать, воровать, убивать... Конечно, человек разумный не хочет верить в такого Бога и быть похожим на таких верующих. Вот почему так много людей называют себя атеистами. Как часто говорят такие люди "Я верю в Бога, но не верю в религии", и это верно. Ведь вера и религия - это разные вещи!
Вера, это принятие за истину ничем и никак не доказанного факта.
- Дети мои, не поддавайтесь искушению! Все начинается с одной маленькой сигаретки, потом
их будет две, потом три, а там уже начинают пить, уже на уме секс, роскошь - все это
ведет к разврату. У вас есть ко мне вопросы?
- Да, святой отец: а где взять эту волшебную сигаретку?
Как только не застрелился, бедняжка? Это ж надо ещё взять свою тимурскую жопу в горсть, посадить на стул и написать целую статью о том, как сам не понимает что за крест, да что за символ.
Жаль парня, мучается.
Сидит Иисус и видит, что какой–то старик хочет пройти в рай. Он его останавливает и спрашивает:
- Отвечай, кто ты такой, старик, чем ты прославился на земле, какие за тобой водятся дела добрые и худые?
- Я простой плотник, - начал старик, - Я в общем ничем не знаменит, но вот сына моего знает весь мир! Он появился на свет очень необычным способом.
Тут Иисус заинтересовался и привстал. Плотник продолжал:
- Он ходил по свету и совершал добрые дела, прошел через великие испытания и за это он стал известен всему миру.
Иисус вглядываясь в старика:
- Папа?!
Старик с подозрением вглядываясь в лицо Иисуса:
- Буратино?!
Вообще Иисус распространял своё учение среди иудеев, но иудейская верхушка натравила на Христа римлян, и оставила евреям иудаизм,т.к. в иудаизме они верхушка, а в учении Христа все братья и сёстры. Учения Христа же распространили по миру, очень сильно его "откорректировав".
Иисус будучи верующим иудеем только повторял это, авторство явно не его.
Лютер , Густ и т.д - эти имена тебе ничего не говорят ?
Христос не выступал против иудаизма, он хотел изменить вещи , а не уничтожить. Все остальные его знаменитые выражения , были придуманны намного позже.
Еванглия были опубликованны сотни лет после его казни.
Лютер - основоположник лютеранства я так понимаю, в его борьбе было много национально-освободительного, от влияния папства на Германию, много правильного, т.к. он боролся с тем, чего в настоящем учении Христа и нет - обета безбрачия, противопоставления мирского и духовного. Лютер для того времени считался официальной на тот момент католической церковью считался богоборцем, еретиком и сектантом, только потом его течение стало религией. также как сейчас пятидесятники, мормоны и свидетели Иеговы во многих странах официальные религии.
2. Символ муки человеческой выбран не случайно. Ибо глввная цель христианства (и всех его ветвей включая ислам) - призвать человека к бездеятельности и безропотной покорности тем кто будет им править. (Бог терпел и нам велел, всякая власть от бога , пострадаешь сдесь - получишь там и т.д.)
А если бы Христос погиб в концлагере от "Циклона-Б"? На шее висел бы газовый балончик?
А вот в Древней Турции топили преступников в дерьме. Что носили бы последователи Христа на шее, если бы его убили чуть севернее Палестины?
Или казнили бы, разодрав лошадьми?...
В этом нательном крестике есть то, против чего страстно выступал сам Христос - поклонение символу, тотему, идолу.
Хотя у них он был символом не казни и смерти, а символом Солнца, Движения.
– Отрежу руку! – он свистнул, и кони, ломая ветви лип, взвились и вонзились в низкую черную тучу. Тотчас из окошечка подвала повалил дым. Снизу донесся слабый, жалкий крик кухарки:
– Горим!..
Кони уже неслись над крышами Москвы.
Мудра Кубе́ра помогает вступить в контакт с богом Кубе́ра и получить его благословение на богатство, новые каналы и источники дохода. Данная мудра, увеличивает приток капитала и способность накапливать богатство. Кубе́ру изображают с большим животом, двумя руками, тремя ногами, восемью зубами и одним глазом.
Янтра Куберы
(очень знакомый символ)
В результате небольшого проведённого изследования, вывод напрашивается как бы сам сам. Всех христиан Руси энергетически привязали к материальному, к эгрегору денег.
http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenka-sostavlyayuschih-jizni-obschestva/ideologiya-religiya/4244-to-wise-and-icons
Поклонение Кресту прочно входит в христианство лишь в IV веке при императоре Константине. Этому во многом способствовала его мать императрица Елена. Она одна из первых совершила паломничество в Иерусалим и там, якобы, под толстым слоем земли каким-то чудом нашла божественную реликвию - Крест Спасителя. После этого кресты объявляются чудотворными, а в их честь начинают устраивать праздники.
Находка императрицы Елены – это величайшая мистификация в истории человечества. Привычные для христиан кресты римляне для казни не использовали. Для распятия на самом деле применялись кресты иной более простой в изготовлении конструкции, а именно в форме греческой буква Т. Подробности в книге "Революция любви или вырождение?"http://www.proza.ru/avtor/sobolev...
Всё связано с изгнанием из Рая Адама и Евы и первородном проклятием, которое может снять только ребёнок девственницы.
А до этого, все души умерших находились перед закрытыми воротами Эдема.
Это приблизительно как в горком мог войти только член той партии...
Так вот, если заглянешь в Новый Завет, то в под заглавии прочтёшь "план спасения".
И свершить его мог только тот, на ком не лежал первородный грех. Таким был нах Спаситель Иисус Христос, что был сыном девственницы.
А по поводу нательного креста, который есть и на моей груди, так это не символ смерти, а символ снятия проклятия, наложенный самим Создателем.
И внизу Голгофы там два черепа Адама и Евы, которые омыла кровь Иисуса и Врата Рая распахнулись, для умерших Душ.
ps
Если бы быдл по другому, то это была бы другая реальность. А календарное разделилось в честь рождения Иисуса Христа, на "до нашего времени" и на эпоху "нашего времени".
Всё предельно просто - говоря что Бога нет, ты этим утверждаешь его существование.
Его просто для ...
"Отпустите Христа на небо" - а где он сейчас находится после своего воскрешения?!?
Это про Ульянова (Ленина) можно так говорить - "отпустите его мумию упокоится вместе со своими родными из мавзолея на Красной площади"!!! Чё за аттракцион выставлять на обозрение "вечно живой прупак" и гордиться этим писая кипятком?!?
ОТВЕЧАЮ ТЕБЕ,СИЛЬНЫЙ ЗАДНИМ УМОМ .
ЕСЛИ БЫ У БАБУШКИ БЫЛ БЫ ХЕР,ОНА БЫЛА БЫ ДЕДУШКОЙ.