Американская бронемашина будет уворачиваться от cнарядов

Да и против лома, нет приема...

Зато у нас на вооружении гаубицы 1939 года!

Устаревшего оружия не бывает.

А истинные войны идут в сознании и вас на убийство себе подобных толкают заморочки созданные миллиарды лет назад, но не устаревшие до сих пор ибо сидя внутри вас они исправно вас убивают..

Как "невидимки" Б-2 и Эф-35.

И от топора. http://www.voennoe-delo.com/

Вот американцы придурки! - Технику развивают!

То ли дело в России! - Воровать, это не головы напрягать. Вложения минимальны, доход максимален.

"Устаревшего оружия не бывает." - Типа каменным топором против танка?

не советую не дооценивать камень сидя в танке

А Вы его за километр добросите?

А вам это километр поможет?

Со снарядами "Краснопёр"?

Вы не правы, ИИ может и увернется но вот с такими маневрами в конечной точке маршрута пассажиров только лопатой в бочку выгружать придется. очередное СОИ, фейк

ага,*царь пушка* стреляющая *царь колоколами*... скажите*знаток* а заряды тоже с тех времен? а ниче,что снаряды 30 лет всего хронятся , а ничего,что Вы тупой тролль и тему не сечете?

отслужите хоть в своей израильской армии и что такое гаубица посмотрите

Ну и что?! Я, будучи студентом, сравнивал характеристики этой гаубицы с американской разработки 70 годов. По всем характеристикам наша не уступала американке, разве что была слегка на сотню кило тяжелее. С моей точки зрения различия на фоне общей массы орудия особой роли не играют!

А при чём тут я, если разговор о технике?

сколько лярдов на попил?

----------------------------------

Если в рамках Сочинской Лимпиады, то каждый второй рубль был попилен.

Нашим "лесорубам" до пиндосовских, как до Пекина раком.

Цифирь приведёшь? Или просто громко газы пустил?

А ты знаешь сколько бабла у них распилили только на одном эф-35? Погугли, обсерешься.

Но у них есть Ф-35. А у нас попилили, что обсерешся, но ничего нет.

Ты рассмешил кирзовые сапоги, в которых я служил в 67-69. C 2006 произведено всего 100 штук. с 2012 эксплуатируется в учебных целях, достижение оперативной готовности запланировано

КМП США - июль 2015 год. ВВС США - август 2016 год. ВМС США - август 2018 год. СУ-35 он и в помётки не годится.

=Вот когда ваши солдаты научатся уворачиваться от пуль или ловить их на лету=

В Кризисе 3 это возможно! Воплощение американской мечты в компьютерных играх. Конечно персонаж не умеет уворачиваться от пуль, которые выпущены на короткой дистанции.

А по сути это не за горами, пуля или еще что оставляет термический след, ничего не мешает "специальным очкам" с ифк обзором вычислять скорость движения объекта, и то куда надо отклониться что бы снизить зону поражения.

на цыпочках обходить

Ха-ха

В подобных натовских прототипах раньше имелись только сензоры для определения направления на позицию выстрела проектили. При начале обстрела шансы на выживания экипажа повышаются со скоростью его реакции. Поэтому чем скорее будет определено управление и удаление стрелковой позиции противника, тем в целом лучше. Имеющаяся электроника дает экипажу мгновенную информацию типа " огонь на пол третьего", имеется в виду положение часовой стрелки. До сих пор реакция экипажа не была опосредована автоматическими актуаторами, здесь делаются первые попытки в этом направлении.

И кто вам сказал, что речь обязательно идет о машинах с экипажами? Такие автономные системы управления разрабатываются в первую очередь для автоматических дронов для патрулирования, разведки и прочих задач.

В системах защиты танка даже от ПТУРСа (летящего очень медленно) едва хватает реакции на то, чтобы выпульнуть в сторону приближающейся ракеты гранату или подать команду на срабатывание встроенной защиты.

Начальная скорость снаряда танковой пушки (как в ролике) составляет около 800 м/с. Это значит, что полет с полукилометра составит около секунды. Определить не только азимут, но и угол места (чтобы сообразить - пригнуться, поднять щит или убежать), да еще и развить скорость на прыжок? Знаете, сколь будет стоить такая машинка? Кусок золота на колесиках.

Кстати и щите - почему его не держать постоянно выпущенным? Механизм перебрасывания его с одной стороны на другую дороже и ненадежнее неподвижной брони с двух сторон. Вообще ролик выглядит сделанным слишком уж на домохозяек или любителей компьютерных игр

Далеко не все проекты военной науки и техники доводились до ума, и еще более реже они сходу поставлялись в войска с конвеера, так что никакой драмы не вижу. Я согласен и с тем, что игрушка получится золотая. Вот только с невыполнимостью несогласен. Комбинация человеческого гения с миллиардами инвестиций редко когда давала сбой.

"Вообще ролик выглядит сделанным слишком уж на домохозяек или любителей компьютерных игр"

А как вы хотели - именно домохозяйки и любители компьютерных стрелялок являются главными налогоплательщиками, финансирующими оборонку. Поэтому без красивой рекламы, маркетинга было бы нерационально начинаться. Поживем - увидим.