Антон Носик: агрессия или наёмничество?
Вот есть одна вещь в нынешней украинской кампании российских вооружённых сил, которую я никак не могу понять.
Вернее, я никак не могу понять, почему этот вопрос не приходит в голову носителям поцреотической идеи.
Вот, на территории Украины совершенно официально воюют 3-4 тысячи российских военнослужащих. В данный момент они, по их собственному свидетельству, штурмуют город Мариуполь. По легенде, они при этом находятся в оплачиваемом из средств российского налогоплательщика отпуске. Если их там ранят, то станут на деньги того же налогоплательщика российского лечить в клиниках Ростова-на-Дону. Если их там убьют, то за счёт налогоплательщика похоронят, а семье начнут выплачивать пособие в связи с потерей кормильца.
Хочется всё же понять юридический статус этих бойцов. В российском законодательстве есть ровно два варианта.
Либо их туда послало их собственное командование — хоть бы и с легендой, что они «добровольцы», со споротыми знаками различия, с фальшивыми документами, с левыми стволами, но они всё же выполняют приказ — и находятся под полным контролем тех российских командиров, которые их туда отправили. То есть могут быть отозваны с той же скоростью, с какой были засланы. Как те же Гиркин и Бородай, которым велели слиться и не отсвечивать, и они за пять минут слились, больше не отсвечивают. Дисциплинированные офицеры ФСБ при исполнении задания. Страшно подумать, во что бюджету обойдутся их пенсии.
Вариант № 2: командование их туда не посылало, и оно даже не в курсе, что под видом отпуска военнослужащие ВС РФ незаконно пересекли границу иностранного государства, после чего поступили наёмниками в иностранное бандформирование. Которое платит им жалование и отдаёт им приказы атаковать позиции украинской армии на территории Украины, нарушая условия объявленного президентом Путиным перемирия.
Второй случай предельно доходчиво описывается в третьей части статьи 359 УК РФ «Наёмничество», не откажу себе в удовольствии процитировать применимую российскую юридическую норму целиком:
3. Участие наемника в вооруженном конфликте или военных действиях —
наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
Примечание. Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей.
То есть вилка тут предельно простая.
Либо тебя на штурм Мариуполя послал российский главнокомандующий, либо ты наёмник на зарплате у украинского (по российскому праву) бандформирования.
Слово «доброволец» может сколько угодно красиво звучать, но применительно к вооружённому конфликту на территории иностранного государства оно начисто лишено юридического смысла. Ты там можешь быть либо по приказу своего российского военачальства, либо ты на свою российскую присягу забил, и выступаешь наёмником на службе у иностранных командиров. Хоть бы и в отпуске, или в запасе, но в статье 359 УК РФ нет ни слова о том, что вовремя оформленный отпуск из ВС РФ освобождает от ответственности за наёмничество.
Так что если мы поверим Путину и Лаврову, что приказа об отправке российских войск на штурм Мариуполя не было, то заявление премьер-министра ДНР Захарченко в эфире телеканала «Россия24» о том, что под его началом воюют от 3 до 4 тысяч российских военных, должно стать поводом для возбуждения по меньшей мере 3-4 тысяч дел по 359-й статье УК РФ. Против всех тех военных преступников, которые присягали флагу РФ, а вместо этого участвуют в вооружённых действиях под флагом иностранного государства. Которое можно называть Новороссией, ДНР, ЛНР, Донбабве или Луганда, но суть от этого не меняется: это государство — совершенно точно не РФ, и переход под его флаг для всех этих тысяч военнослужащих есть акт измены, чистая и неприкрытая власовщина.
Хочется услышать от российских властей, возбуждены ли эти 3-4 тысячи уголовных дел по факту наёмничества кадровых российских военных на Украине, или они там всё-таки по приказу.
Комментарии
=====================================================================================
какой статус, при тотальной лжи!
и в отпуске, и на работе, все военнослужащие РФ находятся на "особой государственной службе",
в соответствие с Федеральным Законом "О воинской службе".
И чего тут обсуждать?
Очередной русский патриот и демократ.
С какого бодуна, мы должны посылать туда военных, для спасения этих объектов ??((
К стати мужик в очках - славянином не был, а его босс, вообще говорят еврей- полукровка !!))
(Мысль не моя, но трудно не согласиться)
Украинская армия, как видимо, не может без потерь и без очередной порции "двухсотых". Даже во время перемирия и "прекращения огня". Как сообщают источники "Информационного фронта" в ополчении, украинские "Грады" по ошибке расстреляли колонну нац.гвардии в Волновахском районе.
По словам источников, колонна везла нацистских боевиков на юг, как видимо, в направлении Мариуполя. На пути следования она оказалась на территории, которая не контролируется ни Новороссиией, ни Хунтой и была ликвидирована в результате артобстрела. Точные потери карателей неизвестны, но как отмечают наши источники, территория обстрела оказалась буквально выжжена дотла.
Для украинских вооруженных сил это уже не единичные эксцессы, а система. Тут сказывается слабая подготовка бойцов, отсутствие должного руководства и координации.
Также расстрел собственной колонны может быть связан с повышенным напряжением в Волновахском районе. Хунта опасается, что именно здесь может быть начато наступление ополченцев, в случ...
Причем здесь объекты?Русских людей убивают.
Сочувствую !!)))
Что касается меня, я славянин в 8-м колене и москвич в 4-м.., так уж получилось )))
А антисемитов и нациков - не люблю, а делю людей на умных и дураков -
- не по национальности или расе.
А может вот так: Украинская РСЗО Град "по ошибке" расстреляла колонну
Кавычки-то в другом месте.
Потрясает, что эта контора работает на ЦРУ, а зарплату платит им Газпром.
Носик тупо соврал, передёрнул, что было сказано слово "ВОЕННЫХ"! Захарченко сказал "ГРАЖДАН
России"!!! Я сам внимательно слушал! Там весь контекст об этом. О том, что люди ("не за деньги, нам нечем им платить, да они, никто, и не требуют... мы им сразу это говорим") приехали по зову сердца защищать русский мир. Люди разные - от казаков (много) до студентов и предпринимателей (тоже хватает!), разных возрастов, национальностей (много с северного Кавказа муслимов) (Шутят "мини СССР"), социального положения, профессий, политических взглядов. РАЗНЫХ! Поехали спасать СВОИХ.
Это ЯВНО не армия.
В Законе - "в целях получения материального вознаграждения". Там таких нет. Там сам дух другой.
Всё это Носик лучше меня понимает и знает как это (такая организация социума, построенная на альтруизме) бывало при СССР. Всё знает и нагло врёт, "не замечая" главного. Шулер.
Странно, что нет уголовного дела на самого...
Но надо разделять еврейских нацистов (не только сионистов) и евреев вообще. Они тоже разные. И многие прошли через нацизм и пережили это, отвергли, поняв что это примитив, слабоумие и стыдно. Они, как и русские, СПОСОБНЫ на это - развитие позволяет. Насчёт укров, особенно западных, застрявших в своём развитии на одном месте из-за рабства, в веках - большой вопрос!
Главное что нацистов нельзя подпускать к любой власти, даже самой мелкой, не то что в президенты США или Германии. Сами примитив, они и власть доводят до абсурда, как в Киеве или в Тель-Авиве. Они ещё считают ложь всесильной, ВЕРЯТ в неё, как маленькие дети. На этом этапе личного развития, лишённые умного воспитания, они и остановились.
Теперь весь мир ТЕРПИТ их убожество и глупость.
Там ЖИВЫЕ люди!!! Как поймёшь сердцем и умом, так можешь счиать себя уже не обамой а человеком.
http://www.youtube.com/watch?v=d9CPcs0_2lw&feat
ure=youtu.be
Пыль столбом над землёй поднимается,
вязнет в ней даже солнечный свет -
то в Украйну на танках вторгается
ограниченный наш контингент.
Десять тысяч ублюдков с оружием
заблудились в ростовской степи,
пару сёл по дороге разрушили,
сто украинских танков сожгли.
И из града пальнули нечаянно,
и случайно берут города,
так нелепо, смешно и отчаянно
нам не врали ещё никогда.
Кое-кто уже к нам возвращается,
упакованным в струганный тёс
и в земле втихаря погребается,
в безымянной могиле, как пёс.
Имбецилов взросло поколение,
не умеющих думать и жить,
и для, блага всего населения,
кто-то выродков должен убить.
Поколение злобных баранов,
русской нации мусор и брак,
в генах ваших сплошные изьяны,
потому и в головках бардак.
А бардак там весьма капитальный,
а бардак в головах будь здоров!
Потому и легко пропаганде
сделать вас инструментом воров.
Сделать вас инструментом террора,
натравить на свободных людей,
чтоб продолжить прав...
Такую информацию сообщает польский журнал "Ангора" (№ 31 от 03.08.2003 года), в котором была опубликована заметка Жозефа Занявского под названием "Участвовал ли отец президента России в подавлении Варшавского восстания?".
Автор статьи ссылается на бывшего резидента советской военной разведки ГРУ в Швейцарии Виктора Суворова (настоящее имя Богдан Резун). Суворов в 1978 году перешел на сторону британской разведки и в секретных лондонских архивах 8-й британской армии случайно обнаружил очень интересную фотографию с надписями.
На фотографии изображены шесть офицеров. Трое в мундирах казаков, двое в немецкой форме и один в мундире РОА. Как поясняет Суворов, офицеры в мундирах казаков - это россияне, служившие в казацких формированиях армии генерала Власова, перебежавшего к гитлеровцам. А первый слева на фото – это якобы поручик Владимир Путин.
Ответственность России
То ли бог Саваоф, то ли Солнце-Ярило -
Ох, не мне, атеисту, о том рассуждать -
Но за все, что ты вечно творишь и творила,
Перед кем-то ответ все же следует дать!
За ордынские танки от Праги до Гори,
За довольный ХАМАС, за иранский уран...
Всем народам Земли ты несешь только горе,
И какой не обласкан тобою тиран?
Кто сравнится с тобою в пролитии крови?
Где рабы исступленней, свободу кляня?
Ты, так долго толкавшая мир к катастрофе,
В полной мере, давно заслужила огня!
Полыхай же, безумная злобная Рашка,
Где от века в почете палач и бандит!
И не жди, что поможет тебе Чебурашка
И Гундяев защиту тебе нагундит.
Не толпись у помпезных церквей и часовен,
Не взывай к двухголовому монстру в Кремле,
Не кричи, что страдают не те, кто виновен,
Ибо терпящий зло - соучастник во зле!
Сгинь! Рассыпься! Развейся, как мгла на рассвете!
И вздохнет, наконец, с облегченьем Земля.
Принеси хоть какую-то пользу планете -
Безопасной золою удобри поля.
5 августа 2010
разумнейшее решение было бы: 20 килотонн под Кремль...
Да вы зажрались, батенька!
А для вашего сведения.евреи ведут себя как невинные детишки.
Обратите внимание, дурачок сам пишет: "Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и т.д. и т. п."
В его гнилых мозгах не может зародится мысль что, есть люди которые могут взяться за оружие БЕЗ ВСЯКОГО "получения материального вознаграждения"!
Хочется верить что, он просто дурак, а не моральный урод.
А что касается военнослужащих в отпуске, то и в отпуске, и на работе, все военнослужащие РФ находятся на "особой государственной службе", в соответствие с Федеральным Законом "О воинской службе". Только так! И чего тут обсуждать?
http://censor.net.ua/photo_new...
Исходя из этого материала следует, что минобороны укропитеков торгует техникой и вооружениями направо и налево. Соответственно, на любые обвинения в поставках оружия из РФ можно отвечать:
"А вот и ни хрена! Мы у вас же и купили!"
По словам источников, колонна везла нацистских боевиков на юг, как видимо, в направлении Мариуполя. На пути следования она оказалась на территории, которая не контролируется ни Новороссиией, ни Хунтой и была ликвидирована в результате артобстрела. Точные потери карателей неизвестны, но как отмечают наши источники, территория обстрела оказалась буквально выжжена дотла.
Для украинских вооруженных сил это уже не единичные эксцессы, а система. Тут сказывается слабая подготовка бойцов, отсутствие должного руководства и координации.
На,Мойша ,всплакни
"В центре Харькова украинские флаги заменили флагами Новороссии. Сегодня, 9 сентября, в Харьковский горсовет пришли несколько десятков активистов, которые требуют от руководства дать объяснения по поводу снятия украинских флагов из центральных улиц города и размещения вместо них флагов Новороссии. Об этом в эфире сообщил харьковский активист Дмитрий Пилипец.
По его словам, в здании находится около 20-30 активистов, которые пытаются выяснить, кто дал приказ снять украинские флаги. Однако с мэром Харькова активистам встретиться не удалось.
Работники мэрии отказываются комментировать ситуацию и направляют гостей в пресс-службы. Пилипец отметил, что активисты будут оставаться в здании горсовета до выяснения ситуации."
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ну а про "добровольцев", это не про тех, которые в форме, но со споротыми нашивками, их, вы правильно понимаете и обсуждать нечего. Так вот: даже очень уж отьявленные "добровольцы" должны питаться и жить, стало быть иметь ДЕНЬГИ. Где, в нашем случае, они их берут?
Продуктовое и даже денежное довольствие не является материальным вознаграждением,
а является "ДОВОЛЬСТВИЕМ".
Поясню на примере: солдат "срочник" получает только довольствие (бесплатную еду, одежду и две тысячи рублей денежного довольствия), солдат "контрактник" плюс к этому всему получает заработную плату - то самое "материальное вознаграждение", да плюс еще всякие льготы (иногда весьма материальные и являющиеся вознаграждением).
Кто платит довольствие - значения не имеет для суда, суду будет интересен только вопрос довольствие это или материальное вознаграждение.
В царской России добровольцы часто воевали там и тут, и все обеспеченные люди за свой счет! Необеспеченные добровольцы получали только довольствие - либо от богатых товарищей и благотворителей, либо общественных фондов, либо от той стороны за которую сражались.
предусмотренное ст. 359 УК РФ преступление против мира и безопасности человечества, заключающееся в вербовке, обучении, финансировании <b>или ином материальном обеспечении</b> наемника, в использовании наемника в вооруженном конфликте или в военных действиях, а равно в участии самого наемника в вооруженном конфликте или военных действиях. Финансированием наемников считается обеспечение их денежными средствами............. Под иным материальным обеспечением наемниов следует понимать их экипировку обмундированием по сезону, обеспечение их соответствующими видами боевого оружия и боеприпасами, а также автотехникой или иными средствами передвижения и т. п."
http://criminal_law.academic.ru/1503/%D0%9D%D0%90%D0%95%D0%9C%D0%9D%D0%98%D0%A7%D0%95%D0%A1%D0%A2%D0%92%D0%9E
"В царской России", а так же в США или где еще, НЕТ статьи в УК за наемничество. В РФ ЕСТЬ. Разницу понимаете?
В РФ есть статья за наемничество - никто с этим и не спорит! Но есть и ОПРЕДЕЛЕНИЕ кто же такой этот "Наемник"!
И Вы сами же его добросовестно процитировали: "Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и т.д. и т. п.".
Так что, пока Вы не докажете Суду (а бывает и Суд Присяжных), что ваш конкретный "Наемник" "действовал в целях получения материального вознаграждения" - у Вас нулевые шансы: Суд признает Вас "Клеветником", отнесет за Ваш счет все издержки и еще присудит Добровольцу компенсацию морального ущерба (а публика в суде будет этому аплодировать)!
Кстати, да же если бы и был состав преступления и наемник получал это самое "материальное вознаграждение" - доказать это, ой-ёй-ёй как трудно и сложно...
Легко очень получить "чистосердечное признание", "раскаяние" и "сотрудничество" со следствием,
но строго и исключительно в обмен на амнистию или условный срок :-).
А тогда и зачем весь этот огород городить?!
"Под иным материальным обеспечением наемниов следует понимать их экипировку обмундированием по сезону, обеспечение их соответствующими видами боевого оружия и боеприпасами, а также автотехникой или иными средствами передвижения и т. п."
Или вы дураком НЕ прикидываетесь? ЛЮБОЕ обеспечение "добровольцев" преступно!
но строго и исключительно в обмен на амнистию или условный срок :-)."
ДА! Кто же спорит? Только СНАЧАЛА НУЖНО ДЕЛО ВОЗБУДИТЬ!
Кстати Ваш пример наемничества в СССР, мягко говоря, не соответствует действительности по двум причинам.
1ая. В УК СССР не было статьи за наемничество.
2ая. Во всех войнах, в которых принимали участие военнослужащие СССР, они присутствовали по межправительственным договоренностям.
Далее в страну нахождения они приезжали не в отпуск и даже не в отгулы, а по приказу верховного командования. Т.е. были отправлены в СЛУЖЕБНУЮ командировку. Сохраняя свои, действующие, воинские звания, номера частей и т.п. . Что означает, что они ТАМ проходили действительную военную службу.
Исключением, точно не знаю, можно считать войну в Испании. Хотя повторяю, в СССР наемничество НЕ СЧИТАЛОСЬ незаконной деятельностью.
В данном случае ни о каком наемничестве и речи быть не может.
То о чем Вы сейчас говорите это не "Наемник" (по УК РФ) и это не "доброволец" (по УК РФ)!!!
Это преступное (по УК РФ) лицо, группа лиц или организация, которая преступно его наняла и снарядила! А сам он себя обучить, снарядить и финансировать не мог (и не хотел)!!! Он - свободен!
А вот если, это "преступное (по УК РФ) лицо, группа лиц или организация", не является гражданином РФ, или Резидентом РФ - то полный облом! На него не распространяется действие УК РФ!!!
Но самое забавное и смешное в нашей дискуссии что, привлечь к уголовной ответственности по УК РФ "это преступное лицо, группу лиц или организацию" не только можно, но и должно (и я хочу этого); исключительно если они вербовали "Наемников" и "Добровольцев" для ВСУ, Нацгвардии Украины и Правого Сектора! А вот если для Ополчения Народных Республик - невозможно :-))).
Если Вам интересно как это сделать - просите, я скину ссылку на это положение УК РФ :-))).
А что кто то в России вербовал наемников для Украины. Или вы уже совсем ума лишились?
"а равно в участии самого наемника в вооруженном конфликте или военных действиях."
Где в законе написано о том, действовал ли он безвозмездно или за плату?
"я скину ссылку на это положение УК РФ" Скиньте. Хочется.
А может это вы прикалываетесь????????
Настоятельно не рекомендуется:
добавлять однотипные комментарии в разных местах Портала;
добавлять бессодержательные комментарии;:
"Где в законе написано о том, действовал ли он безвозмездно или за плату?", ну батенька мы же это уже обсуждали вроде! Ну ладно повторюсь: "Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей" - Вы спите что ли???!!!
"А что кто то в России вербовал наемников для Украины." - да и вербовал и вербует! Вы хотите записаться и просите моей протекции?! Идите в задницу, я Вас лучше сам лично пристрелю.
Не понял сути претензии.
"Статья 12. Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление вне пределов Российской Федерации
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 2] [Статья 12]
1. Граждане Российской Федерации и постоянно проживающие в Российской Федерации лица без гражданства, совершившие вне пределов Российской Федерации преступление против интересов, охраняемых настоящим Кодексом, подлежат уголовной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом, если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства.
2. Военнослужащие воинских частей Российской Федерации, дислоцирующихся за пределами Российской Федерации, за преступления, совершенные на территории иностранного государства, несут уголовную ответственность по настоящему Кодексу, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации."
А вот это ссылка на источник из которого взята эта цитата:
http://www.zakonrf.info/uk/12/
Ну и что говорит вам ЭТА статья? Что " Военнослужащие воинских частей ...
Я дал Вам ссылку на Часть 3. (!!!), а Вы мне цитируете Части 1. и Часть2. (!!!).
Ладно читайте внимательно!!!
3. Иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в Российской Федерации, совершившие преступление вне пределов Российской Федерации, подлежат уголовной ответственности по настоящему Кодексу в случаях, если преступление направлено против интересов Российской Федерации либо гражданина Российской Федерации или постоянно проживающего в Российской Федерации лица без гражданства, а также в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации, если иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в Российской Федерации, не были осуждены в иностранном государстве и привлекаются к уголовной ответственности на территории Российской Федерации.
(Ну поняли теперь?!)
Да 200 тыс. в РФ получает только одно единственное особое подразделение и его численность всего около 200 человек, они приписаны к ГРУ, но подчинены исключительно Главкому ВС (для решения якобы особо сложных и важных тактических задач).
Вы что же думаете он их всех туда бы послал?! Я сам (да и очень многие конечно) за 200 тысяч наберут сколько нужно бойцов, что бы их хватило взять и Киев и Львов (без особых потерь) -
но это же сказки Ваши - никто таких средств не выделяет (и кстати это совершенно не законно).
Это наглая ложь, если кто-то считает иначе, пусть предоставит списки с паспортными данными.
Позвоните "премьеру" ДНР Захарченко и потребуйте у него списки с паспортными данными.
У него тоже точной информации нет, и я это знаю.
Комментарий удален модератором
А что мы видим здесь?
На основании слов Захарченко о том, что есть 3-4 тыс. добровольцев, и есть в том числе кадровые военные тут же делается вывод: "3-4 тыс. российских военных официально воюют на Украние".
А тут за уши притянули, сделав всех военными, потом действующими, а потом еще и притянули понятие официально..
Это, конечно, не отменяет дискуссии по поводу возможного участия действующих военных, но так перевирать и притягивать некрасиво.
Мой комментарий о чем был?
""НАЕМНИЧЕСТВО
предусмотренное ст. 359 УК РФ преступление против мира и безопасности человечества, заключающееся в вербовке, обучении, финансировании <b>или ином материальном обеспечении</b> наемника, в использовании наемника в вооруженном конфликте или в военных действиях, а равно в участии самого наемника в вооруженном конфликте или военных действиях. Финансированием наемников считается обеспечение их денежными средствами............. Под иным материальным обеспечением наемниов следует понимать их экипировку обмундированием по сезону, обеспечение их соответствующими видами боевого оружия и боеприпасами, а также автотехникой или иными средствами передвижения и т. п."
http://criminal_law.academic.ru/1503/%D0%9D%D0%90%D0%95%D0%9C%D0%9D%D0%98%D0%A7%D0%95%D0%A1%D0%A2%D0%92%D0%9E
Еще раз перечитайте, в чем состояло вранье.
Я указал на конкретное вранье Носика.
Впрочем, был бы человек - статья найдётся.
Или писюном нюхаете? ))
Может все-таки в пользу палестинцев?
Комментарий удален модератором
Ну воюют же исламисты Германии в Иране, и им пофиг на юридический смысл, они делают это за идею, причем бесплатно.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И это все, что воюет против доблестной армады, жиденок?
Уж больно глупы...
У нас такие не живут.
Полиция Германии сообщает, что в Иране воюет примерно 2 тысячи исламистов Германии, но почему-то уголовных дел никто не заводит...
Почему уголовные дела должна заводить именно Россия? Почему не Британия? Хотя исламисты Британии устраивают тер.акты по всему миру?
Почему не США? Их наемники, кстати воюют на Украине? Почему эти подонки до сих пор не посажены?
Не волнует ли Вас уровень инфляции в Зимбабве? Или процент раскрываемости карманных краж в Лаосе?
Большинство вменяем ых посетителей этого ресурса живут в России и волнуют нас РОССИЙСКИЕ проблемы, в том числе вероятность гибели наших сыновей в чужой стороне ради удовлетворения амбиций бесноватых закомплексованных карликов...
Не дождутся.
Мементо мори. 30.04.45...
Комментарий удален модератором
Сам же пишешь как последний дурак: "Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и т.д. и т. п."
В твоих гнилых мозгах не может зародится мысль что, есть люди которые могут взяться за оружие БЕЗ ВСЯКОГО "получения материального вознаграждения"?!
Хочется верить что, ты просто дурак, а не моральный урод!
Очередной русофоб.
Комментарий удален модератором
Там проФашистские редакторы.А раз они поддерживают сатану (запад),значит они такие-же соучастники преступлений запада по всему миру последних 200 лет.Позорище,живут в России и желают зла своей Родине.Иуды-опомнитесь.
===============================
Особенно если читать не УМЕТЬ.
==============================
...желают зла своей Родине...
==============================
Приведите, пожалуйста, фразу из материала, которая подтверждает Ваше мнение.
Хотя, виноват, Вы же читать не умеете...
Этот, таки точно вам говорю, щас научит как правильно жить.
Как говорил один из ополченцев (он из России), воевать надо всегда на территории врага, не дав ему возможности воевать на своей территории.
По моему все логично!
Польша ведь опасаясь России, отправляет своих добровольцев! И уголовные дела никто не заводит!!! Они патриоты...
Почему они могут быть патриотами, а мы нет???
По моему данная ситуация ясна, и понятна всем... И причины того что не заводятся уголовные дела тоже всем понятны.
Нет!
Значит: военных российских войск, там нет!
А вот какой статус имеет хунта? Это большой вопрос?!?!?!
1) Хунта пришла к власти с помощью вооруженного переворота и захвата власти- преступление по любым законам! Вывод - хунта не законна!
2) Хунту поставили пиндоскоты , при этом активно помогая скидывать ЗАКОННУЮ власть- преступление вдвойне!
Какой из вариантов?????????????????????????
последующим ВЫДВОРЕНИЕМ за пределы России: нам на нашей территории не нужны оплачиваемые "из-за забора" профессиональные критиканы, не сделавшие даже гвоздя для пользы страны, но тем не менее своей подрывной деятельностью НА НАШЕМ ЖЕ информационном поле проводящие откровенную диверсионную работу, которая в конце-концов приводит к майДАУНам. Россияне, нам с вами надо вот это "пятое колесо" вместе с ег...
...хМ...глянул источник...echo.msk.ru...No Comment
информационный диверсант или отдельное средство СМИ, практикующее информационную диверсию, получает гранты. Пусть там и "вещают". Из-за забора. Ибо главное в этом - сам факт ВЫДВОРЕНИЯ, сам факт ОЧИЩЕНИЯ от грязи. Это имеет огромное значение для самосознания Российского Народа. Алгоритм ОЧИЩЕНИЯ должен присутствовать всегда. Как умываться. Как в баню сходить.
Бурно радовался, когда фашисты сжигали беркут коктейлями молотова, скорее всего он тоже садист, или человек профашистских взглядов.
Власовщина - это когда переходят на сторону врага и воюют против своих. А наемничество - когда воюют за деньги. Нет денег - нет факта наёмничества, но аффтар этого как будто бы в упор не замечает. Как не замечает использование опыта своих израильских братьев, не раз снимавших погоны, чтобы выполнять различные операции, не бросая при этом тень на государство (типа ликвидации убийц ерврейских спортсменов). Хотя все всё прекрасно понимали.
Ничего твоего на русской землей нет!
Уматывай в свой Израиль!
Ты слил воедино информацию из двух противоположных источников. О наличие штучных российских военных, находящихся в отпуске и воюющих на стороне ополченцев сообщили ополченцы, а о том что таких военных тысячи и десятки тысяч, сообщает еврохох.
Так вот нескольким российским военным дома может быть и светят проблемы, а может быть и нет.
Что за передергивание? Если сам беспринципный, то это не значит, что другие за свои идеалы испугаются взять в руки оружие.
ты то тут при чем жабёнышь... :)
пейсуй в свой сраиль и там е*и мозг ерж...
Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей.(ст. 359 УК РФ)
Кто нибудь доказал получение материального вознаграждения добровольцами из РФ за участие в боевых действиях на Украине?
Федеральный закон от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» определяет задачи использования российских вооруженных формирований за пределами территории РФ в целях защиты интересов государства и его граждан, в частности - защиты граждан РФ за пределами территории страны от вооруженного нападения на них.
Добровольцы - граждане РФ(приехали проведать бабушку), а укровойска и коломойские международные наемники на них нападают с применением оружия массового поражения. Законный повод для вмешательства ВС РФ, в том числе и спецподразделений.
Так что любой из вариантов участия граждан РФ в войне с карателями законов РФ не нарушает.)
И отчего, это нагло и совершенно бездоказательно заявив о факте "наемничества" российских добровольцев, аффтор не предъявил к всеобщему обозрению платежные ведомости, в которых бы красовались подписи так называемых "российских наемников" или же любые другие улики? Факт наемничества подразумевает факт получения оплаты, так где эти факты?
А вот то, что аффтор данного опуса является наемником мирового русофобского фашизма, и получает свои сребренники в оплату услуг по клевете и диффамации России, пожалуй, сомнений не вызывает.
А ежели он начнет квакать, что писал свои клеветы, дескать, "по зову души, совершенно добровольно, то отчего он, в таком случае. отказывает другим людям в праве по зову души и добровольно идти и спасать беззащитных детей, стариков, женщин Новороссии от зверств фашисткой киевской хунты?
"Закос" под НАСТОЯЩЕГО меня ...
http://newsland.com/use /p ofile/id/73860/
Очередной русский патриот и демократ.
Я указал на конкретное вранье Носика.
""НАЕМНИЧЕСТВО
предусмотренное ст. 359 УК РФ преступление против мира и безопасности человечества, заключающееся в вербовке, обучении, финансировании < >или ином материальном обеспечении</ > наемника, в использовании наемника в вооруженном конфликте или в военных действиях, а равно в участии самого наемника в вооруженном конфликте или военных действиях. Финансированием наемников считается обеспечение их денежными средствами............. Под иным материальным обеспечением наемниов следует понимать их экипировку обмундированием по сезону, обеспечение их соответствующими видами боевого оружия и боеприпасами, а также автотехникой или иными средствами передвижения и т. п."
http://c iminal_law.academic. u/1503/%D0%9D%D0%90%D0%95%D0%9C%D0%9D%D0%98%D0%A7%D0%95%D0%A1%D0%A2%D0%92%D0%9E
Очередной русский патриот и демократ.
Ну воюют же исламисты Германии в Иране, и им пофиг на юридический смысл, они делают это за идею, причем бесплатно.
Позвоните "премьеру" ДНР Захарченко и потребуйте у него списки с паспортными данными.
Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей.(ст. 359 УК РФ)
Кто нибудь доказал получение материального вознаграждения добровольцами из РФ за участие в боевых действиях на Украине?
Федеральный закон от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» определяет задачи использования российских вооруженных формирований за пределами территории РФ в целях защиты интересов государства и его граждан, в частности - защиты граждан РФ за пределами территории страны от вооруженного нападения на них.
Добровольцы - граждане РФ(приехали проведать бабушку), а укровойска и коломойские международные наемники на них нападают с применением оружия массового поражения. Законный повод для вмешательства ВС РФ, в том числе и спецподразделений.
Так что любой из вариантов участия граждан РФ в войне с карателями законов РФ не нарушает.)
Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей.(ст. 359 УК РФ)
Кто нибудь доказал получение материального вознаграждения добровольцами из РФ за участие в боевых действиях на Украине?
Федеральный закон от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» определяет задачи использования российских вооруженных формирований за пределами территории РФ в целях защиты интересов государства и его граждан, в частности - защиты граждан РФ за пределами территории страны от вооруженного нападения на них.
Добровольцы - граждане РФ(приехали проведать бабушку), а укровойска и коломойские международные наемники на них нападают с применением оружия массового поражения. Законный повод для вмешательства ВС РФ, в том числе и спецподразделений.
Так что любой из вариантов участия граждан РФ в войне с карателями законов РФ не нарушает.)
По словам источников, колонна везла нацистских боевиков на юг, как видимо, в направлении Мариуполя. На пути следования она оказалась на территории, которая не контролируется ни Новороссиией, ни Хунтой и была ликвидирована в результате артобстрела. Точные потери карателей неизвестны, но как отмечают наши источники, территория обстрела оказалась буквально выжжена дотла.
Для украинских вооруженных сил это уже не единичные эксцессы, а система. Тут сказывается слабая подготовка бойцов, отсутствие должного руководства и координации.
На,Мойша ,всплакни
"Закос" под НАСТОЯЩЕГО меня ...
http://newsland.com/use /p ofile/id/73860/
Очередной русский патриот и демократ.
Украинская армия, как видимо, не может без потерь и без очередной порции "двухсотых". Даже во время перемирия и "прекращения огня". Как сообщают источники "Информационного фронта" в ополчении, украинские "Грады" по ошибке расстреляли колонну нац.гвардии в Волновахском районе.
По словам источников, колонна везла нацистских боевиков на юг, как видимо, в направлении Мариуполя. На пути следования она оказалась на территории, которая не контролируется ни Новороссиией, ни Хунтой и была ликвидирована в результате артобстрела. Точные потери карателей неизвестны, но как отмечают наши источники, территория обстрела оказалась буквально выжжена дотла.
Для украинских вооруженных сил это уже не единичные эксцессы, а система. Тут сказывается слабая подготовка бойцов, отсутствие должного руководства и координации.
Также расстрел собственной колонны может быть связан с повышенным напряжением в Волновахском районе. Хунта опасается, что именно здесь может быть начато наступление ополченцев,...
Очередной русский патриот и демократ.
"Закос" под НАСТОЯЩЕГО меня ...
http://newsland.com/use /p ofile/id/73860/
Кстати Ваш пример наемничества в СССР, мягко говоря, не соответствует действительности по двум причинам.
1ая. В УК СССР не было статьи за наемничество.
2ая. Во всех войнах, в которых принимали участие военнослужащие СССР, они присутствовали по межправительственным договоренностям.
Далее в страну нахождения они приезжали не в отпуск и даже не в отгулы, а по приказу верховного командования. Т.е. были отправлены в СЛУЖЕБНУЮ командировку. Сохраняя свои, действующие, воинские звания, номера частей и т.п. . Что означает, что они ТАМ проходили действительную военную службу.
Исключением, точно не знаю, можно считать войну в Испании. Хотя повторяю, в СССР наемничество НЕ СЧИТАЛОСЬ незаконной деятельностью.
В данном случае ни о каком наемничестве и речи быть не может.
"Закос" под НАСТОЯЩЕГО меня ...
http://newsland.com/use /p ofile/id/73860/
Продуктовое и даже денежное довольствие не является материальным вознаграждением,
а является "ДОВОЛЬСТВИЕМ".
Поясню на примере: солдат "срочник" получает только довольствие (бесплатную еду, одежду и две тысячи рублей денежного довольствия), солдат "контрактник" плюс к этому всему получает заработную плату - то самое "материальное вознаграждение", да плюс еще всякие льготы (иногда весьма материальные и являющиеся вознаграждением).
Кто платит довольствие - значения не имеет для суда, суду будет интересен только вопрос довольствие это или материальное вознаграждение.
В царской России добровольцы часто воевали там и тут, и все обеспеченные люди за свой счет! Необеспеченные добровольцы получали только довольствие - либо от богатых товарищей и благотворителей, либо общественных фондов, либо от той стороны за которую сражались.
Позвоните "премьеру" ДНР Захарченко и потребуйте у него списки с паспортными данными.
А может вот так: Украинская РСЗО Град "по ошибке" расстреляла колонну
Кавычки-то в другом месте.
Как говорил один из ополченцев (он из России), воевать надо всегда на территории врага, не дав ему возможности воевать на своей территории.
По моему все логично!
Польша ведь опасаясь России, отправляет своих добровольцев! И уголовные дела никто не заводит!!! Они патриоты...
Почему они могут быть патриотами, а мы нет???
По моему данная ситуация ясна, и понятна всем... И причины того что не заводятся уголовные дела тоже всем понятны.
последующим ВЫДВОРЕНИЕМ за пределы России: нам на нашей территории не нужны оплачиваемые "из-за забора" профессиональные критиканы, не сделавшие даже гвоздя для пользы страны, но тем не менее своей подрывной деятельностью НА НАШЕМ ЖЕ информационном поле проводящие откровенную диверсионную работу, которая в конце-концов приводит к майДАУНам. Россияне, нам с вами надо вот это "пятое колесо" вместе с е...
"Закос" под НАСТОЯЩЕГО меня ...
http://newsland.com/use /p ofile/id/73860/
А что кто то в России вербовал наемников для Украины. Или вы уже совсем ума лишились?
"а равно в участии самого наемника в вооруженном конфликте или военных действиях."
Где в законе написано о том, действовал ли он безвозмездно или за плату?
"я скину ссылку на это положение УК РФ" Скиньте. Хочется.
А может это вы прикалываетесь????????
http://censo .net.ua/photo_new...
Исходя из этого материала следует, что минобороны укропитеков торгует техникой и вооружениями направо и налево. Соответственно, на любые обвинения в поставках оружия из РФ можно отвечать:
"А вот и ни хрена! Мы у вас же и купили!"
Полиция Германии сообщает, что в Иране воюет примерно 2 тысячи исламистов Германии, но почему-то уголовных дел никто не заводит...
Почему уголовные дела должна заводить именно Россия? Почему не Британия? Хотя исламисты Британии устраивают тер.акты по всему миру?
Почему не США? Их наемники, кстати воюют на Украине? Почему эти подонки до сих пор не посажены?
Я дал Вам ссылку на Часть 3. (!!!), а Вы мне цитируете Части 1. и Часть2. (!!!).
Ладно читайте внимательно!!!
3. Иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в Российской Федерации, совершившие преступление вне пределов Российской Федерации, подлежат уголовной ответственности по настоящему Кодексу в случаях, если преступление направлено против интересов Российской Федерации либо гражданина Российской Федерации или постоянно проживающего в Российской Федерации лица без гражданства, а также в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации, если иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в Российской Федерации, не были осуждены в иностранном государстве и привлекаются к уголовной ответственности на территории Российской Федерации.
(Ну поняли теперь?!)
А что кто то в России вербовал наемников для Украины. Или вы уже совсем ума лишились?
"а равно в участии самого наемника в вооруженном конфликте или военных действиях."
Где в законе написано о том, действовал ли он безвозмездно или за плату?
"я скину ссылку на это положение УК РФ" Скиньте. Хочется.
А может это вы прикалываетесь????????
А может вот так: Украинская РСЗО Град "по ошибке" расстреляла колонну
Кавычки-то в другом месте.
и в отпуске, и на работе, все военнослужащие РФ находятся на "особой государственной службе",
в соответствие с Федеральным Законом "О воинской службе".
И чего тут обсуждать?
Там проФашистские редакторы.А раз они поддерживают сатану (запад),значит они такие-же соучастники преступлений запада по всему миру последних 200 лет.Позорище,живут в России и желают зла своей Родине.Иуды-опомнитесь.
То о чем Вы сейчас говорите это не "Наемник" (по УК РФ) и это не "доброволец" (по УК РФ)!!!
Это преступное (по УК РФ) лицо, группа лиц или организация, которая преступно его наняла и снарядила! А сам он себя обучить, снарядить и финансировать не мог (и не хотел)!!! Он - свободен!
А вот если, это "преступное (по УК РФ) лицо, группа лиц или организация", не является гражданином РФ, или Резидентом РФ - то полный облом! На него не распространяется действие УК РФ!!!
Но самое забавное и смешное в нашей дискуссии что, привлечь к уголовной ответственности по УК РФ "это преступное лицо, группу лиц или организацию" не только можно, но и должно (и я хочу этого); исключительно если они вербовали "Наемников" и "Добровольцев" для ВСУ, Нацгвардии Украины и Правого Сектора! А вот если для Ополчения Народных Республик - невозможно :-))).
Если Вам интересно как это сделать - просите, я скину ссылку на это положение УК РФ :-))).
Я указал на конкретное вранье Носика.
===============================
Особенно если читать не УМЕТЬ.
==============================
...желают зла своей Родине...
==============================
Приведите, пожалуйста, фразу из материала, которая подтверждает Ваше мнение.
Хотя, виноват, Вы же читать не умеете...
Впрочем, был бы человек - статья найдётся.
В РФ есть статья за наемничество - никто с этим и не спорит! Но есть и ОПРЕДЕЛЕНИЕ кто же такой этот "Наемник"!
И Вы сами же его добросовестно процитировали: "Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и т.д. и т. п.".
Так что, пока Вы не докажете Суду (а бывает и Суд Присяжных), что ваш конкретный "Наемник" "действовал в целях получения материального вознаграждения" - у Вас нулевые шансы: Суд признает Вас "Клеветником", отнесет за Ваш счет все издержки и еще присудит Добровольцу компенсацию морального ущерба (а публика в суде будет этому аплодировать)!
Нет!
Значит: военных российских войск, там нет!
Ну а про "добровольцев", это не про тех, которые в форме, но со споротыми нашивками, их, вы правильно понимаете и обсуждать нечего. Так вот: даже очень уж отьявленные "добровольцы" должны питаться и жить, стало быть иметь ДЕНЬГИ. Где, в нашем случае, они их берут?
информационный диверсант или отдельное средство СМИ, практикующее информационную диверсию, получает гранты. Пусть там и "вещают". Из-за забора. Ибо главное в этом - сам факт ВЫДВОРЕНИЯ, сам факт ОЧИЩЕНИЯ от грязи. Это имеет огромное значение для самосознания Российского Народа. Алгоритм ОЧИЩЕНИЯ должен присутствовать всегда. Как умываться. Как в баню сходить.
Кстати Ваш пример наемничества в СССР, мягко говоря, не соответствует действительности по двум причинам.
1ая. В УК СССР не было статьи за наемничество.
2ая. Во всех войнах, в которых принимали участие военнослужащие СССР, они присутствовали по межправительственным договоренностям.
Далее в страну нахождения они приезжали не в отпуск и даже не в отгулы, а по приказу верховного командования. Т.е. были отправлены в СЛУЖЕБНУЮ командировку. Сохраняя свои, действующие, воинские звания, номера частей и т.п. . Что означает, что они ТАМ проходили действительную военную службу.
Исключением, точно не знаю, можно считать войну в Испании. Хотя повторяю, в СССР наемничество НЕ СЧИТАЛОСЬ незаконной деятельностью.
В данном случае ни о каком наемничестве и речи быть не может.
"Закос" под НАСТОЯЩЕГО меня ...
http://newsland.com/use /p ofile/id/73860/
Продуктовое и даже денежное довольствие не является материальным вознаграждением,
а является "ДОВОЛЬСТВИЕМ".
Поясню на примере: солдат "срочник" получает только довольствие (бесплатную еду, одежду и две тысячи рублей денежного довольствия), солдат "контрактник" плюс к этому всему получает заработную плату - то самое "материальное вознаграждение", да плюс еще всякие льготы (иногда весьма материальные и являющиеся вознаграждением).
Кто платит довольствие - значения не имеет для суда, суду будет интересен только вопрос довольствие это или материальное вознаграждение.
В царской России добровольцы часто воевали там и тут, и все обеспеченные люди за свой счет! Необеспеченные добровольцы получали только довольствие - либо от богатых товарищей и благотворителей, либо общественных фондов, либо от той стороны за которую сражались.
""НАЕМНИЧЕСТВО
предусмотренное ст. 359 УК РФ преступление против мира и безопасности человечества, заключающееся в вербовке, обучении, финансировании < >или ином материальном обеспечении</ > наемника, в использовании наемника в вооруженном конфликте или в военных действиях, а равно в участии самого наемника в вооруженном конфликте или военных действиях. Финансированием наемников считается обеспечение их денежными средствами............. Под иным материальным обеспечением наемниов следует понимать их экипировку обмундированием по сезону, обеспечение их соответствующими видами боевого оружия и боеприпасами, а также автотехникой или иными средствами передвижения и т. п."
http://c iminal_law.academic. u/1503/%D0%9D%D0%90%D0%95%D0%9C%D0%9D%D0%98%D0%A7%D0%95%D0%A1%D0%A2%D0%92%D0%9E
Кстати Ваш пример наемничества в СССР, мягко говоря, не соответствует действительности по двум причинам.
1ая. В УК СССР не было статьи за наемничество.
2ая. Во всех войнах, в которых принимали участие военнослужащие СССР, они присутствовали по межправительственным договоренностям.
Далее в страну нахождения они приезжали не в отпуск и даже не в отгулы, а по приказу верховного командования. Т.е. были отправлены в СЛУЖЕБНУЮ командировку. Сохраняя свои, действующие, воинские звания, номера частей и т.п. . Что означает, что они ТАМ проходили действительную военную службу.
Исключением, точно не знаю, можно считать войну в Испании. Хотя повторяю, в СССР наемничество НЕ СЧИТАЛОСЬ незаконной деятельностью.
В данном случае ни о каком наемничестве и речи быть не может.
Уж больно глупы...
У нас такие не живут.
Сам же пишешь как последний дурак: "Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и т.д. и т. п."
В твоих гнилых мозгах не может зародится мысль что, есть люди которые могут взяться за оружие БЕЗ ВСЯКОГО "получения материального вознаграждения"?!
Хочется верить что, ты просто дурак, а не моральный урод!
"Закос" под НАСТОЯЩЕГО меня ...
http://newsland.com/use /p ofile/id/73860/
Сочувствую !!)))
Что касается меня, я славянин в 8-м колене и москвич в 4-м.., так уж получилось )))
А антисемитов и нациков - не люблю, а делю людей на умных и дураков -
- не по национальности или расе.
"Закос" под НАСТОЯЩЕГО меня ...
http://newsland.com/use /p ofile/id/73860/
Сам же пишешь как последний дурак: "Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и т.д. и т. п."
В твоих гнилых мозгах не может зародится мысль что, есть люди которые могут взяться за оружие БЕЗ ВСЯКОГО "получения материального вознаграждения"?!
Хочется верить что, ты просто дурак, а не моральный урод!
последующим ВЫДВОРЕНИЕМ за пределы России: нам на нашей территории не нужны оплачиваемые "из-за забора" профессиональные критиканы, не сделавшие даже гвоздя для пользы страны, но тем не менее своей подрывной деятельностью НА НАШЕМ ЖЕ информационном поле проводящие откровенную диверсионную работу, которая в конце-концов приводит к майДАУНам. Россияне, нам с вами надо вот это "пятое колесо" вместе с е...
последующим ВЫДВОРЕНИЕМ за пределы России: нам на нашей территории не нужны оплачиваемые "из-за забора" профессиональные критиканы, не сделавшие даже гвоздя для пользы страны, но тем не менее своей подрывной деятельностью НА НАШЕМ ЖЕ информационном поле проводящие откровенную диверсионную работу, которая в конце-концов приводит к майДАУНам. Россияне, нам с вами надо вот это "пятое колесо" вместе с е...
информационный диверсант или отдельное средство СМИ, практикующее информационную диверсию, получает гранты. Пусть там и "вещают". Из-за забора. Ибо главное в этом - сам факт ВЫДВОРЕНИЯ, сам факт ОЧИЩЕНИЯ от грязи. Это имеет огромное значение для самосознания Российского Народа. Алгоритм ОЧИЩЕНИЯ должен присутствовать всегда. Как умываться. Как в баню сходить.
но строго и исключительно в обмен на амнистию или условный срок :-)."
ДА! Кто же спорит? Только СНАЧАЛА НУЖНО ДЕЛО ВОЗБУДИТЬ!
То о чем Вы сейчас говорите это не "Наемник" (по УК РФ) и это не "доброволец" (по УК РФ)!!!
Это преступное (по УК РФ) лицо, группа лиц или организация, которая преступно его наняла и снарядила! А сам он себя обучить, снарядить и финансировать не мог (и не хотел)!!! Он - свободен!
А вот если, это "преступное (по УК РФ) лицо, группа лиц или организация", не является гражданином РФ, или Резидентом РФ - то полный облом! На него не распространяется действие УК РФ!!!
Но самое забавное и смешное в нашей дискуссии что, привлечь к уголовной ответственности по УК РФ "это преступное лицо, группу лиц или организацию" не только можно, но и должно (и я хочу этого); исключительно если они вербовали "Наемников" и "Добровольцев" для ВСУ, Нацгвардии Украины и Правого Сектора! А вот если для Ополчения Народных Республик - невозможно :-))).
Если Вам интересно как это сделать - просите, я скину ссылку на это положение УК РФ :-))).
Ну а про "добровольцев", это не про тех, которые в форме, но со споротыми нашивками, их, вы правильно понимаете и обсуждать нечего. Так вот: даже очень уж отьявленные "добровольцы" должны питаться и жить, стало быть иметь ДЕНЬГИ. Где, в нашем случае, они их берут?
Сам же пишешь как последний дурак: "Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и т.д. и т. п."
В твоих гнилых мозгах не может зародится мысль что, есть люди которые могут взяться за оружие БЕЗ ВСЯКОГО "получения материального вознаграждения"?!
Хочется верить что, ты просто дурак, а не моральный урод!
""НАЕМНИЧЕСТВО
предусмотренное ст. 359 УК РФ преступление против мира и безопасности человечества, заключающееся в вербовке, обучении, финансировании < >или ином материальном обеспечении</ > наемника, в использовании наемника в вооруженном конфликте или в военных действиях, а равно в участии самого наемника в вооруженном конфликте или военных действиях. Финансированием наемников считается обеспечение их денежными средствами............. Под иным материальным обеспечением наемниов следует понимать их экипировку обмундированием по сезону, обеспечение их соответствующими видами боевого оружия и боеприпасами, а также автотехникой или иными средствами передвижения и т. п."
http://c iminal_law.academic. u/1503/%D0%9D%D0%90%D0%95%D0%9C%D0%9D%D0%98%D0%A7%D0%95%D0%A1%D0%A2%D0%92%D0%9E
В РФ есть статья за наемничество - никто с этим и не спорит! Но есть и ОПРЕДЕЛЕНИЕ кто же такой этот "Наемник"!
И Вы сами же его добросовестно процитировали: "Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и т.д. и т. п.".
Так что, пока Вы не докажете Суду (а бывает и Суд Присяжных), что ваш конкретный "Наемник" "действовал в целях получения материального вознаграждения" - у Вас нулевые шансы: Суд признает Вас "Клеветником", отнесет за Ваш счет все издержки и еще присудит Добровольцу компенсацию морального ущерба (а публика в суде будет этому аплодировать)!
Уж больно глупы...
У нас такие не живут.
http://www.youtu e.com/watch?v=d9CPcs0_2lw&feat
u e=youtu. e
Сам же пишешь как последний дурак: "Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и т.д. и т. п."
В твоих гнилых мозгах не может зародится мысль что, есть люди которые могут взяться за оружие БЕЗ ВСЯКОГО "получения материального вознаграждения"?!
Хочется верить что, ты просто дурак, а не моральный урод!