Марсианская тяга
В России вновь создается сверхтяжелая ракета-носитель, на которой наша страна намеревается лететь к Луне и Марсу. Правда, пока неясно, кто именно ее будет строить.
После вчерашнего совещания под председательством президента России Владимира Путина по вопросу развития космодрома Восточный, который сейчас строится в Амурской области, стало окончательно ясно, что через 10 лет Россия окончательно откажется от казахстанского космодрома Байконур. «Если сейчас космодромом Байконур осуществляется почти 60 процентов всех запусков космических аппаратов, то к 2025 году таких запусков останутся единицы. При этом более половины космических аппаратов из состава орбитальной группировки будут запущены именно с космодрома Восточный» - доложил на совещании глава Роскосмоса Олег Остапенко.
Для этих целей на космодроме Восточный должны быть построены три стартовых стола. Первый - для ракеты-носителя (РН) среднего класса «Союз-2». Первый «Союз-2» с космическими аппаратами «Ломоносов» и «Аист-2» должны стартовать с нового космодрома летом будущего года, а с 2018 года с помощью ракет-носителей этого семейства с Восточного начнутся и пилотируемые запуски. Второй стартовый стол будет предназначен для запусков РН тяжелого класса «Ангара-5». Первый запуск этой ракеты, которая должна прийти на смену «Протону», запланирован на декабрь этого года. И стартовый стол для нее в Восточном собирались начать строить в 2016 году. Однако, глава Роскосмоса выступил с предложением сдвинуть начало этой стройки более чем на год вперед.
«Чтобы не терять время и потенциал строителей, мы готовы эту работу начать уже в 2014 году, тем более основные подготовительные работы мы уже провели. Так, в декабре 2013 года проведены рекогносцировочные работы и определены места размещения объектов космического ракетного комплекса «Ангара». Завершена экспериментальная транспортировка грузомакета ракетоносителя железнодорожным транспортом от Москвы до Углегорска. Начаты проектно-изыскательские работы по обеспечению строительства стартового комплекса и технического комплекса. В связи с этим, уважаемый Владимир Владимирович, с целью сохранения наработанных темпов строительства, экономии денежных средств на передислокацию строительных структур и сохранения высококвалифицированных специалистов строителей прошу Вашего разрешения на начало строительства стартового комплекса КРК «Ангара» уже с 2014 года - более чем на год раньше, чем запланировано по срокам» - заявил Олег Остапенко.
И вчера же выяснилась судьба третьего стола и ракеты- носителя, которая с нее должна стартовать. «Сегодня можно сказать, что президент дал предварительное добро на начало работ по созданию в нашей стране сверхтяжелой ракеты. Это означает, что после разработки всего семейства ракетоносителей «Ангара» легкого, среднего и тяжелого классов мы перейдем уже к созданию ракетоносителя совершенно нового класса - ни 7, ни 15, ни 25 тонн полезной нагрузки, а 120-150 тонн полезной нагрузки» - заявил после совещания журналистам главный правительственный куратор отечественного ракетно-космического комплекса вице-премьер Дмитрий Рогозин. «Мы должны на рубеже после 2020 года уже выходить на создание такого класса ракет. Это подтверждение доминирующей роли России в вопросах, связанных с созданием ракеты-носителя тяжелого класса, возвращение к тому лучшему, что было в советском обществе. Сегодня президент через обсуждение вопросов на космодроме поддержал такого рода идею, которая связана с федеральной космической программой» - подчеркнул он.
Идея создания в нашей стране новой сверхтяжелой ракеты-носителя обсуждается отечественной ракетно-космической общественностью с момента закрытия в начале 90-х годов программы «Энергия-Буран». Постсоветской России того времени просто некуда было летать на таких РН грузоподъемностью 100 тонн.
А сейчас, спустя четверть века после полета первого (и последнего) «Бурана» правительство и Роскосмос вновь заговорили о необходимости полетов за пределы околоземного пространства. А для этого требуются сверхтяжелые ракеты. Saturn-5 Вернера фон Брауна при запуске к Луне «Аполлона-15», например, рассчитывался на вывод на низкую опорную орбиту 140 тонн полезной нагрузки, из которых к Луне отправлялось 47 тонн. И Роскосмос уже определил сроки появления таких российских ракет.
«Для того чтобы двигаться дальше, необходимо приступить к новому амбициозному этапу развития отечественной космонавтики, связанному с освоением высоких околоземных орбит и дальнего космоса. Определяющим и принципиально важным в решении этой задачи является создание космического ракетного комплекса сверхтяжёлого класса. В текущем году мы уже приступили к разработке аванпроекта и конкурсному отбору облика космического ракетного комплекса сверхтяжёлого класса. Работы по проектированию ракеты-носителя данного класса планируется начать с 2016 года» - заявил в Амурской области глава Роскосмоса Олег Остапенко.
Естественно, встает вопрос и о том, кто будет делать такую ракету. На сегодняшний день существуют, как минимум, два проекта такого РН. Первый - это дальнейшее развитие семейства ракет «Ангара», над которым работает ГКНПЦ им.Хруничева. «Ангара-5», которую «хруничевцы» намерены поднять в космос в конце года, выводит на низкую опорную орбиту 25 тонн полезной нагрузки, но ГКНПЦ заявляло, что «Ангара-7», в перспективе, увеличит этот показатель вдвое - до 50 тонн. Дальше - пока неясно. Второй проект еще в 2009 году представили отечественные конкуренты ГКНПЦ им Хруничева - ракетно-космические центры «ЦСКБ-Прогресс» (разработчик и изготовитель «Союзов»), РКК «Энергия» и Государственный ракетный центр имени В. П. Макеева. Этот «триумвират» влегкую обошел «хруничевцев» в конкурсе на разработку нового тяжелого РН, который тогда объявил Роскосмос, и обещал уже к 2015 году поднять в воздух новую тяжелую РН «Русь-М» грузоподъемностью 50 тонн, а в перспективе довести вес полезной нагрузки этой РН до 100 тонн. Однако, аппаратный вес ГКНПЦ им.Хруничева оказался выше, и когда Роскосмос возглавил покойный ныне Владимир Поповкин, все работы по «Руси-М» были свернуты, а на первый план снова вышла «Ангара».
Каким путем пойдет нынешнее руководство Роскосмоса во главе с Олегом Остапенко, пока сказать сложно. Тем более, что все ракетно-космические центры сейчас переходят под управление недавно созданной «Объединенной ракетно-космической корпорации», что, возможно, будет способствовать выбору наиболее эффективных и реалистичных проектов создания отечественных ракет-носителей сверхтяжелого класса. Не исключено, что это будет даже какая-то принципиально новая машина, оснащенная, например, ядерными энергодвигательными установками большой мощности, над которыми сейчас работает Центр им. Келдыша.
По расчетам специалистов РКК «Энергия» ракета-носитель на ядерной тяге обеспечивает снижение стоимости выведения полезного груза на окололунную орбиту более чем в два раза по сравнению с жидкостными ракетными двигателям. Впрочем, своих возможностей до конца не исчерпали и жидкостные ракетные двигатели. Использование в качестве их топлива смеси не керосина и кислорода, а кислорода и сжиженного природного газа, по расчетам НПО «Энергомаш», может дать 10%-ю прибавку мощности. В общем, вариантов достаточно. И если российским ракетостроителям действительно дано «добро» на создание сверхтяжелой ракеты, то она вполне может подняться с космодрома Восточный в космос уже в начале следующего десятилетия.
Комментарии
Мы призываем ЕСПЧ признать преступления Украины против собственных граждан!
http://www.avaaz.org/ru/petition/Evropeyskiy_sud_po_pravam_cheloveka_ESPCh_My_prizyvaem_ESPCh_priznat_prestupleniya_Ukrainy_protiv_sobstvennyh_grazhdan/
Последнее что там смогли сделать это морской старт.
В способностях ЦСКБ Прогресс я тоже очень дико сомневаюсь.
Ведь в ЦСКБ что плохо то: там засилье старья. Менять их нужно, задачи ставить жёстче. А то ведь чем сейчас занимаются то - катерами до "Рысачком" Не ихнее всё это...
Французы вряд ли будут сотрудничать с Израилем в подобных проектах.
Скорей они сами сделают. Если им надо будет, то думаю что справятся.
Но не об этом статья.
Кстати, Израиль вряд ли даже подумает заниматься сверхтяжёлыми ракетами. У них другой подход. У них нет ресурсов на такие проекты. Они слишком прагматичны.
Вот и занимаются миниатюризацией КА, чтоб со своего старта, своей ракетой да на ЗАпад стрельнуть.
Смешно? А ведь так! И при этом есть 1 преимущество в запуске на запад. Они информацию получают в несколько раз чаще.
Но бестопливные - это вообще просто бред пока.
Принцип действия оного микроволнового каков?
"Очень просто. В 2011 было совершено открытие, что микроволна имеет небольшую тягу. В том же году были проведены расчёты, которые подтвердили это. В 2013-м году в Европе провели испытания устройства, которое создавало микроволну и фиксировало эту тягу. Немного позже, тоже самое повторили Китайские учёные, но добились гораздо большего результата и на своём оборудовании. Принцип работы такого двигателя прост... Достаточно сфокусировать микроволны в одну точку, что бы появилась тяга. Для этого необходимо разработаттакой двигатель. Технически это возможно, но первоначальные партии будут очень дорогими (окупаемость, понятно). Энергии для такого двигателя хватит и от обычного спутникового реактора. Скорость такого двигателя будет в 2,5 - 3 раза выше, чем у топливного."
Максвелл описал это в 1873 году.
П.Н. Лебедев это подтвердил эксперименальн ов 1899 году.
Какие, в хренах, тут еще могли быть открытия, друг мой? Вы где сей бред откопали?
Охренеть: если сфокусировать - то ПОЯВЛЯЕТСЯ тяга. А если НЕ фокусировать в точку - то и тяги НЕТ?
И - что важно - МИКРОВОЛНА. Из микроволновки?
Еще в первой, если не ошибаюсь, половине прошлого века в популярных книгах для детей рисовались космические парусники, которые могли разгоняться до субсветовых скоростей под действием светового давления.
Только времени на разгон требовалось неосуществимо много. Так что Вы излагаете всего лишь некачественный пересказ фантастических идей столетней давности.
Скорость двигателя? А что это такое? Полетит только один двигатель, без полезной нагрузки?
Заранее известно - как модернизировать? Тогда почему сразу это не сделать?
И совсем уже глупый вопрос: Вы хоть что-нибудь слышали о сохранении энергии...
Если честно сказать, то я всегда считал Эйнштейна дураком. Он сказал, что быстрее скорости света лететь нельзя. Почему? Я думаю, что возможно. Просто необходимо создать вокруг объекта среду, в которой объект сможет летать без последствий быстрее скорости света. Вероятно так и летают НЛО. Я конечно не повёрнутый на всяких тарелках и их технологиях, но считаю, что мы не можем быть единственными разумными существами во вселенной.
Но до этого далеко и сейчас надо решить нынешний вопрос - импульсный двигатель (или иной, но так же безтопливный).
Тогда какой ожидается масса корабля?
Веса на орбите нет, а масса - есть. И именно массу Вам надо разгонять. А потом - еще и тормозить.
Изыскания??? )))))) Бред это. Тупой и невежественный.
Я же Вас спросил: Вы вообще когда-нибудь видели уравнения, описывающие реактивное движение?
Начните с них - тогда (возможно) Вы сможете отличить бред от текста, имеющего смысл.
Вы что, про парусные суда никогда не слышали, или считаете, что они работают на бензиновом моторе, который крутит вентилятор, а вентилятор дует на парус?
(Совсем сбрендили на птологической ненависти к каким-то петрикам, которые им лично ничего плохого не сделали)
Статейка написана довольно безграмотно, но, как можно понять,
делалось следующее: в оптический центр параболического зеркала,
отражающего инфракрасные лучи,
помещалась раскаленная спираль.
Соответственно, образовывался пучок однонаправленного излучения,
которое уносило энергию (вектор Пойтинга). а значит, и импульс. Следовательно, создавалось что-то вроде реактивной тяги. Никакого нарушения закона сохранения импульсв тут нет.
А сами-то вы прикидывали эту тягу? Почему вы считаете, что она очень уж маленькая?
1) При наличии возможности передавать информацию со скоростью большей скорости света будет нарушаться принцип причинности. А это - святое.
2) При попытке разгона материального тела до больших скоростей это тело будет разгоняться всё меньше и меньше, несмотря на огромную ускоряющую силу, так и не достигнув скорости света.
А без передачи информации и массы можно "летать" и быстрее скорости света. Например, если крутить зеркало, то зайчик от него на достаточно большом расстоянии может двигаться как угодно быстро.
Наличе и сохранение импульса у волны (равно как и у частицы) абсолютно не зависит от наличия ил отсутствия взаимодействия.
Сохранение импульса есть следствие однородности пространства (теорема Нетер).
Вы только ДУМАЕТЕ - а ученые ЗНАЮТ. В этом - разница между чеными и невежественными фриками.
Что касаемо "среды" - так это справедливо для любого дня недели :))
Тем не менее - есть среды, в которых материальные частицы движутся быстрее скорости света в этих средах.
Эффект давно известен и исследован. Называется он "эффект Вавилова-Черенкова".
Еще один соавтор "письма ученому соседу"...
Вот так писывал коллега Ваш сто тому лет назад:
=
Извените меня неука за то, что мешаюсь в Ваши ученые дела и толкую по-своему по старчески и навязываю вам свои дикообразные и какие-то аляповатые идеи, которые у ученых и цивилизованных людей скорей помещаются в животе чем в голове.
Не могу умолчать и не терплю когда ученые неправильно мыслят в уме своем и не могу
не возразить Вам.
=
http://www.lib.ru/LITRA/CHEHOW/r_letter.txt
Почитайте - может и поможет...
Вы сделайте,все-таки, расчеты сами, и увидите, что не такое уж маленькое давление можно создать ЭМ излучением.
F=P/c Мало, уверяю Вас :)))
А если солнечную энергию, которой питается этот передатчик, вообще не преобразовывать, а просто отражать обратно к Солнцу в режиме солнечного паруса, то получим силу вдвое большую :-)
Вам будет достаточно трудно - Вы себя не обременяете расчетами и сравнениями, оттого и рассуждения Ваши столь наивны - но объяснения там вроде бы достаточно просты и понятны.
Это вот некоторое весьма распространенное заблуждение,
что деление на скорость света обязательно должно ввергать в пессимизм.
Тут ведь надо помнить, что, например, 1 квт час = 3.6000000Дж.
Маленькая АЭС вполне может обеспечить приемлемое ускорение для космического аппарата весом тонн в 1000.
Ну а если излучение от Солнца собирать большими зеркалами в однонаправнные пучки, тоже вариант.
Но можно, не меняя конфигурации собирательных зеркал, направлять собранный пучток в нужную сторону, так проще.
Когда будет скорость 1 м/сек подсчитайте сами.
значит, скорость 1 м/сек будет достигнута за 10 000 сек, т.е. меньше чем за 3 часа.
Не устраивает, так применяйте ядерный рактор, параболическое зеркало и раскаленную спираль.
так что нхрен тут изобретать, воровать у них надо, как обычно.
http://habrahabr.ru/post/232093/
Резонатор накачивается со всех сторон, а излучение идет в одну сторону.
Ну и почему здесь должен нарушаться закое сохранения импульса?
Считаю, что эти американцы применили эту сложноватую схему, возможно, потому,
что похо знают оптику, и не знают свойств оптических поверхностей. Параболичекое зеркало, в данном случае, дожно быть намного проще и эффективнее лазера.
Свойства оптических поверхностей, тем более, параболоида, в такой организации, как JPL, не могут быть неизвестны, но не в этом дело. Лазер тоже может быть источником параллельного пучка излучения и точно так же может использоваться как реактивный двигатель с пучком в качестве рабочего тела. Но, повторяю: там не лазер.
Можно еще и четверг, и пятницу...
Но ведь все одно - не поймут...
Про импульс в этой статейке не написано.
Почему в лаборатории реактивного движения все так уж обязаны знать про свойства оптических поверхностей тоже не очень-то понятно.
Вам нет необходимости повторять, что там не лазер, потому что никто вам не говорил, что там лазер.
Да, лазер тоже может использоваться как реактивный двигатель, о чем вам было нетрудно догадаться из данных вам элементарных разъяснений. И говорить об этом тому, кто дал вам эти разъяснения нет никакой необходимости.
Большинство изначально обижено непризнанностью своей - оттого и пущаются во все тяжкие. Отсюда их агрессия и непримиримость.
Это - синдром шарикова:
- отнять и поделить
- котов - душить
- семь комнат всякий умеет занимать
Это ж - ровно то, что в 17-м поризошло: тогда дорвались до власти люди, никогда ничего не строившие, ничем не управлявшие (кроме общаков и боевиков), азов не знавшие.
Зато имеющие огромный опыт работы на заграницу = госизмены, подрывной и террористический, поднаторевшие на эксах, тесно струдничавшие с самыми отпетыми уголовниками и т.д.
Кто был ничем - тот станет всем (с).
И всех научит правильно жить и управлять государством.
Того же теперь духовные наследники оных хотят в науке: начитавшись левашовых и пр. мерзавцев - научить всех ученых науке.
Все ж - один в один: там - марксы-энгельсы-ленины - здесь левашовы-петрики-недопетрики.
Вспомните "Кремлевские куранты" - момент, когда революционный латыш вытаскивает револьвер в ченом собрании.
Разбегающиеся в панике ...
Все объяснялки уже поотбивал... :)
а не 1000 сек. Если не можете отличить две цифры,
зачем вам вообще рассуждать о каких-то расчетах?
Мне элементарные разъяснения как-то пока не требовались, думаю, обойдусь без них и впредь.
Про импульс фактически написано в статейке http://habrahabr.ru/post/232093/ , которую Вы мне дали, и в отсылках оттуда. Прикиньте хотя бы, какая мощность излучения нужна для создания приведённой там тяги в 720 мН. Откуда такое взять?
10 микроньютон на кв м. * 1000кв м ?
Не хотите считать для 1 кг посчитайте для другой (какой считаете нужным) массы,
беру станцию массой m=1000 кг, парус площадью S=1000 кв.м, на орбите Земли давление света
p=10 мкН/кв.м
ускорение а = p*S/m = [10**(-5) Н/кв.м * 1000 кв.м] /1000 кг = 10**(-5) м/cc
Для достижения скорости V = 1 м/c понадобится время t = V/a = 10**5 с - это более суток (сутки = 86400с).
Вы вправе не верить пиндосам, но ваше замечание про невозможность мощности для создания приведённой там тяги в 720 мН довольно нелепо.
Посмотрите в гугле, какие мощности вырабатывают даже небольшие электростанции, и увидите неуместность вашего 'возражения'.
А резонаторов всяких много :-)
(Усиливающую среду можно, конено, применять и без резонатора, тоько зачем?)
Только вот где вы взяли исходные данные про давление солнечного излучения 10 мкН/кв.м, не очень то понятно.
Вот в этом учебнике, например
http://de.ifmo.ru/bk_netra/page.php?dir=4&tutindex=12&index=8&layer=1
написано следующее
"Современные измерения показывают, что сила давления солнечного света, приложенная, например, в полдень к поверхности Земли площадью в один квадратный метр, равна 0,0004 H."
Таким образом, давление излучения
в 10 раз больше, чем вы считаете.
Таким образом, предыдущая оценка ускорения хмыря ближе к правде.
Скажите - а чем Вы руководствуетесь при выборе подобного бреда в качестве объяснения явлений?
Чем Вас не устраивают статьи ученых в научных журналах, которые проходят рецензирование - т.е. процедуру, здорово уменьшающую количество ошибок, неточностей, несоответствий и т.д.?
Вы берете некий бред, отношения к реальности не имеющий - и пытаетесь его всерьез обсуждать - ЗАЧЕМ?
Если Вы хотите ЗНАТЬ и ПОНИМАТЬ - тогда УЧИТЕСЬ.
Т.е. разбирайтесь в том, что наука накопила за сотни лет, отбросив все то, что не прошло проверку экспериментом.
Если Вам не хватает знаний для этого - получайте эти знания. На свете - тьма учебников, пособий, научно-популярной литературы.
Но не надейтесь на то, что без знания математики и физики в школьном объеме Вы сможете понять хотя бы что-то в хорошо изветсных явлениях.
А для понимания более сложных вещей Вам неизбежно потребуется более сложный аппарат.
Иначе Вы - жертва фриков, лжецов, психов и пр.
Об аномалиях - см. здесь:
http://arxiv.org/pdf/1107.2886.pdf
...
=
Результаты своих теоретических исследований я направлял В. Турышеву, однако от дискуссии он отказался, хотя прислал ссылки на все свои статьи по этой тематики с предложением разбираться самому.
=
Надо же - какой этот Турышев нехороший - убег от дискуссии с таким светлым умом... Смотрим далее (по ссылке, оным клоуном данной):
=
Напомню, что в основе моих исследований лежит гипотеза всемирного тяготения, обусловленного эфиром, который является светонесущей средой (http://new-idea. kulichki. net/pubfiles/100114103917.doc )
=
Там нам открывается сокровенное знание о мироустройстве:
=
Предположительно, частицы эфира при соприкосновении с ядром «лопаются» им, освобождая место для соседних, тесно соприкасающихся с ними частиц эфира.
Таким путем обеспечивается постоянный поток частиц эфира к ядру. Далее логика требует предположить, что частицы эфира состоят из той же субстанции, что и среда между частицами эфира.
Поэтому при «лопании» шариков их содержимое высвобождается и в промежутках между шариками...
Предложенный механизм объясняет формирование сил тяготения как на атомном так и на галактическом уровнях.
=
Вот так - и ни копейкой меньше.
Куда уж тут физикам всего мира, вместе взятым, допереть до возможности эфирным шарикам лопаться при соприкосновении с атомным ядром...
А представляете - если эти шарики подгонять куда надо и лопать их организованным способом - тут такие тяги попрут, что никакие мкроволны рядом не стояли!
А какое мощное оружие галактического масштаба можно создать - представляете? Если огромное количество этих шариков лопнуть разом над Америкой?
И это - только первое, что приходит на ум.
А куда еще ведут неизведанные глубины идиотизма - и представить невозможно...
Так что садимся теперь перед экранами - и ждем новых открытий в этих глубинах от Тигунцова Степана Григорьевича - грозы всех физиков, астрофизиков и прочих яйцеголовых, незнакомых с теорией лопающихся эфирных пузырько...
Вы и статьи пишете? Круто.
Как книга-то называется?
Книга, например самого Эйнштейна - "Теория относительности. Избранное" издательства от 2000 года. Вообще в интеренете много где можно об этом почитать. Если интересует - погуглите. И ещё есть опровержение теории экспериментом Хефеле и Китинга в 1972 году. Это один из наиболее простых и официальных экспериментов по опровержению.
Но если рассуждать логически (а это намного проще), то вспомнив тёмные века, мы вспомним, что тогда люди считали Землю плоской. Затем люди научились летать и вскоре выйдя в космос убедились, что она круглая. Таким образом утверждения типа, что нельзя двигаться быстрее скорости света, что нет возможности мгновенного перемещения в пространстве и т.д. - неправда. Возможно всё. Просто цивилизация ещё не достигла такого уровня развития.
В этом плане куда интереснее мотор Минато. Там, даже по путанному, явно дважды переведённому - с японского на английский, с английского на русский - и то понятно, в чём там дело. Там основную работу всё таки делают магниты, а электричество, причём обменное, реактивное, оно служит только для организации цикла. Это я понял потом, после того как провёл свой эксперимент с жалким подобием мотора Минато. Писать - долго. У меня на эту тему снят фильм и если вы пришлёте своё "мыло" на мой адрес: constnk@yandex.ru я вам этот фильмец вышлю, вы посмотрите, оцените и, если вам это покажется достойным обсуждения, мы это потом предметно обсудим.
Видите ли, если мне нужно что-то порчесть по физике, математике или по другой отрасли знания - я знаю, где это взять.
Книжку можете скачать в инете - она есть. Меня интересует утверждение Эйнштейна ДОСЛОВНО.
Опровержение, говорите? И можете дать ссылку на этот эксперимент? И на опровержение?
ОЧЕНЬ будет интересно посмотреть на это опровержение.
Заодно посмотрите вот на это: http://www.npl.co.uk/upload/pdf/metromnia_issue18.pdf
Только запомните: НЕТ в науке ОФИЦИАЛЬНЫХ экпсериментов. Есть эксперименты. И есть НЕнаука.
А клоуны, рассусоливающие об "официальной" науке - суть недоумки и недоучки, не понимающие того, об чем говорят. В лучшем случае. В худшем - наглые лжецы, которые вешают лапшу на уши тем самым недоумкам и недоучкам.
Рассуждать логически - намного труднее.
Проще взять и проверить.
И этим занимаются постоянно. И пока что никому опровергнуть ТО не удалось:
http://www.mathnet.ru/links/546364f1a0307ba6300b36c21e0fe38f/ufn688.pd...
Ну как, вы с Турышевым разобрались, почему не коммутируют матрицы преобразований Лоренца? Или так и нихрена до сих пор не поняли?
А как же вот с двумя щукам, которые сидели сидели на месте, а потом поднялись и полетели? Когда они полетели, между ними что, расстояние изменилось?
Вы уверяли, что есть экспериментальное опровержение ТО. Доказательств - как всегда - не привели.
Вопрос: НА ЧЕМ базируются Ваши заявления?
НЛО? :))))))))))))
А что - ВСЕ они используют один и тот же прницип? Или?
В каких аномальных зонах? Где измерения? Где результаты?
А что такое "Изотерика", уважаемый писатель статей?
Я Вам писал про двух учёных эксперементаторов. Могли бы и посмотреть в интернете.
На счёт НЛО - я спрашивал у Вас.
Аномальные зоны... Тот же Бермудский треугольник.
Вообщем я полагаю, что учёные кричат о том, что невозможно сделать бестопливный двигатель так же, как и кричали в 8 - 10 веке, что человек не может летать, а земля плоская. Через 200 - 300 лет, а может и раньше (если цивилизация себя не убьёт), заявления о том, что двигатели ДВС - максимум, что нам доступно, будут вызывать улыбку у каждого.
1. Друг мой, если Вы что-то утверждаете - Вы должны это ДОКАЗАТЬ. Не можете доказать - значит, ляпнули что попало.
Если Вы ляпаете что попало - то не отквашивайте капризно губки, когда Вам указывают на место для таких ляпателей.
Кабы вы умели читать - то прочли бы то, что Вам написано было:
===
veryoldserg отвечает Hron2004 на комментарий 19.09.2014 в 23:51 #
...
Опровержение, говорите? И можете дать ссылку на этот эксперимент? И на опровержение?
ОЧЕНЬ будет интересно посмотреть на это опровержение.
Заодно посмотрите вот на это: http://www.npl.co.uk/upload/pdf/metromnia_issue18.pdf
===
Ссылку Вы дать не смогли - значит, соврали.
Вам дана была ссылка на этих самых ученых - не посмотрели.
Следовательно - кто Вы есть?
Клоун, балабол и невежда. Который городит бессмысленный бред невесть об чем.
Статью, говорите, напишете? :)))))))))))) Не нужно - ничего осмысленного Вы в ней не скажете. Ибо ничего не знаете о предмете.
Впрочем - дело Ваше. Мн...
Все, что Вы нагородили - достойно начальной школы по уровню знаний. Т.е - примитив убогий.
Ничего личного - просто констатация.
Прежде, чем продолжать "писать статьи" и "работать журналистом" - выучите русский язык.
Потом - прочтите школьные учебники.
После этого честно спросите себя: поняли ли Вы то, что в них написано?
Если нет - то не ударяйтесь читать идиотов и мерзавцев, у коих Вы черпаете "знания" сейчас.
Просто найдите себе занятие по силам.
Ну ты с некоммутацией матриц преобразований Лореца-то, разобрался, что-ли?
Или уж считаешь, что хрен с ними, пусть они не коммутируют, все равно тебе не под силу это понять?
Опять же, похоже, трудно тебе разобраться про щук-то.
Вот сидели они сидели, а потом полетели. И что же, от этого изменилось расстояние между ними?
Во врут то. По результатам 2014 года Россия запустила около 40% от всех ракет. На Байконур значит приходится 30%, ну 40%, но не 60%.
Что будет к 2025... Нам ещё недавно обещали удвоение ВВП.
А не бред невежественный.
На невежественном бреде вроде бестопливных технологий - развития не было, нет и быть не может.
1. Есть в природе законы.
2. Многие из них нам известны.
3. Обойти законы природы - НЕВОЗМОЖНО. Использовать - можно и нужно.
4. ВСЁ, что создано людьми - БЕЗУСЛОВНО подчиняется законам природы. И - разумеется - использует их.
5. Если Вы хотите что-то осмысленное сказать - используйте правильную терминологию и читайте вменяемые источники.
"Обуздание субатомных частиц" - просто идиотизм. Потому как их - тысячи. Кого там эти клоуны "обуздали"? Каким способом?
Если нет ответа - значит, опубликован идиотический невежественный бред. Кто в этом больше виноват - журналисты-переводчики или те, кто эту "новость" им сообщил - неважно.
В третий раз Вам повторяю: есть УРАВНЕНИЯ, ОПИСЫВАЮЩИЕ РЕАКТИВНОЕ ДВИЖЕНИЕ.
Если Вы их ни разу не видели и не понимаете - КАК движутся массивные тела в пространстве - Вам очень легко попасться на подобные идиотические сказки.
Но можно и без них обойтись вообще-то. Поскольку есть еще и законы Ньютона.
Нужно ЗНАТЬ - и тогда не будет нужды ВЕРИТЬ в разнообра...