Россия готовится к войне будущего

Спустя всего четыре года Россия собирается утвердить новую военную доктрину — она должна стать ответом на современные угрозы.

Военная доктрина России будет подвергнута серьезным изменениям — новый программный документ выйдет до конца года, сообщил во вторник, 2 сентября, в интервью РИА «Новости» заместитель секретаря Совета Безопасности Михаил Попов. Внесение поправок в доктрину, принятую в 2010 году, объясняется появлением новых военных опасностей и угроз, в частности массовых протестов, подчеркнул Попов. «Помимо классических форм и способов применения вооруженных сил, в борьбе ведущих государств мира за свои интересы типичными стали "непрямые действия", использование радикальных и экстремистских организаций, частных военных компаний и задействование протестного потенциала населения. Особое значение придается работе в информационной сфере», — перечислил представитель Совбеза.

Подобные заявления делались и раньше, напомнил «Русской планете» замглавреда «Ежедневного журнала», военный эксперт Александр Гольц: «В конце мая в Москве прошла научная конференция Минобороны, на которой "цветные революции" были названы новым видом военных действий. Видимо эта позиция найдет отражение в новом документе».

Важным фактором, по мнению Попова, требующим уточнений в доктрине, является деятельность США и НАТО в оборонной сфере. Как считает чиновник, западные страны усиленно наращивают свой наступательный потенциал за счет развития глобальной системы ПРО, принятия новых военных стратегий и разработки перспективных видов вооружений, в частности гиперзвукового оружия. Впрочем, еще в доктрине 2010 года одной из основных внешних опасностей называлось расширение Североатлантического блока и приближение его сил к границам России. Этот вопрос вкупе с развертыванием ПРО в новой редакции, видимо, будет только углублен и рассмотрен более подробно.

Доктрина выстраивает иерархию угроз, на основе которой готовится военно-техническое решение на каждую проблему, пояснил РП директор Центра общественно-политических исследований Владимир Евсеев.

«Сейчас развертываются две базы ПРО — наземные системы Aegis в Румынии и более современные типы противоракет в Польше. Это чисто оборонительные объекты, но важно будут ли вкупе с ними развернуты полномасштабные базы. Допустим, большую опасность будет представлять размещение тактической авиации, у которой будет малое подлетное время. Разговоры идут, но, насколько я знаю, окончательного решения еще не принято», — рассказал эксперт.

В случае большой опасности Россия может ответить размещением ядерного оружия в Крыму, подчеркнул Евсеев. «Если угроза будет отмечена как действительно серьезная и будут созданы полноценные базы в Румынии и Польше с наступательными силами вроде сухопутных войск и авиации, то на них может быть серьезная реакция России вплоть до развертывания тактических ядерных вооружений в Калининградской области и Крыму. В первом случае это могут быть оперативно-тактические ракетные комплексы "Искандер", а в Крыму — стратегические бомбардировщики вроде Ту-95МС».

Особую роль Крыма отметил и замсекретаря Совбеза. По его словам, это российская территория, и любая «вооруженная агрессия» против него будет рассматриваться как нападение на Россию «со всеми вытекающими последствиями». «Изменившаяся обстановка в районе российско-украинской границы требует тщательного анализа и детального учета всех сопутствующих обстоятельств», — считает он.

Развитие Арктической зоны также потребует поправок в доктрине — должны быть уточнены задачи Вооруженных сил и других формирований, отмечает Попов. Речь, видимо, идет о создании российских полярных войск, это активно обсуждалось в этому году. Наконец, в новом документе должен быть зафиксирован курс на технологическую независимость России, поэтапный отказ от импорта сырья, материалов и комплектующих, настаивает чиновник. После начала кризиса на юго-востоке Украины об этом говорили многие высокопоставленные военные. Так, главком ВВС Виктор Бондарев пообещал решить нехватку украинских деталей за два-три года.

Прежняя военная доктрина слишком размыта и требует переделки, сообщил РП президент Академии геополитических проблем Константин Сивков. «Нужен документ, который позволит по четким критериям создавать вооруженные силы. Это долгосрочная программа, определяющая угрозы, но не заточенная конкретно под ситуацию на Украине или расширение НАТО. В ней определяется применение ВС, а на базе применения определяется их облик», — добавил Сивков. Доктрина представляет бессмысленный бюрократический документ, который перечисляет все мыслимые угрозы, говорит Гольц. «Будет некая декларация, еще в большей степени указывающая на блок НАТО как на военную угрозу. Поскольку ресурсы России ограничены и уже вовсю используются для военного строительства, я не думаю, что доктрина приведет к усилению военных приготовлений. Скорей, это символический шаг проявления нелюбви к НАТО», — резюмирует военный эксперт.