В Казахстана комментируют скандальные заявления Путина
На модерации
Отложенный
Председатель Комитета по международным делам, обороне и безопасности нижней палаты Парламента Казахстана Маулен Ашимбаев прокомментировал резонансное высказывание Владимира Путина о казахстанской государственности, сообщает корреспондент Tengrinews.kz
"Я думаю, что говорить о том, что на территории Казахстана не было государственности, - это неправильно. Может быть, это было выдернуто из контекста заявления главы российского государства, может быть, эта была ситуация, в которой был какой-то экспромт, а не подготовленное заявление. Но говорить о том, что на территории Казахстана не было государственности, я думаю, это неправильно", - сказал Ашимбаев журналистам до начала совместного заседания палат Парламента с участием Главы государства.
"Мы все знаем, что на нашей территории была государственность и она исчисляется столетиями. Корни нашей государственности начинаются, наверное, с периода Великого тюркского государства, которое существовало на нашей территории. В дальнейшем мы были частью в свое время Золотой орды, и после Золотой орды были периоды казахских ханств - это все вехи в истории становления государственности на территории Казахстана. Поэтому нельзя согласиться с этим мнением, что на территории Казахстана не было государственности", - заявил депутат.
При этом он призвал не драматизировать ситуацию. "Сейчас и так политическая ситуация достаточно накаленная в связи с событиями на Украине. Возможно, здесь какие-то фразы были вырваны из контекста", - добавил он.
"Я считаю, что, конечно, наша государственность имеет многовековые корни, и что сегодняшняя наша независимость основывается на фундаменте нашей государственности, которая ковалась нашими предками на протяжении многих столетий", - заключил Маулен Ашимбаев.
Он также пояснил выступление Главы государства о возможности выхода из интеграционных объединений, в случае, если эти объединения будут угрожать независимости Казахстана.
"Речь не шла конкретно о выходе из Таможенного союза (в связи. - Прим. автора) с конкретными событиями на Украине. Речь шла о том, что у Казахстана всегда есть возможность выйти из договоров, которые мы подписываем, из международных организаций. Речь шла о том, если договоренности в рамках Евразийского экономического союза не будут исполняться, как это прописано в договорах, если какие-то факторы будут влиять на нашу безопасность, на наши национальные интересы, у Казахстана имеется возможность выйти из Евразийского экономического союза. Президент страны говорил об этом", - сказал Ашимбаев.
Он добавил, что "речь конкретно не шла, что мы сейчас хотим выйти или мы собираемся выходить". Он указал на то, что в таких договорах есть механизм по выходу его участников.
Отметим, что в последние дни во многих российских и украинских СМИ, а также в соцсетях преподносится искаженная информация о том, что слова Назарбаева о вероятности выхода Казахстана из ЕАЭС являются ответом на заявление Путина, которое он сделал во время выступления на всероссийском молодежном форуме "Селигер-2014". В частности, тогда президент России заявил, что Назарбаев "создал государство на территории, на которой государства не было никогда".
При этом выступление Путина на "Селигере-2014" состоялось 29 августа, а интервью телеканалу "Хабар" Назарбаев дал несколькими днями ранее - 24 августа.
Комментарии
А высказывания Путина о государственности соседей в целом направлены на все соседние народы и на народы внутри России!
........................
Декретом ВЦИК и СНК от 26 августа 1920 г. и ВЦИК от 14 января 1924 г., в состав Киргизской республики, (которая 19 февраля 1925 г. была переименована в Казахскую АССР) а в 1936 г. в Казахскую ССР, включались русские районы Семипалатинской, Акмолинской, Тургайской, Уральской и Омской областей, а также часть Астраханской губернии. Именно в этой связи в северной части Казахстана преобладает русское и русскоязычное население.
После распада ССССР в Казахстане осталось 6 млн. русских. По переписи 1989 г., они были здесь вторым по численности этносом после казахов (37% населения). В семи областях (Восточно-казахстанской, Карагандинской, Кокчетавской, Кустанайской, Павлодарской, Северо-Казахстанской, Акмолинской) значительное большинство всегда составляли славянские народы (от 54% до 69%).
Но справедливость в отношении русских земель должна быть восстановлена. Будет восстановлена в любом случае. Ни Назырбаев, ни Путин, тут не решат сами - русский народ решать будет. А вот если русских там зажмут (как на украине), решат быстро.
в 1992 году в Казахстане проживало 1 миллион немцев, но немцы не говорят же, что Казахстан - это часть Великой Германии!
Северный Казахстан уже давно не тот, что был при СССР........столица Казахстана перенесена на север. Казахское население севера стремительно растет и перевалило 50-60%..........средний возраст казахов 27 лет, а средний возраст тамошнего русского населения 45 лет. Казахи -это в основном школьники, студенчество,а русские Казахстана- это бабушки-божьи одуванчики и дедушки -добрейшие дяди Вани, и дяди Мити!.
Русское население там абсолютно аполитичное, за 25 лет не было никаких проблем на межнациональной почве, русский язык является официальным языком, а де-факто основным языком по всей стране,исключая 3-4 южные областные. 20-30% русского населения связаны межнациональными браками с местными. К России отношение у них скептическое, все те, кто не хотели жить с казахами уехали уже давно. Поддержки как в Донбассе не будет точно!!!!!!!
О России наши мысли, о земле русской. Не кто не отожмёт - историческая классика! ))
Ты уже чушь несёшь. И "Казахстана" тогда ещё не было, да то что было, киргизкое, было ближе к Алма-Ате.
Дальше, кури самостоятельно. Я покидаю твою "учёную" кафедру.
В России во главе с Путиным идет массовая истерия по потере былого величия!
Россия утеряла свой пассионарный потенциал (по Гумилеву): демографическая депопуляция, технологическое отставание от всего мира, морально-нравственный упадок, алкоголизм/наркомания, к этому добавить еще санкции и изоляцию и в итоге получим плачевный итог лет через 10-15!
- )))))
Отвлечёмся от основной темы для начала:
К примеру, что такое Углерод? В чём его опасность? Ну, ежели только какой дурак за печкой не досмотрит, пожар устроит. А более опасности никакой и нет.
А что такое - Азот? В чём его опасность? Ну, какая от азота может быть опасность, когда его в атмосфере Земли аж 78% и мы его ежесекундно вдыхаем без вреда для себя? Нет от азота никакой опасности.
Но вот если объединить Углерод с Азотом, то получится ни что иное, как Цианид. Смертельную "вредность" которого, наверное, доказывать никому не нужно???
Точно так же дело обстоит и здесь:
Да, можно дать объяснения безвредности слов Назарбаева насчёт того, что де Казахстан может то же, что и любое иное, суверенное государство.
Но когда эти "простые слова" объединяются в одной фразе насчёт "наезда Путина", то это уже не простые слова, а явная угроза.
Давайте уж говорить правду.
Да! Опростоволосился Путин, походя "расставив точк...
-то причине(самостоятельной политике Казахстана) начнут русскую смуту еще и в Казахстане,то русские там пострадают и у России появится еще один враг.
---------------
А что тут обидного? Гордиться надо.