Как вы относитесь к известному призыву: "идти на Киев"?

На модерации Отложенный

Как только Вооруженные силы Донецкой и Луганской республик перешли в контрнаступление и освободили целый ряд стратегически важных населенных пунктов, так раздосадованная Европа вдруг заговорила о мире.

Дескать, у этой гражданской войны "нет вооруженного решения". И наш президент намекнул о том же и призвал обе воюющие стороны к миру и переговорам. А почему, собственно, нет "воруженного решения"? Мы знаем немало примеров полной и безоговорочной капитуляции.

Поэтому бытует и активно обсуждается сегодня в Сети другая точка зрения. Призывать к миру в начале мощного наступления ополченцев по всем фронтам и панического отступления  деморализованных карателей - значит, действовать им на руку.

Нельзя поэтому ограничиваться только освобождением территории Новороссии, а надо "идти на Киев".

Просто отогнать оккупантов своих границ и на этом успокоиться - значит ли дать им время на передышку,  на то, чтобы собрать вооруженный кулак для нового натиска.

Этой точки зрения придерживаются многие политики и эксперты в России. Они считают, что в любом случае нельзя допустить появления у наших границ агрессивного государства фашистского толка. А вы как считаете?


Как вы относитесь к известному призыву: "Идти на Киев"?