Виновников пьяных ДТП предложили лишать прав на 20 лет
Водителей, совершивших в пьяном виде ДТП, предложили лишать прав сроком на 20 лет. С соответствующей инициативой выступил депутат Госдумы Алексей Журавлев, пишет cartechnic.ru. Отмечается, что нововведение предлагается ввести не вместо основного наказания с реальным уголовным сроком, а в дополнение к нему.
Поправки предлагается внести в статью 264 Уголовного кодекса «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств» (по вопросу усиления ответственности за нарушение правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека).
Так, в случае причинения пострадавшему тяжких телесных предлагается лишать виновника аварии (который находился в состоянии алкогольного опьянения) прав управления транспортными средствами на срок от двух до пяти лет.
В случае причинения смерти человеку - от пяти до десяти лет, а случае причинения смерти двух и более лиц - от десяти до двадцати лет.
«По-хорошему надо пожизненно лишать прав за то, что пьяный водитель насмерть сбил пешеходов или допустил другое ДТП со смертельным исходом и по его вине погибли люди, но к сожалению нет такой международной практики. И мы исходим из того, что предлагаем ввести максимально большой срок за это злодеяние», - пояснил Журавлев.
По данным ГИБДД, ежегодно на дорогах Российской Федерации происходит более 100 тыс. дорожно-транспортных происшествий, в которых гибнут сотни воителей. Около 7% аварий происходят по вине нетрезвых водителей. По вине водителей, допускающих перед поездкой употребление алкогольных напитков или наркотических средств, гибнет более 1 тысяч человек в год.
Комментарии
Надо предотвращать, а не мстить уже после.
Отлавливать надо стадии управления, а не на стадии ДТП.
Ни один пьяный, садясь за руль, не думает, что он кого-то собъет.
Поэтому и бояться наказания не будет.
А вот наказания за сам факт управления любой боится.
А для этой цели данная мера бесполезна.
Она направлена на месть по уже случившемуся происшествию.
Говорю же: никто, садясь за руль пьяным даже мысли не допускает, что он кого-то собьет.
Поэтому любое наказание будет бесполезным.
А вот если наказание усилено не за то, что выпил, потом сбил, а уже за то, что сел пьяным. Это поможет.
А по большому счету, пьянство далеко не главная причина происшествий.
Смотрите статистику. Пьянство далеко не на первом месте.
Мое мнение, пешеход должен следовать правилам ПДД и нести ответственность за их нарушение не меньше, чем водитель.
Т.е. в правилах так и записано, но по факту это не выполняется.
А надо упреждать. Например, есть много примеров, когда человека неоднокартно лишали прав за пьянку, штрафовали десятки раз за превышение скорости. Ведь ясно же, что такой опасен и ему вообще ездить нельзя. Зачем ждать, пока он кого-то убьет? Если видно, что ему плевать на правила - лишать на всю жизнь. Короче бальная система нужна.
Чаще всего эти пешеходы сами ПДД не соблюдают.
Любой участник движения обязан убедиться в безопасности маневра, независимо от того, есть ли у него преимущество.
Вы только что таки образом отреагировали на вполне конкретный вопрос.