"И рыбку съесть и песню спеть"
Может популярный певец иметь свою точку зрения на актуальные события? Может. А те, кто с ним не согласны? Тоже могут. «Они оба могут», как было сказано в новогоднем кино про баню и Ленинград.
У певца есть по сравнению с нами, простыми смертными, весомое преимущество – капитал поклонников и популярности, созданный отнюдь не его оценками текущих событий, а творчеством. И его слово будет услышано сотнями тысяч. Соответственно, каждый сам выбирает, как вложить этот капитал. Макаревич, Ахеджакова или Акунин свой выбор сделали сознательно. И мы верим простодушно, что это сделано вовсе не по звонку из Госдепа, и не за деньги Коломойского. В этой вере – наше уважение к их выбору. Как и к выбору Лозы, Лукьяненко или, скажем, Стивена Сигала.
Но, делая выбор, каждый должен трезво понимать, что, чем отчетливее вкус и цвет, тем меньше круг потенциальных товарищей. Вот тут и пошли нюансы. Те самые, которые каждый блогер даже с небольшим стажем обнаружил уже достаточно давно. Если ты критикуешь Кремль, Путина или певца Кобзона, ты априори – человек с самостоятельной позицией, мыслящий, штучный. И это в той или иной степени готовы признать даже твои оппоненты. А вот если ты поддерживаешь власть даже частично, хотя бы в одном вопросе, то всё – как личность ты для оппонентов исчезаешь, превращаясь в кремлебота, зомби, жертву пропаганды и т.п., недостойную дискуссии и уважения. Можешь при этом сколько угодно говорить, что это, скорее, власть, наконец-то поступает в соответствии с твоими убеждениями – бесполезно: «в личных убеждениях отказать».
Кстати, именно поэтому они (не только известные музыканты и артисты, но любой блогер или колумнист какой-нибудь локальной польско-сельской газетки) обращаются исключительно к Путину. Исходя при этом из сложившегося карикатурного мировосприятия а ля голливудские фильмы про инопланетян, вроде «Звездного десанта» или «Игры Эндера»: зачем общаться с управляемыми насекомыми, когда надо обращаться прямо к матке, к мозговому центру?
Только он, этот центр, и достоен меня, как самостоятельно мыслящей личности. Так вот ты, центр, дескать, уйми своих насекомых.
В принципе, это тоже – позиция. И тоже – личный выбор, как относиться к оппонентам. Уважать их позицию, или низводить до уровня негуманоидов. Он отнюдь не отменяет, кстати, отношения к творчеству того, кто эту позицию выбрал. Кто-то теперь не захочет слушать про свечу и марионеток, а кто-то вполне отделяет музыку от политических пристрастий ее автора. И вновь каждый, право, имеет право на то, что слева и то, что справа. Не все, кто не одобряет однополую любовь, автоматом вычеркивают из своей жизни творчество Элтона Джона или Фредди Меркьюри. Кнут Гамсун поддерживал нацистов, но издавался даже в СССР, насколько я помню. Потому что жечь пластинки или книги глупо и неправильно. Но уважение к чужому праву иметь свой взгляд на происходящее в стране и за ее пределами подразумевает и мое собственное право на то же самое. Как и право высказать свой взгляд вслух. Это и есть отличие реальной демократии от неолиберализма, считающего несогласных с собой инсектами без воли и разума.
В этом году видел в Крыму привычные плакаты российских артистов самого разного жанра и пошиба. Казалось бы, все как обычно в любом курортном месте в период страды. Ан, нет. Поймал себя на мысли, что сегодня для них поездка в Крым – поступок. Позиция. Выбор. Ведь каждый из них прекрасно понимает, что отныне украинский плацдарм для «чёса» и медиарынок, несравнимые по размерам с крымскими, будут для них, скорее всего, надолго и плотно закрыты. Что они станут нерукопожатными в самой шумной и нетерпимой части нашей интеллигенции. Что они могут оказаться на крючке иносанкций и запретов. Но всё же – поехали. Хотя Стаса Михайлова все равно не люблю.
Каждый выбирает для себя
Женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку —
Каждый выбирает для себя.
Комментарии
http://www.infoniac.ru/gallery/day/Vombat-novaya-zvezda-Intreneta.html
как челобитную подаешь, молись сабака...
Когда-то это была довольно известная и популярная фигура, но время это прошло... И зная о патриотичных чувствах некоторых россиян, Макаревич специально отправился в Украину, петь для военных и гражданских свои песни... Скорее всего Макаревичем двигало чувство наживы, так как востребованность его творчества резко выросла, в среде тех кто ненавидит Путина... Может это и было изначальной целью Макаревича? Может ему изначально было насрать, на всех этих людей, для которых он пел... Да, это было бесплатно... Но благодаря этой пиар акции популярность выросла, а значит и доходы....
Когда Макар известен и популярен, то он был в равной степени известен и популярен и в РСФСР и на Украине и в Белоруссии. Страна была такая-СССР. И с какой стати он должен теперь интересоваться мнением одних на его концерты для других? Его слушатели остались везде.
Он одобряет массовую резню бандеровцев.
Увижу Макаревича, дам в морду.
p.s. Вчера написал этот комментарий, модераторы его удалили и заблокировали профиль. Разве может быть лучшее доказательство моей правоты?
Я вообще-то имел в виду читали блог Макаревича и слышали то что ОН говорил, а не то что про него рассказали.
Умная статья. Она - и для макаревичей, и для дятлов, которые норовят клюнуть его побольней, пусть даже того он и заслуживает. Заслуживает потому, что понимать должен, что он личность публичная и мнение его, высказанное публично, вызовет бурную реакцию. И если для большинства оно (мнение) покажется неверным, то ничего хорошего для него не сулит. Тут надо тонко чуять настроение масс и не пытаться грубо на него воздействовать. Споры в кулуарах, критика в творческом формате в узком кругу, это пожалуйста, а с мухобойкой на табун лошадей это совсем другое. Сегодня, понюхав вожделенной свободы и демократии, назойливо насаждаемой нам западом, уже совсем иначе воспринимаются и "Кино", и "Машина Времени", и "правда" Вражьих Голосов, и несгибаемые диссиденты... Если бы всего этого не было, думаю, жили бы мы много лучше. Как поведал некогда А.Зиновьев, что если бы знал к чему все приведет, то не писал бы он свои книги.
По сути говоря это предатели России и интересов народа, за какими бы личными убеждениями это не скрывали. И задача России давить их в зародыше и не допускать подоных событий, как на Украине.
Вторым абзацом , по сути я очертил вторую половину, и здесь ,как и на Украине должна быть непримеримая война. Или мы уничтожим у себя этих тварей, или они стравят нас, поделят и мы будем уничтожать друг друга.
Мне скажем не нравятся слухи что скажем Боря Моисеев голубой, неприятно, но слушаю, мне много чего не нравится, но все это можно терпеть.Позиции же подобных Макаревичу, Немцова, Навальнова, Радиостанции Эхо Москвы в россии надо выжигать каленым железом. Мне не нужна в России гражданская война со своими братьями. А если они растравят эту войну, то это будет так.
При Ельцине у нас абсолютно не было не каких прав. На местах больше правили смотрящие, и тем не менее Ельцин, по мнению США был самым лучшим и демократичным президентом. Хотим мы вернуться к Ельцинской демократии? Немцов и вся пятая колонна вылезла в основном из тех времен, и разжигая недовольство в массах теми людьми что у власти, обещая в результате революции что нам придет хорошая демократическая власть. Организуют нам эту революцию США и в их понимании хорошая власть , и в нашем понимании разные вещи. Они нам организуют хорошую власть в их понимании. Скажем для них гражданская война на Украине хорошо, что у власти послушные им жулики олигархи , тоже хорошо. Что на Украине уничтожается экономика , то же хорошо. А для вас хорошо ли это? В этом и разница. И надо различать чьи интересы выражает то или иное мнение.
У нас о Сталине представление как о кровожадном монстре. А у меня немного другое. У родственников Сталина после смерти не осталось ничего. Он все делал ради процветания России. После его смерти его искренне оплакивал большая часть Союза. Таких почестей не оказывалось не одному правителю.
Но это моё мнение.
Каждая революция отбрасывает страны назад, в прошлое, и вгоняет в долги. определенная группа людей, и которая обязывает межгосударственные товарные сделки производить с помощью доллара.Мы скажем продаем газ в ЕС за доллары а не за ЕВРО, хотя могли бы торговать и так. Но принято. За это со всего мира определенная группа взимает мзду. Торговля скажем с Россией идет по схеме: купили г
А что происходит сейчас.На попытки ввести санкции, мы отвечаем запретом ввоза их товаров. Мы сегодня можем закупать нужные нам товары минуя доллары, а для подстраховки создан банк БРИКС. Далее переставая покупать их товары мы дестабилизируем их рынок. Они могут у себя и между собою торговаться, но им нужны наши сырьевые ресурсы. Они конечно могут нам предложить доллары или ЕВРО, но зачем нам они , если их продукциянам не нужна. Вот и ищите выход что нам предложить вместо доллара и евро? И здесь опасен прецедент.Подобные условия , а они выгодны странам производителям, могут поставить и другие страны.
Сегодня Китай претендует занять место США в валютном вопросе и диктовать миру свои правила. Но что он может предложить гарнтом своей валюты?Золото? Это мир уже проходил.
Комментарий удален модератором
"Я пишу эти строки в час тяжелейших испытаний для украинского народа..."
А вот что-то в 90-е годы, когда тяжелейшие испытания выпали на долю русского народа, как корова языком слизнула 20 млн. человек, где был наш "глупый скворец"? Бабло делал на копроративах у бандюганов.
"Боюсь, этот народ уже не спасти". Значит не ассоциирует себя господин Макаревич с российским народом...