Учёные: человечество не сможет победить рак
Рак является таким же древним, как и первая жизнь на земле, считают учёные. Человечество не сможет победить рак полностью никогда, так как он является изначальным свойством клеток и высокоразвитой структурой.
Ученые из Кильского университета в Германии и Католического университета в Хорватии считают, что войну с раком, начатую в 1970-х годах, нельзя выиграть, так как болезнь намного более развита, чем считалось ранее. Несмотря на то, что в бесчисленные научные проекты по всему миру вкладываются миллиарды, болезнь по-прежнему выходит победителем.
Во всем мире исследования рака привели к улучшению профилактики, методов диагностики и лечения, что обусловило рост выживаемости пациентов и улучшение качества жизни. Тем не менее, каждый второй человек, страдающий от рака, не может выиграть у болезни.
Наши клетки имеют внутреннее свойство, которое провоцирует развитие рака, однако изучение «врага», поможет увеличить шансы на борьбу с ним. Биологи-эволюционисты обнаружили первое свидетельство естественных опухолей у двух видов гидры (пресноводных живых организмов), сообщает Daily Mail.
В поисках происхождения гена рака (причины опухолей) команда наткнулась на гидру.
Результаты исследований подсказывают, что первые многоклеточные животные уже имеют большинство генов, которые могут определять развитие рака, в том числе и у людей.
Они считают, что существование рака в виде крошечных полипов у гидр, которые впервые появились сотни миллионов лет назад, свидетельствует о том, что рак является неотъемлемой частью развития живого. Профессор Томас Бош сказал: «Рак так же стар, как и многоклеточные живые организмы на Земле и, вероятно, никогда не сможет быть полностью ликвидирован».
Наличие опухолей у гидры, по их мнению, доказывает, что опухоли действительно существуют у примитивных и эволюционно древних животных. Инвазивный характер заболевания также имеет историю в сотни миллионы лет.
Любая клетка в живом организме может столкнуться с ошибкой в развитии, что представляет собой подобие бомбы замедленного действия. По мнению учёных, это может произойти в начале жизни, в середине или к старости. Это не значит, что пациенту, уже нельзя ничем помочь, так как методы диагностики и лечения совершенствуются постоянно.
Комментарии
который мыслит себя как неотъемлимую часть человечества,
который трудится и мыслит во благо всех людей.
(А. Белов «Диалог с тибетским ламой о тайнах исцеления»)
Кроме того кто ещё разрешить проводить гнусные эксперименты над больными людьми согласными НА ВСЁ якобы лечащими врачами. Здесь и забор костного мозга вживую и химиотерапия от которого человек превращается в зомби и т.д. ужасы средневековья ничто по сравнению с лечением рака.
Прежде всего профилактика т.е здоровая окружающая среда, второе генная терапия - восстановление генной системы но не путем уничтожения новообразованных а фильтрация и стимулирование возврата к исходному коду. Ну что там говорить многие ученые это понимают но никто не даст им это осуществить. ЛОББИ...с.
А все просто, как трехногий табурет!
Рак, это нарушение нормальной жизнедеятельности клетки.
Он естественно существует столько же, сколько существует клетка.
И никакой такой особенной древности рака нет!
Или не извлекая, провести некую инъекцию в каждую раковую клетку? Как вы это представляете себе технически?
Ведь даже одна пропущеная раковая клетка может вызвать рецидив и образование новой опухоли. К томуже опухоль, если ее оставить, как есть может влиять на правильное функционирование пораженных ею органов.
Ученые понимают, что сделать это технически невообразимо сложно, поэтому за такое, уважающий себя ученый, даже браться не станет.
Современный путь -это создание лекарств, избирательно действующих только на раковые клетки
А вы знаете про такой препарат "Наносенс", способный вылечивать поверхностные формы рака за одну инъекцию и сеанс физиотерапии?
Лишь в процессе эволюции появись механизмы сдерживающие такое деление у многоклеточных организмов, при этом только млекопитающие и птицы остановливаются в росте, растения, рыбы, пресмыккающиееся, амфибии, и др. растут всю жизнь
Это конечно похоже на сказку, но придет время и государство повернется лицом к здоровью простых людей, а не как сейчас государственные траты никому не подконтрольны фактически кроме кучки чиновников.
Высокоточные лекарства требуют разработки, а это не год и не два. Я участвую в разработке одного такого препарата, который активируется лазеро6м в области опухоли, на его разработку даже есть госконтракт, но финансирование весьма своеобразное, на первый год пришлось почти 50% денег, на второй около 30%, на третий что осталось, четверть этих денег обязаны быть внебюджетными- т.е. за свой счет. И это только стадия доклинических исследований препарата, который уже показал свою эффективность. А контракт может быть не выполнен чисто по техническим причинам так как исполнители разбегутся из-за того, что денег фактически не осталось, работа еще не доделана, а внебюджетное финансирование -блеф
http://fcntp.ru/page.aspx?page=190
деньги в которой распределяются по результатам проведения тендеров, этот тендер нужно еще выиграть.
Правда тендеров мало и есть ограничения на участия в них для одного предприятия, а для одного НИИ нужно для нормального существования участвовать в 20-30 таких тендерах и иметь 20-30 контрактов
Данная разработка опережает всю мировую науку лет на 5-10. Подобные работы ведутся только на культурах, а мы дошли до уровня доклинических испытаний на животных
А собаку держать можно?
=================================================
Нееее.... я уж луЧЧе в деревню.. в глушь... в Саратов....на натурпродукт ... :-)))))
:-))))))
Ботулизм - это вообще-то заболевание, а бактерия или микроб ее возбудитель, вырабатывающий соответствующий токсин
----------------------------------------------------------------------------------
Чтобы бороться с чем-либо, нужно знать механизм действия.
А учёные, относительно рака, этого понять не могут. Сплошное словоблудие.
Створовые клетки точно не помогут, так как главная проблема раковых клеток в том, что они бесконтрольно делятся, консервативное лечение рака основано на подавлении такого неконтролируемого деления, а значит и роста опухоли.
Введение стволовых клеток лишь увеличит опухоль, ничего не сделав с раковыими клетками
Например, Стив Джобс. Согласитесь, что у этого человека было достаточно денег, чтобы провести любое исследование, купить любое лекарство... Даже если для этого понадобится поискать его в лунном реголите.
Но не помогают самые большие деньги. Значит, лекарства нет.
Бойтесь шарлатанов сулящих панацеи
Вам перечислить остальных, чтобы Вы поняли - лекарства нет?
У моего деда по матери нашли рак, когда ему было 63 года, в это же время у него умерла вторая жена, так его вылечили от рака и он через год еще раз женился, и умер , когда ему было уже 80.
Лекарства от рака есть, это я вам могу сказать, как разработчик антираковых препаратов, руководитель темы.
Разработка нового препарата - это минимум 10-15 лет.
Но вот, понимаете какие дела - не помогают деньги, даже очень большие. Огромные. Миллиардные.
Ибо - нелечимо.
Мало иметь шансы, шансами нужно еще и воспользоваться. Большие деньги могут здесь сыграть плохую шутку: человек решит, что это пустяк и начнет лечиться слишком поздно, считая, что деньги могут всё))) Ну не хочется человеку ложиться на операцию, он лечится консервативно, или начинает лечиться у всяких шарлатанов, шаманов, альтернативщиков, которые просто высасывают у него деньги, а потом становится уже поздно и операция не помогает, так как метастазы пошли по всему организму
Джобс на этом погорел, пока он лечился у тибетских шаманов экологически чистыми , нехирургическими методами, которые не дали никакого результата,время было упущено и медицина оказалась бессильна, зато шаманы заработали на нем миллионы.
А рак лечится довольно просто и чисто консервативными методами.Начало научному (в современном понимании) лечению рака положил профессор Московского Императорского медицинского института Фёдор Иноземцев. Начиная с 1830 года он успешно вылечил ряд пациентов. Надо подчеркнуть, что тогда раком называли то что сейчас называют четвёртой стадией. Так женщина с раком яичников и обширными метастазами была жива и вела обычный образ жизни через одиннадцать лет от начала лечения (ко времени написания отчёта).
А отделять посторонние причины от основных Вас так не научили.
Еще раз для непонятливых. Есть богатые и бедные. Понятно, что вся медицина онкологии стОит бешенных денег и у бедных нет шансов вылечиться, даже продавая квартиры, машины и собирая деньги по родственникам. Даже вовремя обнаружив болезнь, на ранней стадии.
А вот для богачей проблемы цены нет - они купят все, что поможет вылечиться. Кроме того богатые могут заплатить за постоянную диагностику и профилактику своего здоровья.
Но умирают как бедные, так и богатые - отсюда логично вытекает, что НЕТ лекарства, ни за какие деньги.
Есть люди , помешенные на собственном здоровье, а есть те, кто на нем не циклится и надеется на авось. Это психология, и никак не зависит от благосостояния данного человека.
Есть раковые заболевания, которые возникают от избытка денег и протекают очень бурно, например меланома, смертность от которой достигает 90 и более процентов, независимо от стадии заболевания и толщины кошелька ее обладателя.
Нет универсального лекарства и его не может быть, но существуют разнообразные методы лечения, включая хирургические.
Но работы ведутся, разрабатываются новые препараты и методы диагностики и лечения, Вот еще бы финансирования кто-нибудь подкинул бы
----------
Ну вот видите, все и выяснилось. Свелось к деньгам
Вам просто нужны деньги, хочется кушать. Именно поэтому Вы и говорите - только дайте мне денег и я найду панацею!
А то, что в США или Израиле при гораздо более мощном финансировании медицины и (опять же повторюсь) даже миллиардеры не могут остановить свою смерть всем своим богатством - Вас не интересует. Они просто не умеют работать, как Вы с Вашим гением.. Главное, чтобы ВАМ дали денег и в нашей нищей сегодня стране с разваленной медициной и наукой Вы сразу же найдете лекарство от рака!
Ну конечно! Вы же Бехтерев, Вавилов, Сеченов и Пирогов в одном лице. Только вот денег Вам не хватает для статуса Спасителя человечества и места в энциклопедии.
Блеск!
Редкостный по откровенности цинизм.
Я могу работать и бесплатно, так сказать за идею, но большинство остальных сотрудников связанных с этой разработкой тоже кушать хотят, к тому же всякая работа требует оборудования и материалов, которые денег стоят и никто мне их не подарит. Лабораторные животные, на которых ведутся испытания, это специализированный виварий - тоже деньги, их надо кормить, за ними ухаживать. Просто оплата комунальных услуг - это все деньги, которые нужно откуда-то получить. Так что, никакого цинизма, одна объективначя реальность.
В вас же говорит только зависть, видимо вы сами ничего в жизни не добились.
Это всего лишь одна из моих разработок....
Завидовать? а чему, собственно?
Вы уже изобрели лекарство? Где результат? Может покажите свою Нобелевку за победу над раком?
Или Вы все еще на начальной стадии мучанья обезьян? Ну да, конечно, дайте еще денег нам, нищим - и мы обойдем страны, где еще сохраниласть наука! Это примерно так же реально, как лепить ядерный реактор в детском саду. Из пластилина.
Вы просите деньги и занимаетесь заведомо безрезультатным трудом. Просто проедаете деньги, делая вид, что занимаетесь благородным делом.
Не было бы у меня совести, наверное, тогда я бы Вам завидовал.
Деньги не самое важное для идеи, идея может прийти в голову и не очень богатым ученым в не очень богатом НИИ, при этом идея, опережающая мировую науку лет на 15-20.
Мы уже обошли мировую науку, давно, теперь работаем на результат.
С научной точки зрения результат уже получен и защищен патентами, а с практической еще требуется пойти ряд инстанций и этапов.
Есть команды, выделяются приличные деньги - тренироваться, хорошо питаться, покупать тренажеры, форму и обувь... Уровень Олимпиады, поэтому каждая команда готовится, используя все силы и возможности. Даже мелкое преимущество подготовки может дать результат....
А вот последней записывается команда - кроссовки фабрики "Красный треугольник", форма - "Семеровский промкомбинат", с отдышкой и жидкими мышцами, не тренировавшаяся уже лет двадцать, полуголодная... Есть у нее хоть какой-то шанс обойти конкурентов-профессионалов, быстрее дойти до финиша? Разумеется нет!
Вот так же выглядите и Вы со заявками на панцею. Нет никаких шансов слепить на коленке лекарство от рака. Вы разучились работать, нет школы, нет специалистов, оборудования - невозможно догнать науку и медицину Израиля или Германии.
В этом нет Вашей вины - страна развалена и продолжает разворовываться.
А виноваты Вы в том, что продолжаете клянчите и тянуть деньги, заведомо зная, что они все равно не помогут Вам найти лекарство. Жрете деньги, опошляя медицину, и обманываете прежде всего...
Работы в основном велись на собственные деньги института. Сейчас положение изменилось, поэтому пытаемся выживать как можем. Работы ведутся в соответствие с госконтрактом заключенным с Минобрнауки по результатам конкурса в рамках ФЦП «Развитие фармацевтической и медицинской промышленности Российской Федерации на период до 2020 года и дальнейшую перспективу» Контракт требует ОБЯЗАТЕЛЬНОГО привлечения внебюджетных средств, которые могут быть как внешними, так и собственными средствами предприятия, вот с этим как раз очень тяжело.
Больному наплевать на испытания и сертификацию.
А вот если всего этого нет, то вы и "выживаете", выискивая деньги..
И не надо пугать громкими названиями госпрограмм. Этим пустопорожним треском уже никого не заинтересовать. После Сколково, после Роснано... И программы в России с планами до 2020 - абстракция.
Не пыжтесь, результат у нет нет - ситуация "все хорошо, только дайте еще денег" стала уже привычной для России. Бег на месте. Как белки в колесе - шуми возни много, а результата стабильно нет.
Может кто-то и украл, так как патенты доступны каждому, но полной технологией его получения, владею только я и еще пара человек.
Это всего лишь один препарат из целой гаммы, Начальство носится по министерствам с программой/платформой по антираковой тематике, которую поддерживают все ведущие онкологи России, но продвинуть удалось лишь несколько штук, все остальное в заморозке.
Т.е. его можно применять экстренно в случаях большой кровопотери и отравления угарным газом, так как никакой разморозки не требуется, а в машине скорой помощи можно иметь несколько литров препарата готового к применению на всякий случай, связанный со срочным переливанием крови, ведь синтетический препарат годится всем, так как ни групп ни резус-фактора у него нет. К тому же он не отравляется угарным газом, поэтому является противоядием от таких отравлений - отравленному- угоревшему достаточно поставить капельницу и влить 200--400 мл препарата в вену и он выживет.
Здесь тоже разработана оригинальная технология, которая намного проще эффективнее имеющейся. При относительно небольших затратах препарат можно выпускать тоннами в неделю.
----
Честное слово - просто смешно. Вопрос жизни и смерти - и какие-то законы. Вы ка не в России живете.
Может кто-то и украл, так как патенты доступны каждому, но полной технологией его получения, владею только я и еще пара человек.
------
Вставьте свои патенты в рамочку и любуйтесь - патентом никого не вылечите. Только собственное самолюбие.
Начальство носится по министерствам с программой/платформой по антираковой тематике, которую поддерживают все ведущие онкологи России, но продвинуть удалось лишь несколько штук, все остальное в заморозке.
----
Ну вот там ей и быть - нечего заявлять о разработке лекарства.
Вы еще аспирин выдумайте в новой упаковке или цветом в горошек - тоже будет открытие на Нобелевку.
Разговор идет о антираковых лекарствах. Мне Ваши самовосхваления совсем не интересны.
Вы не знаете всей технологии прохождения и утверждения любого препарата.
Вы не понимаете, что параллельно идет отработка методики применения препарата. Неправильное применение может лишь дискредитировать препарат и способы его применения
И не надо тешить себя, что осталось мало до победы. В начинающего скрипача спонсоры деньги вкладывают, когда он еще только гаммы играет лучше других. А если Вам не дают денег, то это и есть оценка - результата у вас нет и деньги вам давать, все равно, что выбрасывать на ветер.
Так что ваше желание получить еще немного денег есть и неперспективно с точки зрения бизнеса и жестоко по отношению к больным, которых вы кормите обещаниями и бесплодными надеждами
Результат - 500 доз препарата, половина которых передана на проведение первого этапа доклинических исследований, часть заложена на испытания условий хранения.
Сейчас эпоха Интернета, давно нет железного занавеса, ваши разработки несекретны, пиар в работе - почему же, будь хоть сколь-нибудь реальны шансы на реальный результат (вы не заметили, сколь раз я уже написал это слово, а вы ни разу не дали на него ответа), вам не дают деньги ни Израиль, ни Германия?
Потому что Вы не сделаете ничего настоящего.
Считаете результатом тепличные испытания, единичные попытки и пронозирование? Да кому они интересны! Только для бумажных отчетов.
Кроме исторической нобелевской премии 1931 года было множество более свежих работ на эту тему. Уровень науки 1931 года сейчас не тянет и на дипломную работу. С тех пор онкологи выявили много видов раковых опухолей, которые отличаются друг от друга как по проявлениям, так и по скорости развития и механизму образования. С тех пор были открыты вещества канцерогены и мутагены, о которых в 1931 году еще и не догадывались, много чего с тех пор было открыто, по этому ссылаться на такие древние работы, как на истину в последней инстанции, по крайней мере неверно.
Чтобы отличить злокачественные опухолевые клетки от здоровых нужно вколоть новейший отечественный препарат Аласенс и посветить на опухоль ультрафиолетовой лампой - злокачественные клетки после этого светятся, а здоровые нет, ну и повыковыривать их всех.
Насчёт вашего шефа. ЛЮБАЯ опухоль возникает как злокачественная. Доброкачественная (полипы и т.д.) - памятник тому, что в этом месте организм сам справился с раком (есть естественные механизмы, как минимум два). У вашего шефа была "не совсем" доброкачественная, организм удалил не все трофобласты. Даже если и все, они возникают постоянно (из рассеянных стволовых клеток). И будут расти, размножаться, при недостаточности естественных механизмов их удаления. Один из них - иммунная система.
Кстати насчёт краски. Это не только Аласенс, но и многие другие. Трофобласты их аккумулируют. Один профессор (фамилию не помню) изобрёл краску, распадающуюся при облучении лазером с определённой длиной волны с выделением токсина. Так он во многих случаях отказывался от собственно операции, используя только краску и лазер. И вылечил таким образом тысячи людей. Но В17 и проще и надёжнее.
Канцерогены, мутагены... Рак никак не связан с генетикой и причины его были выяснены ещё в 60-х годах. Механизм действия канцерогенов дрегой, не генетический.
В 70-е годы могли решить, что проблема полностью решена теоретически, но потом оказалось, что все несколько ошибались и до решения проблемы еще далеко. Мало нащупать пути лечения, нужно еще разработать соответствующие методы лечения и препараты. Разработка одного препарата это минимум 15-20 лет от идеи до регистрации, даже если это препарат абсолютно безвредный и сверхэффективный.
Один профессор ( случайно не Лукъянец или Калия) изобрели Фотодинамическую терапию (ФДТ)
Краситель - растворимый фталоцианин под действием лазера генерирует перекись водорода и свободные радикалы, которые и подавляют расти клетки, однако тут есть большой недостаток - фототоксичность - человек порсле такого леченния не должен выходить на солнечный свет.
Я занимаюсь дальнейшим развитием этой технологии, наночастицы разрабатываемого мною препарата, под действием импульсного лазера взрываются, разрушая кровеносную систему опухоли и распыляются на молекулярном уровне в толще опухоли, при этом происходит активация препарата , затем следует воздействие непрерывного лазера, и препарат генерирует токсичную для раковых клеток перекись водорода. После чего опухоль перестает расти, уменьшается или отмирает.
А В17 -туфта.
Эффективность доказана полувековой практикой в десятках клиник на более чем ста тысячах пациентов. Удаётся (далеко не всегда) поднять даже предельных. А для более лёгких случаев (включая развитые метастазы) результаты тем более очень убедительные. У меня есть личный опыт успешного лечения из состояния "лечить вас уже поздно". И начало было через восемь месяцев после такого диагноза.
Нитрилоциды (В17, амигдалин, лаэтрил) вещества неядовитые, химически инертные и ОЧЕНЬ устойчивые, феноменально для органической химии. Всего их 14, действуют все одинаково. Раствор их можно кипятить, сухой остаток нагреть, длительно (часов 10) держать в расплаве (более 300 градусов), Охладить, растворить - будет исходное вещество. Единственный способ разложить ферментный, фермент бета-глюкозидаза. Продукты разложения - цианид (синильная кислота), бензолдегид (один из) а также переменное количество молекул сахара и воды (потому и 14).
Цианид штука ядовитая, токсичность бензолдегида раз в 20 выше. Кроме того между ними есть эффект синергизма, и токсичность смеси примерно в сто раз превышает токсичность цианидов. Это один из ...
В организме обработка нитрилоцидов идёт в два этапа, первый уже описан. Второй осуществляет фермент роданес (+длинное ругательство на латыни). Из бензолдегида получается бензойная кислота, не только нетоксичная, но и необходимая. А цианогруппа в результате ступенчатой реакции включается в состав В12.
Хитрость в распределении этих ферментов по организму. Первый (разлагающий) в мелом количестве есть везде. В разы больше в печени, селезёнке, эндокринных железах. И очень много, в сотни раз больше, в злокачественных клетках (они сами вырабатывают). Второй тоже есть везде, побольше в печени........ И ПОЛНОСТЬЮ ОТСУТСТВУЕТ в злокачественных клетках. То есть в трофобластах очень активно идёт первый этап и не идёт второй. Во всех остальных местах идут оба этапа. И если из трофобласта токсин с током крови отойдёт в сторону, он тут же будет нейтрализован. Это естественное противораковое средство, и повторить изобретение Господа Бога мы не в состоянии.
Метаболизм трофобластов бескислородный, такой как у дрожжевых грибков (вспомните Канчинни и кандиду). Их энергетика основана на бескислородной реакции брожения, то есть переходе сахара в спирт. Глюкоза для них питание и потому противораковым средством быть не может. Напротив, усиливает рост опухоли. При лечении полный запрет на сахар.
ЛД50 бензАльдегида (полулетальная доза) - 1,3 г на килограмм веса, т.е. чтобы отравиться человеку нужно выпить 100 г бензальдегида, т.е. это вещество малотоксичное. токсичность цианидов порядка 200 мг на человека, т.е. они в 500 раз ядовитее.
Гликозид может гидролизоваться как в кислой, так и в щелочной среде, циангидрины разлагаются в щелочной среде с образованием цианидов.
При в/ж введении ЛД50 для крыс – 5 мг/кг, для мышей – 10 мг/кг, МЛД для собак-биглей–10 мг/м3.
По токсичности близок к цианидам
горького миндаля как prunus amygdalus amara, в 1830 французскими химиками Робикью Бутрон-Чарлан. Его химическая структура – D(1)-mandelonitrile-B-D-glucosido-6-6-B-
glucoside, как это зарегистрировано в Индексе Merck за 1976.
Toксикологически амигдалин попадает в категорию Классов 1 и 2,36, что означает, что он
является фактически неядовитым. Для сравнения,сахарин попадает в Класс 3 и Класс 4, а
большинство ‘химиотерапии’ – в Класс 6, что есть яды высшего разряда."""
""«Молекула В17 содержит две единицы глюкозы (сахара), одну единицу
benzaldehyde, и одну цианида, все они плотно упакованы в одну молекулу.""
""Есть только одно вещество, которое может разомкнуть молекулу В17 и выпустить цианид.
Это вещество – фермент под названием бета-глюкозидаз,""
""Когда B17 входит в соприкосновение с этим ферментом в присутствии воды,
мало того, что выпускается цианид, но также выпускается и benzaldehyde, который сам по
себе является...
""Злокачественая клетка, в сравнении с этим, не только имеет большую концентрацию
отпирающего фермента, чем любая нормальная клетка, но также обладает дефицитом
защитного фермента. Таким образом, она особенно уязвима для выпущенных цианида и
benzaldehyde.""
Вы крайне невнимательны. В моей предыдушей дискуссии с грамотным человеком он тоже обвинил меня в неграмотности. На основании того что бензолдегидов НЕСКОЛЬКО и токсичность у них РАЗНАЯ. Потому я и указал - ОДИН ИЗ бензолдегидов. Возвращаю это обвинение вам.
Токсичность нитрилоцидов )амигдалина) примерно соответствует токсичности обычного сахара и примерно в 20 раз ниже токсичности аспирина.
Не буду спорить о токсичности средств химиотерапии - они все ОЧЕНЬ токсичны. И вводятся жертве (пардон пациенту) в кровь. Эти яды избирательны и убивают клетки в зависимости от их активности в митозе. А самые активные - кроветворная система, слизистые, волосяные луковицы - они и страдают в первую очередь. При этом по костному мозгу "побочные эффекты" очень близки к лейкозам, которые стыдливо именуют иммунодефицитами.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Рак прямой кишки, метастазы в печень и селезёнку, стадия непроходимости кишечника. То есть оставалось 2-3 недели жизни. Прожил 8 месяцев, из них половину полноценной жизнью. Умер не от рака, а от последствий химиотерапии.
Рак простаты, обнаружен на стадии "лечить уже поздно". Лечение начато через 8 месяцев после этого диагноза, уже оформлялась инвалидность. За два месяца онкомаркер вернулся в норму. Через полгода после этого был в 40 раз ниже нормы.
Женщина, рак яичников после операции. Сделано ШЕСТЬ химий. С естественным результатом - каждый раз рак возвращался со всё большей скоростью. На начало лечения онкомаркер был 2000. От очередной химии отговорить не удалось, одновременно лечение и химия. Через три недели после этого онкомаркер 800. Можно списать на химию, но по опыту он уже должен был восстановиться. Прошло две недели, подождём ещё пару и сделаем замер маркера, посмотрим результат.
Всеэти данные вы можете сами получить в интернете - вводите название вещества, Л50, или LD50 и получаете все, что желаете. Про некий синергический ядовитый эффект вам явно наврали, синергетика .
обычно связана с физико-химическими свойствами веществ и их смесей. Вообще-то альдегиды являются противоядиями при отравлении цианидами, например для этого используют глюкозу, которая связывает цианид в относительно безвредный циангидрин.
Вас вводят в заблуждение.
Ну а мне как-то этот бред малоинтересен, к тому же я занимаюсь не лечением, а разработкой и исследованием новейших препаратов, лишенных большей части недостатков известных противораковых препаратов.
Кстати, бензАЛЬДЕГИД - Бензойный альдегид- это одно единственное вещество с определенной формулой и строением. Замещенный производные безальдегида - это уже совершено другие вещества с другими свойствами, строением и названием , среди наиболее известных альдегидов- ванилин (4-гидрокси-3-метоксибензальдегид).
Что касается рака, основной (не единственный) источник одна книга. Труд коллетивный, но для "неграмотных". Возможно ради простоты понимания кое-что упрощено. Авторов десятки, некоторые имеют сотни (даже не десятки) научных работ. Десятки лет работы по специальности (онко) ведущими специалистами, тысячи (даже не сотни) вылеченных людей.
Препарат разрабатываемый мною, для метода Импульсной лазерной абляции наночастиц (ИЛАН), позволяющем вылечить отдельные формы рака фактически за одну амбулаторную процедуру, сейчас находится на стадии доклинических исследований. Данный метод лишен многих недостатков как классической химиотерапи, так и ФДТ. Применяемая доза препарата для человека составляет не более 1 мг/кг веса, при этом ЛД50 = 12 -20 г/кг веса- т.е. технически недостижима.
Также есть работы по СВЧ и ультразвуковой гипертермии, где опухоль локально нагревается до относительно высокой температуры, при этом опухолевые клетки гибнут.
Форм рака великое множество, препаратов тоже предостаточно, как и методов лечения, есть препараты с разным способом воздействия на клетки опухоли.
Подавление роста опухоли и снижение онкомаркеров еще не говорит об излечении. клетки привыкнут к вашему В17 и будет рецидив
Так что мне непонятно, а зачем всё это надо, если есть нитрилоциды? Господа Бога мы всё равно не переплюнем, и по эффективности и по безвредности.
И также из литературы - самые разные формы рака, подобрано специально. Особенно правится мне один пример - одновременно лейкемия и рак шейки бедра. Человек под давлением матери запасся лаэтрилом. Но так как был с околомедицинским образованием и считал его сильным ядом, не использовал. Дошёл до стадии, когда с трудом передвигался на четвереньках и боли не снимались уже ничем. С целью суицида вколол себе не менее 100 гр лаэтрила за раз - точнее сам не знает, потерял сознание. Очнулся почти через двое суток, и был сильно удивлён что ещё жив и чуствует себя значительно лучше. Стал лечиться нормальными дозами и через три месяца приступил к обычной работе.
К тому уже способ введения, с веществом мало что произошло бы если бы его вводили в кровь, а его едят.
Вас завораживают научные звания, мне с этим проще - пришел на работу - плюнь в профессора попадешь))) При этом часто профессора тоже бывают весьма некомпетентны в отдельных вопросах, поначалу это шокирует, потом привыкаешь.
Главврач - это администратор и завхоз
ЛД50 амигдалина-лаэтрила -В17 порядка 500-1000 мг/кг, при пероральном применении, так что пусть яд и несильный, но доза близкая к летальной
Насчёт профессоров - полностью с вами согласен. Могу даже привести пример академика - академик Поплавский (академик от ВИЧ, современный Лысенко). Я указал звания только к тому, что этими проблемами занимаются серьёзно. У того главрача ЦКБ я (хотя и неграмотный) нашёл ряд ошибок. Так что любую информацию я подвергаю перекрёстной проверке, из разных независимых источников. А по возможности и практической проверке. По онко уже проверил на практике и сомнения прошли. По другой методике (где авторский коллектив) - для себя очень эффективно пользуюсь уже лет 15. Причём для начала за месяц решил проблему (радикулит) с которой больше десяти лет не мог справиться всеми известными методами.
Меня удивляет, почему вы не хочете знать? Не устраивает механизм действия В17? Так это упрощённое описание, ради лучшего понимания неспециалистом. И мне, как неспециалисту, достаточно для практического применения (да и большинству специалистов т...
И я считаю что люди в области, по которой они специализируются, являясь ведущими специалистами и имея десятки лет стажа, "туфту не гонят".
Эту книжечку (и не только) при вашем желании я могу переправить вам на электронную почту.
Сильно упрощенное, а во многом неверное описание механизма действия отпугивает от этого препарата профессионалов.
Лаэтрил - один из нитрилоцидов, искуственно полученный из их смеси. Отличается от остальных тем что очень хорошо растворяется в воде и потому используется для инъекций, и только для инъекций. Действие всех нитрилоцидов одинаково.
В продаже есть под названием лаэтрил капсулы в желатиновой оболочки для перорального применения. С настоящим лаэтрилом общее только название. Это поготовленные и измельчённые плоды, имеющие большой % натуральных нитрилоцидов (а часть и того не имеет, то есть чистый фальсификат). Такой "лаэтрил" проще приготовить самому, хотя бы будет уверенность что не фальсификат. Требуется горький миндаль или зёрна абрикоса (обязательно горькие).
Лаэтрил - один из нитрилоцидов, искуственно полученный из их естественной смеси. Очень хорошо растворяется в воде и используется исключительно для инъекций. Действие всех нитрилоцидов одинаково.
В продаже под названием "лаэтрил" есть капсулы в желатиновой оболочке для перорального применения. С настоящим лаэтрилом общее только название. Это поготовленные и измельчённые плоды, имеющие большой % нитрилоцидов (а часть и того не имеет, то есть чистый фальсификат). Такой "лаэтрил" проще приготовить самому, хотя бы будет уверенность что не фальсификат. Для этого нужен горький миндаль или зёрна абрикоса (обязательно горькие). Можно использовать и другие исходные продукты, но тут моих знаний недостаточно.
Упрощённое и неверное описание механизма действия?? А что вам мешает посмотреть полное и потому правильное? Я же вам предлагал книгу с библиографией.
Так что не нужно считать эту проблему уже решенной, В17 не панацея.
Кстати, в моей конторе разрабатывались БАДы на основе курильского чая, результаты были весьма интересные, при применении их в онкологии, даже хотели разработать лекпрепарат на этой основе, но проблемы финансирования похоронили эти планы.
Вы же пытаетесь изобрести некий искуственный аналог природного вещества. Действие которого в организме хотя бы частично повторяло воздействие природного вещества. "Господь Бог" одним выстрелом "убил несколько зайцев". И не играет роли, как именно его зовут. Я не верю что столь сложные и подогнанные один к другому процессы могли возникнуть самопроизвольно. Вы можете получить только некое слабое подобие - "он" умнее. Так зачем "изобретать велосипед" (априори примитивный), если есть уже совершенный готовый образец?
Кстати БАДы тоже не от хорошей жизни, это тоже примитивные заменители природных веществ.
Колоть в вену нечто самодельное из зерен абрикоса и горького миндаля - это что-то от наркомании, когда нарики колются всякой самодельной дрянью с весьма неприятными для себя последствиями.
ЛД50 у него 500-700 мг/кг - это низкая токсичность, человеку весом 80 кг, чтобы отравиться нужно съесть больше 40 г амигдалина, что достаточно проблематично. У моего препарата ЛД50 - больше 10 г/кг, Определить такую низкую токсичность достаточно сложно, так как необходимая доза с трудом помещается в желудок животного))) и животное гибнет скорее не от токсичности, а от повреждения желудка)))
Ну а эффективность - одна инъекция и одна процедура физиотерапии, и в течение месяца опухоль образует струп и отваливается))) Правда пока на животных, клинические испытания начнутся не раньше, чем закончатся доклинические исследования и будут оформлены все протоколы.
Ваш препарат - хорошо если так. Вот только куда она "отваливается"? Куда может отвалиться опухоль к примеру желудка, прямой кишки, поджелудочной, внутричерепная??? То есть ваш препарат, как я понял, для опухолей поверхностно расположенных? Это одно. Второе - как известно лучшее лечение это профилактика. Вашим препаратом возможно проводить профилактику? Очень сомневаюсь. Тогда как достаточное количество В17 даёт близкую к 100% вероятность отсутствия рака. Третье стоимость и доступность. В17 любой человек может вырастить на собственном огороде, пойти нарвать в ближайшем лесу, собрать на лугу.... Говорить о стоимости тут просто нет смысла, доступность тоже неплохая. А как с этим обстоит дело у вас?
Отсюда резюме. Ваш препарат вещь очень нужная и хорошая (для современной медицины). Но есть вещь ещё лучше, к тому же она природного происхождения и доступна. И позволяет устранить проблему на корню путём профилактики.
60 г сахара содержится в 0,5 л газировки. От такого количества газировки пока никто не умер, помню в 80-е, двоюродный брательник в возрасте 6 лет навернул втихую целую сахарницу сахарного песка, в которой было граммов 300 -400 сахара - ничего с ним не было)))
Мой препарат пока только для поверхностных форм рака, так как в других случаях будет необходим соответствующий инструментарий и новые методики лечения.
Далеко не у каждого есть желание заниматься профилактикой, если вам это доставляет радость, то у других людей есть другие заботы, более важные с их точки зрения.
Вы не можете понять, что есть разница, есть препарат или его колоть.
Простой пример: 1 промилле (1 часть на 1000) алкоголя в крови получается если выпить 400 г водки. У человека примерно 5 л крови, т .е всего в крови содержится 5 г спирта, в 400 г водки примерно 160 г спирта, т.е. более чем в 30 раз больше.
Так что цена самого препарата не так уж и важна, не более, что данную методику можно отнести к высокотехнологичной медицинской помощи, которая должна оказываться населению бесплатно.
Будьте реалистом, такие планы могут быть реализованы только в Северной Корее, но там люди чаще умирают от голода и репрессий, а не от рака.
Чтобы заболеть цингой европейцу нужно в течение полугода и более питаться только солониной, не употребляя ни овощей, ни фруктов.
Не надо сравнивать рак с цингой, это совершенно разные заболевания, вызываемые совершенно разными факторами, такое сравнение - достаточно грязный прием популяризаторов и пропагандистов В17.
Вы так и не поняли (или сделали вид) что означает профилактика. Вы, лично, занимаетесь специально профилактикой цинги? Глубоко сомневаюсь. Для профилактики рака нужен подбор продуктов. Учитывая важность проблемы, это уже задача государства. Кстати нитрилоциды не единственный выход. Я как дилетант знаю четыре природных активных действующих вещества растительного происхождения.
А соду лучше использовать каустическую, чтобы наверняка)))
С содой неправильный посыл - кислая среда в опухоли вызвана застоем молочной кислоты, которая подавляет рост опухоли, нейтрализация кислоты вызовет только улучшение развития опухоли, приведя внутриклеточную среду в норму
Кстати, тов. разработчик и исследователь. Почему не исследуются хорошо известные природные противораковые вещества? Это нитрилоциды, сальвестрол, сквален, пангаматы? Хотя тут я неправ, по сквалену вот даже Нобелевская премия получена, пангаматы широко использовались в олимпийской сборной союза (результаты есть, а допинга нет), сальвестрол - действие подобно нитрилоцидам, только фермент другой (CYP1B1). Почему всё это не исследуется с точки зрения практического применения? Неужели причина только в том, что такой "препарат" нельзя запатентовать и получать свекрхдоходы от монополии на продажу??
У всех свои области интересов и компетенции.
https://www.youtube.com/watch?v=WvKQrATZ6bU
Исследуется?? Нобелевская премия по сквалену было присуждена в 30-х годах одному японцу. И как это используется? А никак. Тогда, в прошлом веке, сквален был сверхдорогой и дефицитный, получали только из печени глубоководных акул. Там его в пределах 1,5%. Сейчас известно, что в аморантовом масле его до 10%. Аморант - растение неприхотливое, растёт везде, урожайность во много раз выше чем у зерновых. А используется только на корм скоту. А в допетровские времена его дабавляли в зерно (рожь =нитрилоциды) и пекли хлеб. Наши предки слов таких не знали, но раком не болели.
При этом было доказано, что понижение рН среды любой клетки ниже оптимума тормозит ее развитие.
Так что если вас вдохновляет, то можете попробовать разные щелочные соединения - калиевые, натриевые соли различных слабых кислот, амины, например триэтаноламин, четвертичные амонийные соли.
Я могу как-то понять, когда соду колют в опухоль, но мне совершено непонятно, когда соду пьют с той же целью. Слишком далеко от желудка, в котором соляная кислота до внутриклеточной среды даже опухолей ЖКТ. К тому же клетка достаточно жестко саморегулируется.
Сквален- предшественник холестерола и прочих стероидов. Он в организме метаболирует в холестерин. Амарант я когда сеял на даче в начале 90-х, про сверхурожайность вы загнули, если только это не его биомасса на силос. Масло продается, мне кажется я его даже видел в обычном магазине. Зерно очень мелкое, мельче, чем сахарный песок.
Наши предки до рака обычно не доживали, так как умирали от горячек и лихорадок и поноса.
Видимо за прошедшее время со скваленом разобрались и теперь в нем не видят панацеи.
К тому же чистый сквален неустойчив и легко окисляется кислородом воздуха, как большинство непредельных углеводородов, а получающиеся в результате этого эпоксидные соединения откровенно канцерогенны.
И кто вам говорил что соду пьют? Я ясно писал - инъекции или электрофорез. Впрочем, подробностей не знаю.
И можете высказать своё просвещённое мнение насчёт пангамной кислоты и её солей (витамин В15)? Тоже улучшает насыщение тканей кислородом и таким образом угнетает трофобласты.
Поищите в Интернете, найдете, что соду рекомендуют пить чуть ли не ведрами для защелачивания организма, и в том числе всевозможных опухолей.
Соду используют при изготовление изотонических растворов для инъекций и инфузий для выставления рН =7,4, соответствующего рН крови.
встать раком перед этой облезнью
к сожалению
Когда-то все болезни делились на три типа - горячки, лихорадки и понос, сейчас обнаружено, что за сходными симптомами могут скрываться совершено различные инфекции, вызванные непохожими возбудителями.
Фокус в том, что именно в 60-70-х были ЗАВЕРШЕНЫ исследования, позволяющие полностью ликвидировать рак как класс патологий (как оспу или цингу). Что частично используется (для лечения, не профилактики) в десятках клиник примерно двадцати стран. Очень успешного лечения.
Оспа - это инфекционное заболевание, возбудителем которого является вирус
Раке- это генетический сбой в клетке, приводящий к ее неконтролируемому делению
У всего вами описанного причины очень разные и методы лечения тоже не одинаковые
Так что про разницу в цивилизованном и не цивилизованном питании вам явно наврали.
Кстати, откуда амигдалин может взяться у народов Севера, тысячелетия питающихся почти одним тюленьим жиром и олениной? Или у них всегда было цивилизованное питание?
Для нашего народа основным источником В17 был чёрный ржаной хлеб (во ржи В17 есть, в пшенице нет). Европа традиционно ела хлеб белый. Но не пшеничный, а просяной (в просе В17 есть).
В традиционном питании некоторых народов до 8 грамм нитрилоцидов в день (лечебная доза начинается с 3 грамм). У этих народов не только никогда не было рака, но и они не знают других "болезней цивилизации" (кроме инфекционных). Кстати насчёт вашего шефа и Тибетской медицины.Там не умеют лечить рак - просто не знают что это такое. В их рационе много В17, и учёные ламы смотрят на приехавшего к ним ракового на последней стадии квадратными глазами (знаю такой пример) - а чем эта шишка может быть ...
Достоверность этой истории подтвердить сам не могу. Более того, самому интересно насколько это правда.